Tre skäl att stoppa den muslimska invandringen

Det här är ett försök att förklara, så att även den mest politiskt korrekta ska förstå. Se även namnlistan i slutet. Innan du avfärdar alla dessa som förvirrade tokstollar; ta ett djupt andetag och läs!:

Tre skäl till varför vi måste säga NEJ till islam i Sverige: Synen på gott och ont, människovärdet och demokratin.

Stening till döds anser vi vara grymt, barbariskt och oacceptabelt. I islam är sådana grymma straff en del av dess sharialagar. Att tillämpa dödsstraff för t.ex. ogifta mödrar, är en god gärning i islam. Man försvarar dessa grymma straff med: Det drabbar ingen oskyldig.

Vi anser att alla människor har samma människovärde, oavsett vilken religion man tillhör. Muslimer delar in mänskligheten i muslimer och ickemuslimer. Bara muslimer har fullt människovärde.

Med demokrati menar vi fria val mellan olika partier, som representerar folkets olika åsikter. Vid muslimska "demokratiska" val är endast muslimska partier tillåtna. Det kallar vi diktatur.

Med detta i minnet menar jag ändå inte att muslimer är mer onda än andra. Skillnaden är islam. Att en muslim ljuger inför en ickemuslim är tillåtet, om det gynnar islam. Så länge muslimer är i minoritet, håller de god min till majoritetsbefolkningen. Men när de blivit i majoritet har de en plikt mot Allah att införa islamistiskt styrelse. Man startar ett muslimskt parti och tar makten i ett sista demokratiskt val.

För våra barns och barnbarns skull måste vi alltså säga NEJ till islam i Sverige. För våra efterkommandes skull måste vi stoppa den muslimska invandringen.

Sverige är tyvärr fullt av okunniga, naiva och godtrogna människor. Troende kristna är naiva i sitt välkomnande till muslimer. Genom detta gräver de kristna kristendomens grav. Även de som tror på tolerans, humanism, ateism och demokrati gräver gravar för allt de tror på, när de omfamnar islam.

Världens befolkning kan delas in i de kunniga, som insett faran med islam och de okunniga, som ännu inte förstått.

En lista på kunniga islamkritiker skulle kunna se ut såhär:
Pat Condell, Robert Spencer, Oriana Fallaci, Bat Ye'or, Ayaan Hirsi Ali, Mark Steyn, Brigitte Gabriel, Lars Hedegaard, Jan Milld, Kent Ekeroth, Julia Caesar, Geert Wilders, Daniel Pipes, Nonie Darwish, Valid Shoebat, Irshad Manji, Salman Rushdie, Taslima Nasrin, Bruce Bawer, Tony Blankley, Pamela Geller, Elisabeth Sabadisch-Wolff, Wafa Sultan.

Innan du avfärdar oss som "målande f-n på väggen" läs åtminstone detta: ISLAM - Allt du behöver veta!
 En man som betytt mycket för mitt uppvaknande är Lars Hedegaard. Lyssna på honom!

Two Invandrare: Ska hotet från islam hemlighållas om SD vinner på det?[vinner på rapporteringen.]
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Islam tar över - fakta eller konspirationsteori?

På Lady Cobras blogg hittade jag denna video. Exilirakiern Walid al-Kubaisi möter brödraskapets ledare för att prata om frihet och jämlikhet.
Jag råder dig att se den med öppna kritiska ögon. Kolla gärna alla fakta. Kanske kommer detta att få dig att se klarare.
Vem kan man tro mest på? Våra naiva politiker och de islamälskare som säger ”Nej muslimer vill inte alls ta över!” Eller de f.d. muslimer som, med fara för sina liv, varnar för islamismen? Låt mig säga att denna video i 3 delar talar för sig själv. Och här handlar det inte om åsikter utan om kalla fakta.
Tro inte automatiskt på vad en auktoritet säger. Det gäller även om islam. Ta reda på fakta. Ta god tid på dig.

Mera fakta hittar du på Lady Cobras blogg.
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

"Svensk-svenskar" troligen i minoritet inom 40 år

Bloggo gör ett bra jobb när han visar att regeringen helt skamlöst ljuger för oss.

 Regeringen bemöter ”myter” med lögner

Jag tar bara den första myten som visar hur suveränt han mosar regeringens trams:

"Myt 1: Det pågår en massinvandring, om några årtionden kommer svenskar att vara i minoritet i sitt eget land.
Regeringens bemötande: Påståendet är direkt felaktigt. I dag är knappt 15 procent av befolkningen född i ett annat land. Statistiska Centralbyrån räknar med en näst intill oförändrad andel i framtiden, andelen beräknas öka till 16,5 procent 2050.
I grunden bygger myten på att personer med utländsk bakgrund aldrig blir svenskar och att det skulle vara ett problem om människor har en bakgrund i ett annat land. Det är också värt att notera att den enskilt största gruppen invandrare 2010 var hemvändande svenskar, som stod för en femtedel av invandringen.

Fakta: Eftersom Sverige av tradition är en nationalstat har många svenskar svårt med begreppen. Att vara svensk kan innebära både att man tillhör folkgruppen svenskar och att man har medborgarskap i landet Sverige.

I länder som inte är nationalstater sammanfaller inte nationalitetsbegreppet med de juridiska statsgränserna, därför är exempelvis många irakiska medborgare syrianer/assyrier och många israeliska medborgare är samtidigt även araber. Stat och nationalitet är i dessa länder sedan länge två helt olika saker.

Om en svensk flyttar till Irak kommer denne aldrig att betraktas som arab eller syrian, hur mycket han eller hon än försöker, irakisk medborgare kan han eller hon däremot bli.

Denna okunskap är något regeringen använder sig av när man nu medvetet försöker vilseleda allmänheten. Omkring år 2050 kommer folkgruppen svenskar förmodligen att utgöra en minoritet i staten Sverige.

En överväldigande majoritet av invånarna kommer däremot då som nu att vara medborgare i staten Sverige, vilket inte är samma sak. Värt att notera är också att gruppen 'hemvändande svenskar' naturligtvis inte behöver ansöka om uppehållstillstånd i Sverige och räknas därmed inte som 'invandrare' på samma sätt, vilket regeringen vill ge ett falskt intryck av."

Alltså: Omkring år 2050 kommer folkgruppen svenskar förmodligen att utgöra en minoritet i staten Sverige.
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Gudmundson talar när andra tiger

I mina ögon är Per Gudmundson en av Sveriges viktigaste sanningssägare. Att han dessutom är journalist gör inte saken sämre. Så här skriver han på sin blogg om det faktum att muslimerna i Sverige nästlar sig in i maktens korridorer, ivrigt döljande sina antidemokratiska, antisemitiska och homofobiska åsikter:

"I helgen valdes Omar Mustafa in i styrelsen för Stockholms arbetarekommun, det vill säga styrelsen för Socialdemokraterna i Stockholms stad. Omar Mustafa är ordförande för Islamiska Förbundet i Sverige (IFIS), och har som sådan utmärkt sig för att hårdnackat försvara att den antisemitiske Salah Sultan inbjudits som gäst till organisationens stora konferens"
 "Islamiska förbundet i Sverige betraktas som knutet till Muslimska Brödraskapet. SVT:s Uppdrag Granskning beskrev i ett reportage 2006 Brödraskapets taktik i Sverige. "Man ska etablera relationer med olika makthavare för att gradvis utöka inflytandet för islam i ett samhälle", hette det, och reportaget kunde också visa hur Socialdemokraterna fungerade som tacksam måltavla.

'Efter valet 2002 skickade Sveriges muslimska råd ett gratulationsbrev till statsminister Göran Persson. I brevet står det att muslimerna runt om i landet arbetat hårt för socialdemokraternas seger, och att man hoppas att statsministern kommer att uppfylla några av muslimernas krav i framtiden.'

Uppdrag Granskning beskrev det hela som en konspirationshistoria, men i sak är det naturligtvis inget konstigt att stora religiösa organisationer också är politiskt aktiva. Brödraskapets taktik riktar sig heller inte enbart mot Socialdemokraterna – exempelvis är IFIS förre ordförande Abdirisak Waberi riksdagsman för Moderaterna.

Frågan är om det får andra konsekvenser än vad politikerna har tänkt sig."

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Erkänn hotet från islam!

Utan islam - Inga muslimer. Utan muslimer - Inga islamister.
Utan islamister - Inget hot. Alltså - Hotet är islam.
Denna artikel "Varför tiger Sverige om terrorhotet?", av Anna Ekström på Axess, klargör hotet från islamismen i Iran.

 "I samband med att Irans president Mahmoud Ahmadinejad avtäckte ett förarlöst bombflygplan, en så kallad drönare, avslöjade han vad 'försvar' betyder på fascislamism-farsi: 'If there is an ignorant person or an egoist or a tyrant who just wanted to make an aggression, then our Defense Ministry should reach a point where it could cut off the hand of the aggressor before it decided to make an aggression.'
Man kan alltså hugga av handen på en egoist, tyrann eller okunnig person innan denne ens beslutat sig för ett anfall – innan han själv vet om att han kommer att anfalla."

 Detta innebär förstås inte att varje enskild muslim i sig utgör ett hot. Men även den frommaste muslim utgör en del av den grund som bär upp de mer fanatiska muslimerna. I världen finns ca 1,5 miljarder muslimer. Målet har de gemensamt. Medlen kan skilja.

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Försök förstå min sorg och vrede!

Det här riktar jag till alla som hatar och föraktar Sverigedemokraterna. Jag riktar det även till mina barn som tagit avstånd från mig. Försök förstå min sorg och min vrede! Sorgen över vad vi håller på att förlora och vreden över vad vi istället tvingas att anamma. Sverige och hela Europa är idag på väg att överge vårt samlade västerländska kulturarv. Istället påtvingas vi något som kallas "mångkultur". Vad är "mångkultur"? En soppa vars starkaste krydda heter islam, Allah och Muhammed? En krydda så stark att den dödar alla andra?

Utanför mitt fönster skiner solen. Allt ser ut ungefär som det brukar. Man kan tro att allt är som det ska. Jag ser ingen moské. Jag hör inget böneutrop. Ännu. Men i min närhet planeras minst ett större moskébygge. Flera andra s.k. källarmoskeér finns redan. Det finns otaliga muslimska föreningar. Muslimska skolor planeras.

Sverige och Europa föraktar sitt eget kulturarv. Egentligen är det makthavarna, hela eliten, som står för föraktet. Samtidigt beundrar och idealiserar de islam och den muslimska kulturen. En del säger helt öppet att det gör väl inget om Europas befolkningar byts ut och ersätts med araber och afrikaner. De flesta talar tyst om det.

Jag tar hjälp av två videoklipp för att illustrera vad jag menar.

Det första visar först Mona Sahlin som säger att hon vill ha fler moskéer. Efter Sahlin kommer en ljudillustration om hur det kan låta i en moské när muslimer dyrkar Allah. Lägg särskilt märke till ynglingens ansiktsuttryck. Så kan man se ut när man skriker ut sin vrede över att någon ritat en bild av hans heliga profet.

Det andra klippet är från filmen "Second Best". Den handlar om en man som adopterar en liten pojke med traumatiska minnen och deras mödosamma väg att hitta till varandra. Lägg märke till musiken på slutet och hur den skiljer sig från moskéljudet. Åtminstone för mig framstår tydligt den stora skillnaden mellan dessa två kulturer. Den ena är stark, mäktig och fanatisk. Den andra är blygsam, vidsynt och tolerant. Den ena är villig att offra sina anhängares liv för att vinna. Den andra avskyr våld och tolererar det mesta, även den intoleranta religionen islam.Vilken kommer att vinna?






Bloggaren Uffe (På slak lina) har reagerat. Han kallar detta "det sorgligaste inlägget han någonsin läst". Han kallar mig "en rädd/ sjuk kvinna". Kolla gärna vad Pat Condell har att säga om min "sjukdom"!
Daniel Pipes: Ett muslimskt Europa
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Öppna ögonen! För barnens skull!

Vem ska du tro på, de som varnar eller de som säger "ingen fara"? Jag säger tro på ingen! Skaffa dig en egen uppfattning! Det är våra barns och barnbarns framtid det gäller. Ska Sverige förbli ett fritt demokratiskt samhälle, eller ska det bli en islamistisk diktatur?

Bland de som varnar finns kända personer, författare och professorer och okända, vanliga människor, som bloggar. De har inga fördelar, varken ekonomiskt eller socialt, att vinna på att varna. Tvärtom. Deras karriärer ödeläggs, de förlorar sina jobb, de hotas till livet och blir mördade.

De som säger "ingen fara" är politiker, makthavare och mediefolk, som gör karriär och får sin försörjning genom att vara politiskt korrekta.

Men innan du bestämmer att du ska fortsätta tro på makthavarna, tycker jag att du ska granska noga vad varnarna har att säga. Det är kanske lite svårare att få del av varnarnas budskap än politikernas. Politikerna har ju radio, tv och tidningar till sin tjänst. Du kan passivt låta dig matas med deras budskap. Varnarnas budskap måste du själv ta reda på. Men allt finns på nätet.

Vad makthavarna säger vet vi. Mångkultur berikar, vi behöver fler invandrare, alla som kommer hit är svenskar, islam är kärlek och fred o.s.v.

Men vad säger varnarna egentligen? Det bör du ta reda på.

Varför inte börja med denna insändare från Fria Nyheter?

Maktlöshetens Sverige

”20 grabbar som misshandlar en ensam svennehora”, ”4 grabbar som våldtar en 13-årig svensk flicka”, ”15-åring som med vapen i hand rånar en bank”, ”Ungdomsgäng som trakasserar åldringar i Trollhättan”, ”Ungdomsgäng som kastar sten på brandkårsmän som ryckt ut för att släcka anlagda bränder”, ”Ungdomsgäng som hindrar utryckande ambulanser”, ”Muslimska skoltjejer som vill legalisera skolk så att dom kan gå på stan för att fika och shoppa efter skolan”, ”Muslimska kvinnor som vill ha egna tider på badhuset för att dom inte vill/får bada med män”, ”Invandrare som misshandlar svenskar som bär t-shirts med svenska flaggan på”, ”Invandrare som propagerar för att svenska skolavslutningar inte ska innehålla traditionella avslutningar med traditionella sommarsånger”, ”Asylsökande som våldtar, rånar, stjäl och misshandlar”…Ja, detta är rubriker som vi allt oftare läser och förskräcks över. Detta är rubriker som våra folkvalda ignorerar och skyller på den utanförskap och segreation som dom själva skapat med en okontrollerad massinvandring.

Jag känner mig ilsken och maktlös över det som sker i vårt land och jag vet inte vad jag ska göra? Jag känner att vårt land, Sverige, sakta men säkert är på väg att demonteras och jag vet inte vad jag ska göra? Man läser om hur våra urgamla seder och traditioner tynar bort till förmån för de seder och traditioner som våra nysvenskar för med sig från respektive hemland och jag vet inte vad jag ska göra?

Jag gav Sd min röst i valet 2006 och kommer så också att göra 2010. Jag kommer även fortsättningsvis att skicka länkar som berör svensk invandrings- och flyktingpolitik till alla i min kontaktlista. Jag kommer enträget att försöka påverka mina vänner och bekanta att ta del i den utveckling vi ser i landet. Jag kommer fortsätta med att skriva insändare, i debattinlägg och på alla bloggar jag hittar på nätet och göra mitt bästa för att ta Sverige upp ur träsket. Tyvärr är jag medveten om att de folkvalda som tar de beslut som rör oss svenskar och vårt land, aldrig läser dessa insändare, dessa bloggar och dessutom struntar fullständigt i att landet Sverige, dess seder och traditioner är på väg att lösas upp. Politikerna på högerkanten törs inte för att slippa jämförelsen med HitlerTyskland och politikerna på vänsterkanten vill inte för att dom ser potentiella väljare i de invandrare och flyktingar som kommer hit, varav de flesta har socialistiska sympatier. Mitt hopp står till det parti jag stöder och därför känner man sig förtvivlad när man tar del av de senaste opinionsundersökningarna där Sd backar. Min undran är om svenska folket tillfälligt sviker partiet eller om svenska folket inte begriper, eller ännu värre, inte bryr sig om det som händer runt oss.

Varför vill inte politikerna ta tag i problemet som alla vet finns? Varför vågar inte massmedia gå ut med sanningen bakom de rubriker man läser om? Jag känner mig mer och mer frustrerad och jag vet inte vad jag ska göra?/Stefan K

Jag känner igen mig i detta. Jag blir också förtvivlad över hur våra makthavare säger att "det finns inget svenskt, allt utom barbariet kommer utifrån och vi svenskar byggde inte Sverige. Och så fjäskar de alla för muslimerna. Mona klär sig i slöja och besöker moskéer och plåtas tillsammans med Aldebe, han som ställer krav på hur Sverige ska anpassa sig till muslimerna. Och Reinfeldt besöker halalslakteri och säger "ät nåt annat då" till djurrättsvännerna.

Politikerna begriper inte att dagens mångkultur leder till mogondagens muslimska monokultur.

Därför måste vi vanliga svenskar öppna våra ögon och kritiskt granska det som sker, inte bara låta oss lugnas med att det är ingen fara.


Läs även andra bloggares åsikter om barn, islam, islam tar över, invandring

Varför tolerera islams hat?

Irshad Manji, själv muslim, (original artikeln) riktar berättigad kritik mot islam och mot västvärldens tolerans mot islams intolerans, på Dick Erixons blogg 2005-08-09: Ju mer vi försöker acceptera och tolerera dem, desto mer växer deras förakt för vår "svaghet".

Irshad Manji skriver:

"Västerlänningar har bugat inför multikuturalismen och bedövat sig till att tro att vad som helst duger. Vi ser vår benägenhet att acceptera allt, som en styrka - till och med en kulturell överlägsenhet (även om få skulle erkänna att man ser det så). Radikala muslimer, å andra sidan, ser våra inkluderande instinkter som en form av korruption som gör oss slappa och vilsna. De anser att så svaga själar förtjänar att besegras.

Därför: ju mer vi försöker acceptera och tolerera dem, desto mer växer deras förakt för vår 'svaghet'. Den ultimata paradoxen är därför att vi, för att kunna försvara vår mångfald, måste bli mindre toleranta. Eller åtminstone mer vaksamma.
Varken det urvattnade ordet 'tolerans' eller den glidande frasen 'ömsesidig respekt' duger som guideande värdering. Varför tolerera våldsamt bigotteri? Vari ligger det 'ömsesidiga' i deras version av 'ömsedidig respekt'? Amin Maalouf, en fransk-arabisk författare, träffade mitt i prick när han skrev att 'traditioner förtjänar respekt bara om de är respektabla - det vill säga, enbart om de i sig själva respekterar de grundläggande rättigheterna för alla män och kvinnor'."

För varje krav muslimerna får igenom, för varje eftergift från multikulti-politikerna, växer deras
"styrka" och ökar deras förakt för de dekandenta och veka svenskarna. Steg för steg ska de införa islamismen, men de ska inte basunera ut det på gator och torg.



Läs även andra bloggares åsikter om islam, muslimer, mångkultur

Koranen: piska den otrogna!

Äktenskapsbryterskan och äktenskapsbrytaren ska ni piska med hundra rapp vardera. Tveka inte av medömkan från att utföra Guds lag, om ni verkligen tror på Gud och den sista dagen. (Koranen 24:2) I Expressen 12 december 2007 efterlyser Ayaan Hirsi Ali protester, från måttfulla muslimer, mot övergrepp i Koranens namn.

"En 20-årig kvinna från Qatif i Saudiarabien berättade att hon hade blivit bortrövad av en grupp män och våldtagits upprepade gånger. Men domarna fann offret självt vara skyldigt.
(Straffet blev) sex månaders fängelse och 200 rapp med bambukäpp.
När hon släpps kommer hennes liv aldrig att återvända till det normala – redan nu har det rapporterats att hennes bror har försökt mörda henne eftersom hennes ”brott” har fläckat familjens heder.
Det sägs ofta att islam har ”kidnappats” av en liten extremistisk grupp radikala fundamentalister. Den stora majoriteten muslimer påstås vara måttfulla, moderata.
Men var är dessa moderata krafter? Var är de muslimska röster som höjs i protest mot det här slagets förskräckliga orättvisor?
I vanliga fall är muslimska grupper som Islamiska konferensen snabba att försvara islams image mot alla angrepp.

Men trots att händelserna i Saudiarabien, Sudan och Indien har skadat bilden av den islamiska rättvisan mycket mer än ett dussin teckningar som föreställde profeten Muhammed, är de organisationer som stod i kö för att protestera mot den rysliga, danska förolämpningen nu tysta.

Jag önskar att det fanns flera moderata muslimer. Exempelvis skulle jag välkomna en smula vägledning av den kände muslimske måttfullhetsteologen Tariq Ramadan. Men när det gäller verkligt lidande, riktig grymhet i islams namn, brukar vi bara få höra förnekelse från alla dessa organisationer som är så angelägna om bilden av islam. Vi får höra att våld inte hör hemma i Koranen, att islam betyder fred, att det här är en kidnappning av extremister, en förtalskampanj och så vidare. Men bevisen hopar sig.

Islamisk rättvisa är en stolt institution, en som mer än en miljard människor lyder under åtminstone i teorin, och i hjärtat av den islamiska världen är den själva nationens lag.

Men ta en titt på versen ovan – ännu mer tvingande än regeln att prygla äktenskapsbrytare är kravet på att den troende inte får visa medömkan. Det är det påbudet, att välja Allah framför samvete och medkänsla, som håller muslimen fången i ett arkaiskt och extremt tänkesätt.

Om moderata muslimer tycker att inget medlidande ska visas Qatif-flickan, vad exakt är det då som gör dem så moderata? När en ”moderat” muslims medlidande och samvete krockar med det som Allah föreskriver borde han välja medlidandet. Och om inte det blir mycket vanligare, då lär ett moderat islam förbli rent önsketänkande."

Just det, varför protesterar upprörda muslimer mot några teckningar i en dansk tidning, när ingen av dem säger ett knyst när kvinnor piskas i Koranens namn?

Visst har hon väl rätt? Det är det påbudet, att välja Allah framför samvete och medkänsla, som håller muslimen fången i ett arkaiskt och extremt tänkesätt.

När människan väljer Allah framför sitt samvete och sin medkänsla - då är det riktigt illa. Där, tror jag, ligger roten till allt ont inom den muslimska världen. Och det är detta onda vi inte vill ha in i Sverige! Det är därför - inte av rasism - som vi vill kraftigt begränsa invandringen av muslimer. De som flyr från islam ska fortsatt få skydd. Men inte de som väljer islam framför sitt samvete.

Muslimer tar över om 20 år

Amr Khaled, egyptisk islamsk imam intervjuas i Memri TV. Länk till You Tube. Det här är vad han säger: Det finns 25-30 millioner muslimer i Europa och eftersom muslimer får barn hela tiden, vilket inte européerna får, kommer muslimerna att vara i majoritet inom 20 år. Detta är alltså inga vilda fantasier hos ett gäng tokiga bloggare. Det är ett verkligt hot. Antingen vi vill tro det eller ej.

Detta är min egen översättning av intervjun:

- Hur ser du på den islamska situationen i Europa?

- Det viktigaste är att det finns 25-30 millioner muslimer i Europa. Den siffran har stor betydelse. Muslimerna får barn hela tiden, men det får inte européerna. Det betyder att inom 20 år kommer muslimerna vara i majoritet, vilket kan få ett ovanligt inflytande på beslutsfattandet. Det gör andra grupper mycket arga och de anser att detta är mycket farligt. De är islams fiender, som vi känner mycket väl. Men människorna i väst vet ingenting om muslimerna. Statistik visar att 70 procent av dem vet inte vem som är muslimernas profet. Det faktum att Muhammad är muslimernas profet är okänt för många människor i väst. Det är bara ett exempel. Även om de vet att namnet på profeten är Muhammad, vet de ingenting om honom, om hans historia, när han levde, och så vidare. Målet för islams fiender är att driva ut de 20-30 millionerna muslimer ur Europa eller att provocera dem så att det leder till att de blir utvisade. Om muslimerna stannar i Europa kommer det att bli farligt, så de måste ut.

- Så du gör ett mycket viktigt påstående – att det pågår avsiktliga provokationer, med syftet att driva ut muslimerna ur deras nuvarande hem - Europa?

- Ja. När de kränkande Muhammedteckningarna först dök upp, var det märkligt att se att knappen de tyckte på, för att kränka muslimerna – Koranen och profeten, vilka är heliga för dem – är samma knapp som är helig för dem i väst – yttrandefriheten. För dem är yttrandefriheten lika helig som Koranen är för oss. Det är vad de håller heligt. Väst attackerar det som muslimerna håller heligt med hjälp av medel som väst själv håller heligt. Allt för att driva ut muslimerna ut ur Europa. Européerna måste ha en förevändning att göra så, liksom de hade i Bosnien. Bosnien ligger faktiskt i Europa, så ingen kan påstå att detta är långsökt. Bosnien är inte långt borta. Därför är deras lösning att fortsätta provokationerna mot muslimerna, och att fortsätt göra saker som provocerar muslimerna, vilka kan göra misstag, som att bomba och andra ovanliga reaktioner. Då säger européerna: ”Vad är detta? Vad gör de?” Sen har de en förevändning för vad som ska följa.

- Så detta är en mental förberedelse för européerna att driva ut muslimerna? Detta är mycket allvarliga anklaganden.

- Det är min tolkning av saken. Vad skulle de annars vinna på att kränka muslimerna på olika sätt hela tiden, när resultatet är känt i förväg?

- Det är verkligen ologiskt.

- Folk kommer att säga att Danmark led ekonomiska förluster, och det är sant. Så varför fortsätter det? Därför att vissa tror att det är mer lönande att driva ut de 30 millionerna och att det överväger bojkotten. Så de trycker på i den riktningen. Vad är lösningen? Vi måste vara realistiska och positiva. Vad behöver göras? Vad vi behöver för de 30 millionerna muslimer i Europa är att de ska infiltrera samhället, och visa väst och Europa hur respektabla och framgångsrika de är. Det är nyckelorden: ”Jag är respektabel och framgångsrik.” Om de 30 millionerna muslimer klarar att ignorera dessa provokationer, och avleda sin ilska med hjälp av profeten och islam, kan de bli gående propagandamaskiner. Varje person bör säga: ”Jag är en ambassadör för islam.” Och de bör alla agera runtom i Europa. I företagen där de arbetar, i idrottsföreningar och överallt där de passar in och kan beblanda sig med européerna. Då kan de visa dem sina goda moraliska värderingar och sin framgång. Detta kommer att utplåna planen och muslimerna kan stanna kvar i Europa. Vi behöver faktiskt inte mer än tio år för att muslimerna i Europa ska bli fast förankrade och mycket framgångsrika.

Alarmklockorna bör nu ringa

Svenskar kan bli i minoritet i Sverige snabbare än vi tror. På Carina & Stefans SD blogg redovisas nya skrämmande siffror.

Vi måste nu återinföra sossarnas utmärkta Luciabeslut, alltså bara ta in konventionsflyktingar plus införa en familjepolitik som gynnar barnafödande och ge upprättelse till den som vårdar egna barn.

"Föreställer vi oss att invandringen fortsätter som i nuläget mer 25.000 pers. per år och dessa föder barn som hittills, så att deras grupp växer med 3% per år bara genom barnafödandet, så blir utomeuropeiska invandrare i majoritet i Sverige inom 25 år."

Svensk islam - en utopi

- Muslimer vill inte integreras i otrogna länder. Det är mot deras religion. De skulle hellre vilja ta över de otrogna länderna och göra dem muslimska./ SPYDPIGEN

Därför är svensk, fredlig islam, fri från sharia lagar, en omöjlighet. Så fort muslimerna blir i majoritet försvinner Sverige som en demokratisk, kristen nation.

Självklart vill inte de rättrogna beblanda sig med de otrogna. De börjar alltflera inse.

Westerbergeffekten gav oss avgrunden

När snällhetssyndromet drabbade Sverige. Källa Robsten blog.

År 1989 hade så många invandrare kommit hit att mottagningssystemet var när kollaps. Den socialdemokratiska regeringen beslutade, på Luciadagen den 13 december, att asylrätten endast skulle gälla konventionsflyktingar. Signalen till omvärlden var tydlig och mängden flyktingar till Sverige minskade.

Men så hände det som om att leda Sverige till avgrundens brant, där vi i dag befinner oss. Vid valet den 15 september 1991 vann de borgerliga och Carl Bildt bildade regering. För att inte spräcka regeringen fick moderaterna och centerpartiet gå emot sin övertygelse och sunt förnuft och ge efter för folkpartiets och Bengt Westerbergs "öppna dörren" politik.

Westerbergeffekten gjorde att folkpartiets snällhetssyndrom spred sig till alla övriga riksdagspartier. Ingen ville framstå som mindre generös än de andra. Man tävlade i snällhet. Man slog fast att eftersom alla människor har samma värde, så måste alla också ha rätt att komma hit och få del av vår generösa välfärd.

Följden blev en massinvandring, som saknar motstycke i svensk och europeisk historia.

Att en undersökning 1990 visade att 67 procent av svenskarna var negativa till
massinvandringen, det struntade man blankt i.

Chefen för invandrarverket, Christina Rogestam, vädjade förgäves efter striktare regler, eller att återinföra det s.k. Luciabeslutet. Till sist gav hon upp och avgick.

Den skada som denna regerings snällhetssyndrom ställde till med, måste vi leva med idag. Politiker som lider av snällhetssyndromet, står inte ut med tanken att det finns människor i andra länder som lever fattigare än i Sverige. De vill helt enkelt lugna sitt dåliga samvete genom att kräva fri invandring och svensk välfärd till alla som kan ta sig hit. Att det snabbt skulle göra Sverige lika fattigt som de fattiga länderna, bekymrar dem inte.

Alla som idag kräver asylrätt endast till kvotflyktingar, högst 10 procent av invandrarna, alltså detsamma som (s) ville införa 1989, med Luciabeslutet, de stämplas som "rasister".

Därmed skulle alla socialdemokrater som röstade för Luciabeslutet plus 60 procent av svenskarna vara rasister. Det faller på sin egen orimlighet.

Självbevarelsedrift och sunt förnuft stämplas i dagens Sverige som rasism.

Svenska radiogudstjänster byts ut till Denna snällhet mot invandrare har gjort att många infödda svenskar känner sig sämre behandlade och mindre värda än de "nya svenskarna". De nya får t.ex. förtur till arbete. När invandrare begår brott, framställs de i media som "svenskar" och hudfärg på bilder suddas ut. Politiker, som tagit avstånd från den svenska religionen, klär sig i slöja och besöker moskéer.muslimska. Så fort en politiker yttrar sig så framhålls invandrarnas kulturella överlägsenhet och svenskarnas usla främlingsfientlighet. Vid alla konflikter mellan svenskar och utlänningar, läggs skulden regelmässigt på svenskarna. O.s.v.

Ytterligare ett häpnadsväckande tecken på detta krypande fjäsk för islam och muslimerna är socialdemokraternas rapport "Vårda värderingar - politik och religion".

- Religionens återinträde i politiken innebär både risker och möjligheter, säger Jan Eliasson.

Vad menar han? I Sverige skiljer vi på politik och religon, till skillnad från islam. Ska vi anpassa oss till islam? Detta är obehagligt illavarslande. Källa Dagen.

På alla sätt försöker makthavarna övertyga oss att invandring och mångkultur har berikat oss. Verkligheten visar dock något helt annat.

Dagens invandring - ett hot

Det är skillnad på dagens massinvandring och gårdagens blygsamma arbetskraftsinvandring. De tidigare invandrarna kom från näraliggande länder, med besläktad kultur och religion. De fick jobb direkt och smälte in i samhället.

Så är det inte idag.

Nu kommer tiotusentals ekonomiska lycksökare hit varje år. De kommer från Afrika och Mellanöstern, med en helt främmande kultur och religion. De får inga jobb, lever på bidrag i monokulturella enklaver - ghetton - därför att de vill bo med sina landsmän.

De har en klankultur, där arbetsfria bidrag är hög status. Den svenska välfärden är rena drömmen för dessa, före detta, bönder. Man stiger från föraktad jordbrukare till arbetsbefriad herreman.

Männen i klanerna får högre status om de kan förnedra och förödmjuka andra klaner. I deras ögon är svenskarna den fegaste av alla klaner. Svenskarna har fel religion, ingen moral, kvinnorna är horor, de äter oren mat och missbrukar sprit och droger.

Det är därför föräldrar kan göra tummen upp till sina söner när de har gängvåldtagit svenska flickor och rånat fega svennar på pengar, märkesjackor, telefoner och mopeder.

Förakt och avsky är vad de känner för svenskar. De vill absolut inte beblanda sig med oss.

Det är ett lågintensivt krig, där svenskar är offer.

Givetvis finns det undantag. Det finns moderata muslimer.

Men det hjälper inte, eftersom islam är omöjlig att modernisera. Islam har som mål att göra hela världen muslimsk. Men det ska inte ske med vapen. Det ska ske genom en massiv folkomflyttning och en överlägset hög nativitet.

Därför är dagens invandring ett hot mot Sveriges demokrati och frihet.

Och våra politiker sviker oss. De står på fiendens sida. I sin naivitet ser de inte faran. Men alltfler av oss kastar skygglapparna och ser verkligheten.

Se islamiseringen!

På FrittVägVal , 2/7 2007, finns detta veckobrev från Pia Kjaersgaard, som uppmärksammar den snabbt ökande islamiseringen av Europa :

"Det är antingen medveteten ondska eller otillåten naivitet, när vissa personer försvarar muslimer som vill använda förskolor till äggkläckningsanstalter för antidemokratiska islamister. Oavsett den ena eller andra förklaringen, så är man totalitarismens nyttiga idiot om man tolererar intoleransen..

Det är inte bara allvarligt och oroväckande att i måndagens morgon-TV höra Jan Hoby, representant för LFS ( Landsföreningen för pedagogisk personal), på fullt allvar försvara den förskola på Nörrebro i Köpenhamn som är övertagen av extrema muslimer, vilka vill förbjuda flickor och pojkar att leka tillsammans och neka dem att få en uppfostran med demokratiska värden.

Precis som Lenin hade användning för ”nyttiga idioter” för att genomföra sin sovjetiska revolution i Ryssland för 90 år sedan, har islamisterna över hela världen användning för supportrar och naivister som talar för deras sak. Oavsett på vilket sätt de ”nyttiga idioterna” i olika länder stöder islam, därför att de är förblindade av islamismens retorik eller otillåtet naiva, så blir resultatet detsamma: islamisterna får stöd där de skulle ha motstånd, förståelse när de skulle mötas av förakt.

Den muslimske författaren Salman Rushdie har upprepade gånger försökt väcka de sött slumrande västerländska politikerna genom att göra dem uppmärksamma på att om förra århundradets kamp var riktat mot kommunismen och nazismen, så är nog detta århundradets avgörande kamp riktad mot islamismen. Rushdie är en prisvinnande författare, som de flesta säkert minns sedan han fick en dödsdom av Irans ledare för att han skrivit den islamkritiska boken Satans-verserna.

En annan muslimsk författare, somaliskan Ayaan Hirsi Ali, levde under beskydd i Holland innan hon var tvungen att ta konsekvenserna av hoten mot henne, och reste till USA. Tidigare hade regissören av den islam-kritiska film hon skrivit manuset till, Theo van Gogh, blivit bestialiskt mördad på öppen gata i Holland.

Islamismen breder ut sig, inte bara i arabiska och muslimska länder, utan också i Europa och Danmark. Det är inte för skojs skull som de demokratiska krafterna i Turkiet kämpar en bitter strid mot den galopperande islamismen i deras land. Just Turkiet har under möda och besvär gjort målinriktade försök att skapa en demokratisk, muslimsk republik – och även om jag inte anser att Turkiet av i dag är demokratiskt, så är det dock det muslimska land som kommit närmast.

Vad är det med oss, som inte lyssnar till alla de som under stora offer och risk för liv och lem varnar oss för den fara som islam utgör?

Vad är det med oss, som med en underlig, naiv och övertolerant visdom inte bara tillåter, utan även försvarar intoleransen och medeltidsmörkret?

Vad är det med oss, som räcker handen till de som, med utgångspunkt i en förskola i Nörrebro i Köpenhamn, tänker kämpa för en islamsk stat i Danmark – en stat, där islam och profeten Muhammeds ord styr allt och alla?

Detta kan inte fortgå!

Vi är danskar, och vi är i Danmark. Våra värden är fred, frihet, jämlikhet, lika människovärde, omsorg och hjärtlighet. Inte heligt krig, diktatur, förtryck, huckle, ondska och underkastelse.

Vi har alla vår frihet. Den är bara begränsad av lagen och av alla andras rätt till samma frihet. Friheten innefattar inte intolerans, förföljelse och förtryck.

Det bör inte vara svårt för var och en att ta ställning: för friheten och glädjen, emot diktaturen och mörkret.

Med vänlig hälsning

Pia Kjærsgaard"

Islam - inget hot?

De flesta muslimer vill inte använda våld eller terror för att sprida islam över världen. Man vill använda sig av fredliga medel. Med invandring och hög nativitet vill man ta över land efter land, målmedvetet och tålmodigt. De som vill detta är tillräckligt många och inflytelserika för att utgöra en fara för hela västvärldens frihet.

Churchills sonson påpekar det faktum att den fundamentalistiska talibansekten Deobandi övertagit makten från de moderata muslimerna, i mer än hälften av Storbritanniens över tusen moskéer. Det gäller även koranskolorna. I moskéerna och koranskolorna fostras nästa generation muslimer.

Skulle detta inte utgöra något hot?

Khadaffi är ingen maktlös liten tomte. Han säger öppet att islam skall spridas till hela världen.

Boumedienne sade i FN, 1974, “En dag kommer milliontals män att lämna den södra hemisfären för att ta sig till den nordliga. Men de kommer inte som vänner. De kommer att komma som erövrare och de kommer att erövra era länder genom att uppfylla dem med sina egna barn. Segern skall komma genom deras kvinnors livmödrar.” Allt finns på nätet.

Södertälje kallas “Lilla Bagdad”. I Malmö är muslimer i majoritet i åldersgruppen 0-19 år.

Malmömoskén är byggd med Saudiska pengar. I Islamskolan i Örebro, Al-Salam skolan, slutade rektorn Elisabeth Söderling, när hon upptäckte att hennes post kollades. Nu är den skolan i Saudiarabiska händer. Man ber 5 gånger per dag. Musik och radio är ej tillåten.

The European Islamic Conferens, Al-Risala Skandinaviska Stiftelse, vill bygga fler islamskolor, högstadium, gymnasium och högskola.

Vissa grupper vill att alla ska bli Salafiter (wahabismen, Saudiarabien). Salafismen tar avstånd från det svenska samhället. Andra vill att alla ska bli Sufiter.

Vi har redan muslimska stater i Europa. Wahabismen har fått fotfäste i Bosnien. I Sarajevo kallas Europa “USA:s lilla hora”.

Nathan Shachar (Axess TV) menar att man i Europa idealiserar kulturernas möte och låtsas att det är fritt från konflikter. Uppstår konflikter beror det på de inföddas rasism. Europas politiker påtvingar sina folk en förvrängd låtsasbild av en multikultur som framställs som underbar och berikande för alla, medan folken ser de verkliga baksidorna i form av brottslighet, arbetslöshet, främlingskap, otrygghet och förlust av den egna kulturen och egna traditioner. Politikerna förringar den egna kulturen och idealiserar de främmande.

Integrering är att svenskar och invandrare ska anpassa sig lika mycket till varandra.
Assimilering innebär att invandrarna skall anpassa sig till det svenska. Svenska muslimer är emot assimilering. Politikerna håller med muslimerna.

Historikern och islamkännaren Lars Hedegaard säger att i Sverige går islamiseringen snabbare, än i övriga Norden. På 15-20 år kan muslimer bli så många att de får politisk makt. Ja, de kan bli i majoritet.

Socialdemokraten Jens Orback sade i TV, 2004, efter mordet på Theo van Gogh, utfört av en islamist, att vi bör vara hyggliga mot “dom andra” för då går vi lite tryggare, den dag vi blir i minoritet.

Är detta inget hot?

Muslimerna kan ta över!

Redan är etniska svenskar i minoritet i Malmö i åldersgrupen 0-19 år. Detta hittade jag i en kommentar från "Malmöbo" på "LouisePs blogg frihetspropaganda". (Under: invandring, Lars Jansson och Sverigedemokraterna)

Och vissa tror inte det är en verklig fara att muslimerna tar över!

"Att alla etniskt svenska barnfamiljer sticker från delar Malmö har inget med nationell ekonomi eller Lars Jansson att göra. - Det handlar istället om otrygghet, vantrivsel, ren rädsla, fruktan och barnens fromma. Ekonomi kommer långt ner på listan. Nationell ekonomi kommer ännu längre ner... - Den eller de som inte är beredd att själv placera sina egna barn på tex Möllevångskolan eller Sofielundskolan i centrala Malmö måste lära sig att det kan man faktiskt inte indirekt kräva av andra föräldrar. - Vilket man oförstående och klumpigt gör. Redan är etniska svenskar i minoritet i Malmö i åldergruppen 0-19 år.

Människor trivs inte, barnfamiljerna flyr. - Så enkelt är det. Och hur tror ni Malmös stadsbild ser ut om 10 år med eller utan irrelevant kvasiintellektuell pajkastning om Janssons teorier?"

Mångkultur är självutplåning

Europa vurmar för mångkultur. I de muslimska länderna är bara EN enda kultur tillåten.
De europeiska folken föder så få barn att inte ökar i storlek, snarare minskar. Samtidigt ökar den muslimska befolkningen i Europa, genom invandring och en hög nativitet. På sikt leder det till att land efter land övertas av muslimerna.

Vad sa Reinfeldt i regeringsförklaringen?
"Sverige ska vara ett öppet land där människor som tillhör skilda kulturer och religioner kan leva sida vid sida."

Han lever i förnekelse av fakta och sunt förnuft. Är Saudiarabien ett mångkulturellt land? Inom 20-40 år kommer Sverige att vara en muslimsk monokultur, som Saudiarabien.

Tyvärr, kalla fakta talar för det.

Mångkultur fungerar inte

Israelernas värsta mardröm, en enstatslösning, som på sikt skulle utplåna det judiska i den judiska staten, det kallas mångkultur och framställs som något eftersträvansvärt i Sverige.

Israelerna inser att, om muslimer får medborgarskap och rösträtt i Israel, skulle de med tiden bli i majoritet och i demokratiska val ta makten och avskaffa demokratin. Detta hot gäller även Sverige. Det inser inte svenska politiker.

En enstatslösning, där palestinierna-muslimerna delar samma land med judarna, är en mardröm för israelerna. De förstår ju att, med sin stora nativitet, skulle muslimerna på sikt förvandla Israel till en muslimsk stat. De flesta israeler vill därför ha en tvåstatslösning.

Är detta Sveriges öde om fyrtio år? Enklaver med muslimer i varje kommun, skottlossning, rån och våldtäkter på gatorna och så småningom en muslimsk majoritet och maktövertagande? Och kanske en delning av Sverige, den södra delen till muslimerna och den norra till svenskarna?

I P1 Godmorgon världen, 14 sept 2008, diskuteras Israels dilemma.

Sharia gott och bra?

En video från MUF. Naiviteten svämmar över hos muf-killen, Niklas Wykman. Den unga muslimflickan säger att Sverige är långt ifrån ett muslimskt samhälle. Sharialagar ska införas först när muslimerna i Sverige är i majoritet.

Och sen kommer det: Sharia syftar till ett gott och bra samhälle!

Hugga händer av tjuvar, offentliga hängningar, steningar, halshuggningar ger ett gott samhälle? Varför är de som flytt från islam dödshotade? Är skräck och terror något bra?

Dödshot är inget gulligt, Niklas Wykman! Europa utplånar sig självt genom sin idiotiska tolerans för de intoleranta.

Men den unge, naive mufaren bara myser. Hur är det möjligt? Vet han ingenting?