Reinfeldts plan med invandringen: Att 'krossa välfärden' | Fria Tider

Bo Lundgren bekräftar vad jag misstänkt hela tiden...
Reinfeldts plan med invandringen: Att 'krossa välfärden' | Fria Tider

Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Fri invandring omöjligt i en välfärdsstat

Detta  är det bästa jag läst om invandring och välfärd. Det är kopierat från Nima Gholam Ali Pours blogg, som tyvärr verkar ha försvunnit.

Uppmaning till liberaler

Det är konstigt att som socialkonservativ uppmana Sveriges liberaler att lyssna på Milton Friedman. Men få alternativ återstår när liberalerna i Sverige har fått floskelsjukan. Milton Friedman fick Nobelpriset i ekonomisk vetenskap 1976. Han har varit den mest inflytelserika ekonomen i andra hälften av 1900-talet. För många liberaler är Milton Friedman och hans teorier en stor inspiration. Även Sverige har påverkats av Milton Friedmans teorier som argumenterade för att man skulle avskaffa värnplikten, införa skolpeng, privatisera statliga företag och många andra liberala förslag. Milton Friedman ville också ha fri invandring. Som Sverigedemokrat känns det därför konstigt att be liberalerna att lyssna på Milton Friedman.

Anledningen till att jag vill att liberaler ska lyssna på Milton Friedman är för att Milton Friedman var ärlig. Den mest inflytelserika ekonomen i andra hälften av 1900-talet menade att vi kan inte ha en välfärdsstat och fri invandring på samma gång. Det går inte. I en välfärdsstat är invandring en kostnad eftersom varje ny individ som invandrar får rätt till välfärdsstatens välfärdstjänster, som faktiskt kostar. Därmed skulle fri invandring leda till ökade kostnader. Men i en stat utan några välfärdstjänster så skulle de som invandrat bidra till samhället genom att jobba. Om de inte skulle hitta jobb så skulle de emigrera till ett land där det fanns jobb. Därmed bekräftar Milton Friedman det Sverigedemokraterna brukar betona. I en välfärdsstat så måste politiker välja mellan välfärden och en generös invandringspolitik, som står i motsättning till varandra. 

Med tanke på att Milton Friedman tydligt säger att det inte går att ha fri invandring i en välfärdsstat så vore det intressant att ta reda på vad organisationer som Migro, som vill ha ”öppna gränser och kritiserar alla former av hinder som finns idag”, egentligen vill. Vill de ha välfärdsstaten kvar? Hur hade de tänkt att vi kunde ha fri invandring och välfärdsstaten på samma gång? Eller är fri invandring ett sätt att försvaga välfärdsstaten? Samma fråga kan man ställa till Centerpartiet som är ännu en liberal kraft som på sikt vill ha fri invandring.

I Sverige anses det vara främlingsfientligt att säga det som Milton Friedman sa, nämligen att det handlar om ett val mellan välfärd och invandring när man har en välfärdsstat. I en välfärdsstat så kostar invandring. Invandring är ingen självklar investering i en välfärdsstat. Det kan bli en investering men först och främst är det en kostnad. Var Milton Friedman en rasist eller hade han rätt? Johan Norberg som ofta brukar försvara Milton Friedman kanske kan svara på den frågan.

Idag så ser vi att många som ur ett ideologiskt perspektiv är kritiska till välfärdsstaten samtidigt är positiva till fri invandring. Då måste man förstå att fri invandring är det mest effektiva sättet att nedmontera välfärdsstaten. Jag misstänker att många liberaler som är kritiska till välfärdsstaten är medvetna om detta och vill ha en fri invandring för att nedmontera välfärdsstaten. Det är svårt att gå till val på att avskaffa välfärdsstaten. Ingen skulle vinna ett val på att nedmontera välfärdsstaten. Men det är möjligt att vinna ett val på fri invandring som skulle leda till en nedmontering av välfärdsstaten. 

För de liberaler som vill ha en välfärdsstat så är min uppmaning att de lyssnar på Milton Friedmans ord. Man måste välja mellan fri invandring/alltför hög invandring och en välfärdsstat. Man kan inte ha både och. Invandring kostar i en välfärdsstat. Till de liberaler som vill ha bort välfärdsstaten och vill använda den fria invandringen för att nedmontera välfärdsstaten så vill jag säga att deras agerande är ohederligt och odemokratiskt.

Men det är viktigt att veta att motsättningen mellan en generös invandringspolitik och välfärd är inte någonting som Sverigedemokraterna har kommit på. Milton Friedman argumenterade för denna motsättning i flera föreläsningar och han hade mycket goda argument. Däremot så undrar jag vilken nobelpristagare som stödjer tesen att ett land kan ta emot hur många invandrare som helst och behålla välfärdsstaten. Det är på tiden att den svenska politiska debatten om invandring börjar utgå ifrån vetenskap och inte vänsterorienterade slagord. För att det ska hända så krävs det några ärliga liberaler.

Upplagd av Nima Gholam Ali Pour kl. 08:25

Sjuklövern offrar Sverige

Sverigedemokraterna i Krokom skriver (2012/09/08):

"Sverige befinner sig på ett sluttande plan och tyvärr kan vi bara se ett katastrofscenario framför oss. Kostnaderna för den huvudlösa invandringspolitik, som förs av både den nuvarande och de tidigare regeringarna fullkomligt skenar! Sjuklövern fortsätter att snarka…
Det finns bara ett parti att rösta på om man vill rädda kvar något av det Sverige, som våra förfäder skapat åt oss, och det är Sverigedemokraterna! De andra bryr sig inte, och vågar av prestigeskäl inte heller erkänna sina misstag. I stället väljer de att offra vårt land!"

Jag kunde inte sagt det bättre själv.

Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Klok insändare

Björn har en insändare i HelaHälsingland 2010-03-04. Han skriver.

Det är lika bra att vi säger det rakt ut, Sverige har blivit världens största socialbyrå. Vårt budskap är kom hit, här får du som nyinvandrad bättre villkor än infödda pensionärer och skolbarn.
Att få medborgarskap är lättare än att bli med i Kalle Anka-klubben. När du väl fått medborgarskapet så har du bara rättigheter, inga skyldigheter. Givetvis har du som medborgare rätt att bli räddad av svenska UD när du åker hem på semester första året och ditt ursprungsland förvandlas till en krigszon. Och det bästa av allt; du kommer till ett land där ursprungsbefolkningen spottar på sig själv och sin kultur, samtidigt som du är kung och alltid kan åberopa att du är diskriminerad när något går dig emot i det nya landet. Är det någon som tror att detta kommer att fungera i längden? Inte ens du vad, Sven Jansson?
Och du, visste du att vår flyktingpolitik kostar i runda slängar 300 miljarder kronor per år?
Björn

Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Dagens bästa?

Ska människan ändras för att passa samhället eller tvärtom? 
Dagens bästa (?) hämtar jag från DN: "Även rasism mot etniska svenskar måste bekämpas"

 "Vad är det värsta ni kan bli kallade? ”Svensk!” ropar gruppen på tio svenska grabbar med utländsk bakgrund samstämmigt. De fåtal etniskt svenska ungdomarna i hörnet av rummet tar inte ens notis. Detta är deras vardag i förorten: svennehora, svennebög, bonde, svennerasist, och jävla svenne. [...]

All rasism är rasism oavsett om den drabbar majoritetsbefolkningen eller minoritetsbefolkningen. Även rasismen som drabbar etniska svenskar måste bekämpas.

Robert Hannah, EU- och riksdagskandidat, Folkpartiet Göteborg
Simona Mohamsson, riksdagskandidat Folkpartiet Göteborg"

 Så långt verkar det ju OK. Men sen visar dessa folkpartister att de inte alls vill begränsa invandringen. De vill istället införa ett "nybyggarsamhälle", vad nu det är. Kanske en nattväktarstat utan välfärd?

"Det är nödvändigt att Sverige ställer om från en politik för gårdagens industrisamhälle till en politik för dagens nybyggarsamhälle."

Sen kommer deras "tulipanaros":

"Utöver omställningen till ett nybyggarsamhälle behövs även en attitydförändring i svenska skolor, vilket inkluderar en nolltolerans mot rasism, mobbing och kränkningar av mänskliga rättigheter. I alla svenska skolor."

Alltså kan massinvandringen fortgå. Vi måste bara förändra människornas attityder!
Och det är ju enkelt, eh? Hjärntvätt, eller?
Dessa folkpartister vill uppenbarligen ändra människan.

Jag fick några kommentarer...

1. Tankesmedjan Sverige18 mars 2014 17:09

   Din blogg är alldeles utmärkt och vi har länkat till den på vår nystartade Facebookgrupp: Nätverket Vårat Sverige. Hälsningar Christer
   https://www.facebook.com/tankesmedjansverige

   
   
2. 
   conny18 mars 2014 19:49

   När Sverigedemokraterna valdes in i Sveriges riksdag för 3,5 år sen fick vi svaret på vilka av de etablerade partierna som var demokratiska. Svaret vi fick var att inget av dessa partier var demokratiska. De bryr sig varken om världens fattiga och utsatta, eller ens sin egen befolkning. De finns för sin egen skull, och det som folkpartister, eller någon ur 7-klöverkartellen säger ska man helt logiskt inte lita på, speciellt inte nu när vi närmar oss valet. Till hösten har vi chansen att göra revolution med valsedeln som redskap, i syfte att införa demokrati i vårt land, och det är bara att köra på och försöka övertyga så många som möjligt att en röst på SD är enda chansen att rädda landet från total anarki.

   
   
3. 
   conny18 mars 2014 20:41

   "nolltolerans mot rasism, mobbing och kränkningar av mänskliga rättigheter. I alla svenska skolor." Maken till skitsnack i syfte att hjärntvätta folket kan man bara höra inom 7-klövern. Det är just i 7-klövern det behövs nolltolerans mot mobbing. Vilket ruttet valfläsk!

   
   

Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Dagens värsta

Dagens värsta är hämtad från en ledare i ekuriren.se: Invandring handlar om frihet:

"I en mängd länder råder villkor som gör livet outhärdligt för människor men som för den skull inte anses utgöra asylskäl. En viktig liberal uppgift är därför att skapa flera vägar till vårt land. I det arbetet är Miljöpartiet en naturlig aktör.
Och det finns mycket kvar att göra. [...]
Det bör bli möjligt att söka asyl på svenska beskickningar utomlands, så att färre asylsökande måste anlita människosmugglare för att komma till Sverige.
Lika viktigt är att ingen av reformerna rullas tillbaka vid ett eventuellt regeringsskifte. Här har Socialdemokraterna sänt oroväckande signaler. Det gäller framför allt den återreglering av arbetskraftsinvandringen med vetorätt för facket som partiet har presenterat. Inskränkningarna går långt utöver det som skulle kunna motiveras med omsorg om arbetsinvandrare och hinder mot utnyttjande av dem. I stället bottnar det i nationell egoism och en statisk syn på arbetsmarknaden, där invandrare anses ta de inföddas jobb. Mot en sådan syn måste alla goda krafter förenas."

 Med andra ord så vill ledarskribenten avskaffa den svenska välfärden och istället införa en "nattväktarstat". Att vilja bevara den svenska välfärden anser han vara "nationell egoism". På annat sätt kan jag inte förstå det. Suck!

Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Bra av Herman Lindqvist

Herman Lindqvist är insiktsfull och politiskt inkorrekt:

"Slutligen: ett ständigt ökande hot mot Europas trygga utveckling är den tickande bomb som ligger i den ökande invandringen till Västeuropa. [...]

Sam­tidigt är det ett faktum att det finns ­invandrargrupper i till exempel Frankrike och England som ­inte har den minsta önskan att ­integreras.

Tvärtom, de lever i sin egen värld där de helt tar avstånd från och till och med för­aktar värd­landets kultur. I England, Frankrike, ­Spanien, Italien och Grekland ökar spänningen, våldsam urladdning ligger i luften.

Finns det seri­ösa politiker i Europa som ­vågar ta itu med alla dessa ­problem eller sitter de som förstaklass­passagerarna på ­Titanic, övertygade om sin egen förträfflighet och Europas odödlighet?"

Artikeln i Aftonbladet 2013-11-09 "Nu kommer de nya tiderna"
Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Anna Dahlberg - ett ljus i mörkret

Intellektuell hederlighet från Anna Dahlberg:

"Nästan alla vänsterdebattörer har visserligen tagit ställning för att Sverige ska tillåta fri flyktinginvandring genom att öppna för asylviseringar utanför Europa. Men man vill för allt i världen inte diskutera konsekvenserna av det ställningstagandet.
I stället låtsas man som att man samtidigt kan öppna gränserna, utrota barnfattigdomen, rusta upp välfärden, utjämna klyftorna, häva bostadsbristen och höja lägstalöner och ersättningar. Det är inget mindre än ett intellektuellt haveri.
Detta inser givetvis vänsterdebattörerna själva. Deras berättelse går inte ihop. Därför vill man undvika en diskussion om målkonflikterna, och i stället leda in samtalet på sidospår."

Dahlbergs artikel i Expressen: Vänstern är tomhänt i migrationsdebatten

Henrik Ekengren Oscarsson skriver på sin blogg:

"Åsiktskorridoren -- det vill säga den buffertzon där du fortfarande har visst svängrum att yttra en åsikt utan behöva ta emot en dagsfärsk diagnos av ditt mentala tillstånd -- är mycket smal i Sverige."

Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Invandring - tillgång eller börda?

Om invandringen är en tillgång, bör vi dela med oss till fattiga länder - av solidaritet med de fattiga.

Om invandringen är en börda, bör vi dela med oss till  rika länder - av solidaritet med svenska folket. 

Sverige gör fel - i båda fallen.

2 kommentarer:

Sigge17 januari 2014 20:38

Länka gärna min blogg

antivansterbloggen.blogspot.se

Svar

feminix22 januari 2014 07:44
Det är gjort!


1. 
   
2. 
   Sigvard von Tratt22 januari 2014 18:20

   Tackar :)

Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Stefan Ritter Invandring och Mörkläggning Ring P1

Fri invandring kan inte kombineras med generös välfärd. "Idag söker sig många invandrare till Sverige, inte för att det är framtidslandet utan för att det är bidragslandet."/ Per Unckel

Olle sa sanningen - sparkad ur (m)

Olle Engström (m) skrev en mycket bra artikel, Invandringen i Sverige kan leda till inbördeskrig, i Borås Tidning. Artikeln innehöll sanningen om invandringen. När han inte backade, fick han sparken ur moderaterna.
I Sverige får man tydligen inte längre säga sanningen. Vedervärdigt! Moderaterna har rekord i hyckleri.

Citat: Vart är Sverige på väg? Jag ser framför mig ett Sverige som inom 20–30 år fullständigt har tappat kontrollen över situationen, med konsekvenser som är skrämmande. Terrorism, våld och brottslighet kommer att öka i Sverige. Och kanske ser vi också på lite längre sikt ett fullskaligt inbördeskrig mellan olika religioner liknande de som varit och är i Libanon, Irak och Nigeria med flera. Tanken skrämmer, men vägen dit är kanske kortare än vi kan ana om inte dagens situation en gång för alla får sin lösning. Det är allas vårt ansvar att hitta lösningar.

Och för detta fick han sparken. Han borde ha hyllats. Sverige är mycket illa ute. Man skrämmer till tystnad när det gäller invandringen.
Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Anna Dahlberg om realism

Anna Dahlberg

"Kalla det nationell egoism eller realism. Men faktum är att ingen välfärdsstat har avvecklat sig själv frivilligt genom att tillåta fri invandring."

Anna Dahlberg, Expressen

Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Från idyll till mardröm

I ett kulturprogram, som mest handlar om deckar-litteratur, avslöjar man plötsligt att omvärlden ser på Sverige som en idyll som förvandlats till en mardröm. Men varför det gick så illa förtiger man.

Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Sverige är livbåten som sjunker

Bertil Malmberg i Trosa talar förnuft med en naiv Sverker Olofsson. Journalisterna kritiserar polisen, som bara gör sitt jobb. De som fått avslag ska lämna landet. Lagen ska följas. Sverige kommer att sjunka om massinvandringen får fortsätta.

När ska politikerna erkänna detta och sluta hyckla?
Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Fri invandring - avskaffad välfärd

Tino Sanandaji, PhD, forskare i nationalekonomi vid Institutet för näringslivsforskning (IFN) skriver i DN: "Låt oss vara ärliga om invandringens konsekvenser":

Tino Sanandaji

 "Om fri invandring genomförs räcker det mycket riktigt inte att trimma välfärdstaten lite grann, den måste avskaffas. Ett litet land som Sverige har exempelvis omöjligen råd att erbjuda gratis sjukvård till alla i en värld med miljarder fattiga. "

Fri invandring är problemet - inte de som varnar för fri invandring. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Massinvandring ger problem - där som här

Massinvandring i Frankrike skapar våld mellan grupperna. De nya skyller sin arbetslöshet på fransmännen med ökad aggression som följd. Fransmännen fruktar bli i minoritet.

Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Sverige börjar likna landet jag flydde ifrån

En kommentar från bloggen "Islam i Sverige? Nej Tack!"

 Först förbjuds skolavslutningar i kyrkan, sedan förbjuds nationalsången på nationaldagen, därefter inte nog med det så förbjuder man nu svenska flaggor i skolan och kläder med sverigetryck eller sverigemålade kläder.

Jag är från Irak, och flydde därifrån för att slippa den islamistiska politiken som fördes.

Men skrämmande nog så kommer den nu till Sverige mer och mer och detta skrämmer livet av mig, att något som utsatte min familj och mördat många av mina vänner, förföljer mig nu till Sverige.

Snälla få slut på detta! Låt inte Sverige börja med böneutropp etc det blir bara värre och värre och börjar mer likna landet jag flydde ifrån.

Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Du betalar för massinvandringen

Jesper Åkerman skriver på facebook FriaTider.se:

Ibland är sanningen brutal. Många svenskar vill ha mer massinvandring, men dom har glömt en viktig sak. Det är vi svenskar som betalar massinvandringen, ju mer massinvandring vi får, ju sämre får vi svenskar det. 

För jag hoppas att vi svenskar har förstått vilka det är som betalar massinvandringen. Det är Du som gör det, du svensk som har betalat skatt genom alla år. 

Våra skattepengar skulle ju vara en garanti när vi blir sjuka, en garanti att vi får ut våran pension, efter alla år som vi har slitit. 

Men det är ingen garanti längre, för massinvandringen har kostat så mycket, så regeringen har börjat ta av våra skattepengar som skulle vara våran garanti för pensioner och sjukersättning. 

Hur mycket försämringar kan vi svenskar ta ? Vi ser vårat land monteras ner, men vi klagar inte som dom gör i Grekland ? Vi ser vårat land förfalla, allt blir sämre. 

Det är bäst att se vart vårat land är på väg NU, än att få en chock om 6-12 månader. För varför ska vi svenskar vara sämre än Greklands befolkning ? 

Det är dags nu, att vi blyga naiva svenskar, kryper ur våra skal, och säger att det räcker nu. Sluta att montera ner vårat land.

Jag kan bara hålla med.

Arlav lämnade en bra kommentar:

"Många svenskar vill ha mer massinvandring"
Vill dom? Det har jag då inte märkt av alls öht?
När jag talar med random person låter det nästan tråkigt enformigt, "jag vill INTE ha massinvandring men det får jag absolut inte tala om för då blir jag jag "rasist" och kan bli utmobbad på jobbet eller i tidningen, eller...."
INGEN är motståndare till "invandring", har inte mött någon med de åsikterna!
Men stort MEN, det ska vara en kontrollerad invandring inte som nu att man delar ut PUT likt reklamlappar..
Och en mer väsentlig detalj, det ska finnas jobb åt en inkommamde och de skall acceptera svensk kultur..
("When in Rome, do as the Romans..")
I korthet inget motstånd mot invandring - men mot MASSinvandring av oanställningsbara!

Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Svar till etter-spyende anonym

Jag vill ge dig en liten bild ur verkligheten. Häromdagen hade jag ett ärende nerpå stan. Där träffar jag min kära granne som är 90 år, själv är jag 70.

Vi står och pratar. Då kommer det en ung man. Han ser ut som en invandrare. Han ser på oss med glada ögon. Och så vänder han sig om, vinkar till oss och säger:
- Hej flickor!
Självklart skrattar vi glatt och vinkar tillbaka. Då ser han mig i ögonen och säger:
- Du är en bra människa!
- Du med, svarar jag.

Så borde våra möten vara.
Du anonym; sluta spy ditt hat på oss som kritiserar en totalitär religiös ideologi! Vi försvarar vår frihet och vår demokrati. Är det så farligt?

Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Tre skäl att stoppa den muslimska invandringen

Det här är ett försök att förklara, så att även den mest politiskt korrekta ska förstå. Se även namnlistan i slutet. Innan du avfärdar alla dessa som förvirrade tokstollar; ta ett djupt andetag och läs!:

Tre skäl till varför vi måste säga NEJ till islam i Sverige: Synen på gott och ont, människovärdet och demokratin.

Stening till döds anser vi vara grymt, barbariskt och oacceptabelt. I islam är sådana grymma straff en del av dess sharialagar. Att tillämpa dödsstraff för t.ex. ogifta mödrar, är en god gärning i islam. Man försvarar dessa grymma straff med: Det drabbar ingen oskyldig.

Vi anser att alla människor har samma människovärde, oavsett vilken religion man tillhör. Muslimer delar in mänskligheten i muslimer och ickemuslimer. Bara muslimer har fullt människovärde.

Med demokrati menar vi fria val mellan olika partier, som representerar folkets olika åsikter. Vid muslimska "demokratiska" val är endast muslimska partier tillåtna. Det kallar vi diktatur.

Med detta i minnet menar jag ändå inte att muslimer är mer onda än andra. Skillnaden är islam. Att en muslim ljuger inför en ickemuslim är tillåtet, om det gynnar islam. Så länge muslimer är i minoritet, håller de god min till majoritetsbefolkningen. Men när de blivit i majoritet har de en plikt mot Allah att införa islamistiskt styrelse. Man startar ett muslimskt parti och tar makten i ett sista demokratiskt val.

För våra barns och barnbarns skull måste vi alltså säga NEJ till islam i Sverige. För våra efterkommandes skull måste vi stoppa den muslimska invandringen.

Sverige är tyvärr fullt av okunniga, naiva och godtrogna människor. Troende kristna är naiva i sitt välkomnande till muslimer. Genom detta gräver de kristna kristendomens grav. Även de som tror på tolerans, humanism, ateism och demokrati gräver gravar för allt de tror på, när de omfamnar islam.

Världens befolkning kan delas in i de kunniga, som insett faran med islam och de okunniga, som ännu inte förstått.

En lista på kunniga islamkritiker skulle kunna se ut såhär:
Pat Condell, Robert Spencer, Oriana Fallaci, Bat Ye'or, Ayaan Hirsi Ali, Mark Steyn, Brigitte Gabriel, Lars Hedegaard, Jan Milld, Kent Ekeroth, Julia Caesar, Geert Wilders, Daniel Pipes, Nonie Darwish, Valid Shoebat, Irshad Manji, Salman Rushdie, Taslima Nasrin, Bruce Bawer, Tony Blankley, Pamela Geller, Elisabeth Sabadisch-Wolff, Wafa Sultan.

Innan du avfärdar oss som "målande f-n på väggen" läs åtminstone detta: ISLAM - Allt du behöver veta!
 En man som betytt mycket för mitt uppvaknande är Lars Hedegaard. Lyssna på honom!

Two Invandrare: Ska hotet från islam hemlighållas om SD vinner på det?[vinner på rapporteringen.]
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!