Dagens bästa?

Ska människan ändras för att passa samhället eller tvärtom? 
Dagens bästa (?) hämtar jag från DN: "Även rasism mot etniska svenskar måste bekämpas"

 "Vad är det värsta ni kan bli kallade? ”Svensk!” ropar gruppen på tio svenska grabbar med utländsk bakgrund samstämmigt. De fåtal etniskt svenska ungdomarna i hörnet av rummet tar inte ens notis. Detta är deras vardag i förorten: svennehora, svennebög, bonde, svennerasist, och jävla svenne. [...]

All rasism är rasism oavsett om den drabbar majoritetsbefolkningen eller minoritetsbefolkningen. Även rasismen som drabbar etniska svenskar måste bekämpas.

Robert Hannah, EU- och riksdagskandidat, Folkpartiet Göteborg
Simona Mohamsson, riksdagskandidat Folkpartiet Göteborg"

 Så långt verkar det ju OK. Men sen visar dessa folkpartister att de inte alls vill begränsa invandringen. De vill istället införa ett "nybyggarsamhälle", vad nu det är. Kanske en nattväktarstat utan välfärd?

"Det är nödvändigt att Sverige ställer om från en politik för gårdagens industrisamhälle till en politik för dagens nybyggarsamhälle."

Sen kommer deras "tulipanaros":

"Utöver omställningen till ett nybyggarsamhälle behövs även en attitydförändring i svenska skolor, vilket inkluderar en nolltolerans mot rasism, mobbing och kränkningar av mänskliga rättigheter. I alla svenska skolor."

Alltså kan massinvandringen fortgå. Vi måste bara förändra människornas attityder!
Och det är ju enkelt, eh? Hjärntvätt, eller?
Dessa folkpartister vill uppenbarligen ändra människan.

Jag fick några kommentarer...

1. Tankesmedjan Sverige18 mars 2014 17:09

   Din blogg är alldeles utmärkt och vi har länkat till den på vår nystartade Facebookgrupp: Nätverket Vårat Sverige. Hälsningar Christer
   https://www.facebook.com/tankesmedjansverige

   
   
2. 
   conny18 mars 2014 19:49

   När Sverigedemokraterna valdes in i Sveriges riksdag för 3,5 år sen fick vi svaret på vilka av de etablerade partierna som var demokratiska. Svaret vi fick var att inget av dessa partier var demokratiska. De bryr sig varken om världens fattiga och utsatta, eller ens sin egen befolkning. De finns för sin egen skull, och det som folkpartister, eller någon ur 7-klöverkartellen säger ska man helt logiskt inte lita på, speciellt inte nu när vi närmar oss valet. Till hösten har vi chansen att göra revolution med valsedeln som redskap, i syfte att införa demokrati i vårt land, och det är bara att köra på och försöka övertyga så många som möjligt att en röst på SD är enda chansen att rädda landet från total anarki.

   
   
3. 
   conny18 mars 2014 20:41

   "nolltolerans mot rasism, mobbing och kränkningar av mänskliga rättigheter. I alla svenska skolor." Maken till skitsnack i syfte att hjärntvätta folket kan man bara höra inom 7-klövern. Det är just i 7-klövern det behövs nolltolerans mot mobbing. Vilket ruttet valfläsk!

   
   

Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Dagens värsta

Dagens värsta är hämtad från en ledare i ekuriren.se: Invandring handlar om frihet:

"I en mängd länder råder villkor som gör livet outhärdligt för människor men som för den skull inte anses utgöra asylskäl. En viktig liberal uppgift är därför att skapa flera vägar till vårt land. I det arbetet är Miljöpartiet en naturlig aktör.
Och det finns mycket kvar att göra. [...]
Det bör bli möjligt att söka asyl på svenska beskickningar utomlands, så att färre asylsökande måste anlita människosmugglare för att komma till Sverige.
Lika viktigt är att ingen av reformerna rullas tillbaka vid ett eventuellt regeringsskifte. Här har Socialdemokraterna sänt oroväckande signaler. Det gäller framför allt den återreglering av arbetskraftsinvandringen med vetorätt för facket som partiet har presenterat. Inskränkningarna går långt utöver det som skulle kunna motiveras med omsorg om arbetsinvandrare och hinder mot utnyttjande av dem. I stället bottnar det i nationell egoism och en statisk syn på arbetsmarknaden, där invandrare anses ta de inföddas jobb. Mot en sådan syn måste alla goda krafter förenas."

 Med andra ord så vill ledarskribenten avskaffa den svenska välfärden och istället införa en "nattväktarstat". Att vilja bevara den svenska välfärden anser han vara "nationell egoism". På annat sätt kan jag inte förstå det. Suck!

Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Skräms vi till tystnad av "hat"?

När vi kallas "rasister" då vi kritiserar invandring och islam - är det inte att skrämma oss till tystnad? Istället borde vi bemötas med kloka argument i en öppen debatt.
Kanske är det det Johan Lundberg, Axess, vill säga i "Hatmakarna"  i Expressen13 jun 2012.
Hat har ersatt förnuftiga argument i den politiska debatten:

"...den politiska diskussionen bland kulturskribenter och krönikörer generellt sett har kommit att bli mer och mer känslobaserad, och allt mindre kopplad till arguments hållfasthet och förankring i empiri och logiskt konsistent bevisföring.
Samtidigt är det naturligtvis ett effektivt sätt att oskadliggöra meningsmotståndarna, när man utpekar dem som drivna av hat."

Ett exempel är när Vilks dödshotas av islamister:

"... när debatten om Lars Vilks rondellhundsteckning tog förnyad fart några månader senare, var det ingen svensk kulturskribent som beskrev de radikala islamister som sade sig vilja döda Vilks som 'konsthatare'. I stället användes ordet 'hat' för att karaktärisera de förmodade intentionerna hos Vilks, som med sin provokativa teckning sades bidra till 'hatet mot muslimer'."

Debattörer använder hat när de saknar argument. Det är tydligt när de bemöter invandrings- och islamkritiker.
Om någon säger att "vi borde stoppa invandringen och ta hand om de som redan är här först" eller "pengarna räcker inte om vi tar in flera tusen somalier" då bemöts de inte med argument, utan de kallas "rasist" och "främlingsfientlig". De riskerar också att bli av med sitt jobb och tvingas förödmjuka sig och be om ursäkt. Ja, sanningen om invandringen har idag blivit tabu. Skrämmande.

Om en konstnär ritar en hund och hotas till döden av fanatiska islamister, så skuldbelägger man inte islamisterna, utan konstnären. Han får skylla sig själv för att han sprider "hat".

Islamisterna ses inte som kapabla att ta något ansvar för hur de reagerar när de känner sig kränkta. Törs vi inte behandla dem som vuxna människor? Har de redan skrämt oss till tystnad? Tyvärr verkar det så.

Som när Reinfeldt kritiserar Sverigedemokraternas kritik mot invandringspolitiken och inte kan hitta några argument. Istället tycks han mena att de får skylla sig själva om de möter hat och hot.
Han sa att

"allt våld och hot är förkastligt" och "samtidigt vill jag också påpeka en annan sak. Den som driver upp vi och dom tänkande och grundar sig på främlingsfientliga uppfattningar ska inte vara förvånad när den i grunden väldigt hatfulla sätt att se på relationen mellan människor också leder till att det blir mer våld mer hot i det öppna samhället."

Intellektuell ohederlighet vill jag kalla det. Vi skräms till tystnad.

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!