tisdag 25 augusti 2015

Reinfeldts plan med invandringen: Att 'krossa välfärden' | Fria Tider

Bo Lundgren bekräftar vad jag misstänkt hela tiden...
Reinfeldts plan med invandringen: Att 'krossa välfärden' | Fria Tider

Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

lördag 15 augusti 2015

Fri invandring omöjligt i en välfärdsstat

Detta  är det bästa jag läst om invandring och välfärd. Det är kopierat från Nima Gholam Ali Pours blogg, som tyvärr verkar ha försvunnit.

Uppmaning till liberaler

Det är konstigt att som socialkonservativ uppmana Sveriges liberaler att lyssna på Milton Friedman. Men få alternativ återstår när liberalerna i Sverige har fått floskelsjukan. Milton Friedman fick Nobelpriset i ekonomisk vetenskap 1976. Han har varit den mest inflytelserika ekonomen i andra hälften av 1900-talet. För många liberaler är Milton Friedman och hans teorier en stor inspiration. Även Sverige har påverkats av Milton Friedmans teorier som argumenterade för att man skulle avskaffa värnplikten, införa skolpeng, privatisera statliga företag och många andra liberala förslag. Milton Friedman ville också ha fri invandring. Som Sverigedemokrat känns det därför konstigt att be liberalerna att lyssna på Milton Friedman.

Anledningen till att jag vill att liberaler ska lyssna på Milton Friedman är för att Milton Friedman var ärlig. Den mest inflytelserika ekonomen i andra hälften av 1900-talet menade att vi kan inte ha en välfärdsstat och fri invandring på samma gång. Det går inte. I en välfärdsstat är invandring en kostnad eftersom varje ny individ som invandrar får rätt till välfärdsstatens välfärdstjänster, som faktiskt kostar. Därmed skulle fri invandring leda till ökade kostnader. Men i en stat utan några välfärdstjänster så skulle de som invandrat bidra till samhället genom att jobba. Om de inte skulle hitta jobb så skulle de emigrera till ett land där det fanns jobb. Därmed bekräftar Milton Friedman det Sverigedemokraterna brukar betona. I en välfärdsstat så måste politiker välja mellan välfärden och en generös invandringspolitik, som står i motsättning till varandra. 

Med tanke på att Milton Friedman tydligt säger att det inte går att ha fri invandring i en välfärdsstat så vore det intressant att ta reda på vad organisationer som Migro, som vill ha ”öppna gränser och kritiserar alla former av hinder som finns idag”, egentligen vill. Vill de ha välfärdsstaten kvar? Hur hade de tänkt att vi kunde ha fri invandring och välfärdsstaten på samma gång? Eller är fri invandring ett sätt att försvaga välfärdsstaten? Samma fråga kan man ställa till Centerpartiet som är ännu en liberal kraft som på sikt vill ha fri invandring.

I Sverige anses det vara främlingsfientligt att säga det som Milton Friedman sa, nämligen att det handlar om ett val mellan välfärd och invandring när man har en välfärdsstat. I en välfärdsstat så kostar invandring. Invandring är ingen självklar investering i en välfärdsstat. Det kan bli en investering men först och främst är det en kostnad. Var Milton Friedman en rasist eller hade han rätt? Johan Norberg som ofta brukar försvara Milton Friedman kanske kan svara på den frågan.

Idag så ser vi att många som ur ett ideologiskt perspektiv är kritiska till välfärdsstaten samtidigt är positiva till fri invandring. Då måste man förstå att fri invandring är det mest effektiva sättet att nedmontera välfärdsstaten. Jag misstänker att många liberaler som är kritiska till välfärdsstaten är medvetna om detta och vill ha en fri invandring för att nedmontera välfärdsstaten. Det är svårt att gå till val på att avskaffa välfärdsstaten. Ingen skulle vinna ett val på att nedmontera välfärdsstaten. Men det är möjligt att vinna ett val på fri invandring som skulle leda till en nedmontering av välfärdsstaten. 

För de liberaler som vill ha en välfärdsstat så är min uppmaning att de lyssnar på Milton Friedmans ord. Man måste välja mellan fri invandring/alltför hög invandring och en välfärdsstat. Man kan inte ha både och. Invandring kostar i en välfärdsstat. Till de liberaler som vill ha bort välfärdsstaten och vill använda den fria invandringen för att nedmontera välfärdsstaten så vill jag säga att deras agerande är ohederligt och odemokratiskt.

Men det är viktigt att veta att motsättningen mellan en generös invandringspolitik och välfärd är inte någonting som Sverigedemokraterna har kommit på. Milton Friedman argumenterade för denna motsättning i flera föreläsningar och han hade mycket goda argument. Däremot så undrar jag vilken nobelpristagare som stödjer tesen att ett land kan ta emot hur många invandrare som helst och behålla välfärdsstaten. Det är på tiden att den svenska politiska debatten om invandring börjar utgå ifrån vetenskap och inte vänsterorienterade slagord. För att det ska hända så krävs det några ärliga liberaler.





fredag 23 januari 2015

Är rädsla för islam en fobi?

Är rädsla för islam en sjuklig rädsla för något ofarligt eller en frisk rädsla för något farligt?
Vilken sorts rädsla kände islamisternas offer innan de fick sina halsar avskurna?

Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

lördag 17 januari 2015

Kan en religion vara farlig?

Det här skrev jag 2009. Tyvärr är det ännu mera aktuellt idag.

Islam - världens farligaste religion?
Jag är livrädd för islam. Och jag skäms inte. Jag är inte särskilt lättskrämd. Islam - är det något att vara rädd för? Ja, jag menar faktiskt det.

Islam är inte som andra religioner. Den är inte bara en from religion. Den är även en politisk ideologi. En grym, odemokratisk ideologi.

Titta på världen! Överallt, nästan, där människor strider, bråkar, slåss, förtrycker, spränger och dödar varandra är det muslimer på den ena eller på båda sidorna. Ja, så är det! Vilka blir självmordsbombare? Muslimer! De är hjärntvättade. De tror att de, efter döden, kommer till paradiset, där 72 jungfrur väntar på dem. Jungfrur som efter varje nyttjande åter blir jungfrur! Vad är det om inte hjärntvätt och vidskepelse?
 Otroligt nog så kan även unga svenska män och kvinnor bli förälskade i denna grymma religion. De blir förryckta och blinda för den mörka sidan av islam. De ser bara den fina sidan. Mördarna och terroristerna har inte den "rätta" islam, påstår de. De måste låtsas, även inför sig själva. De orkar inte se den otäcka verkligheten.

Det tycks främst vara unga sökare, som faller för islam. Många unga flickor bloggar om sin förälskelse i islam. Det är kuslig läsning. De blir som förtrollade, fångade och förvandlade. Vad är det i islam och Koranen, som kan trollbinda människor så? Människor som är födda fria?

Det är detta okända som är så skrämmande. Jag skäms inte över att jag är livrädd för islam.

- Du har inte läst Koranen, utbrister de förälskade konvertiterna, lär dig mer så ser du att islam är frid och kärlek! Min islam är underbar och vacker! Det fula du pratar om är inte islam!

- Jo, tyvärr! Även den mörka sidan är islam.
Läs hela HÄR!
Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

torsdag 15 januari 2015

Pat Condell är så bra

Kan någon säga det bättre än Pat Condell?
Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

fredag 31 oktober 2014

Om hotet från IS

Allvarsord från en f.d. muslim:
Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

fredag 8 augusti 2014

fredag 1 augusti 2014

LEDARE: Ullenhag – den återuppståndne Jesus

Från Dispatch International:
LEDARE: Ullenhag – den återuppståndne Jesus
 Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

onsdag 30 juli 2014

Brigitte Gabriel: Den fredliga majoriteten är irrelevant



. "Idag söker sig många invandrare till Sverige, inte för att det är framtidslandet utan för att det är bidragslandet."/ Per UnckelFri invandring kan inte kombineras med generös välfärd

Motpol 对立: Asylpolitiken och dess följder

 Från bloggen Motpol 对立: Asylpolitiken och dess följder:
"Johan Westerholm är socialdemokrat och skriver ofta balanserat och intressant. [...] Westerholm skriver på Ledarsidorna.se:
Jag vill verka för att komma ur dagens situation där vissa kommuner står på randen till systemkollaps. Att vi har en situation där 50 procent av de nyanlända i arbetsför ålder först efter 7-11 år har ett jobb och är delaktiga i samhällsbygget är orimligt. För detta måste vi kunna ha en debatt med högt i tak och våga formulera problemen. Vågar vi inte se verkligheten, i alla dessa 163 kommuner som den är, så kommer vi aldrig kunna adressera en lösning.
Nu befaras det att en partikamrat, enligt Johan Westerholm, kommer lämna in en s.k. 15:2, dvs. begäran om uteslutning ur partiet. Om så sker är det ett tragiskt exempel på hur lågt i tak det är i Sveriges största parti. Men jag tror att det även är ett tecken i tiden på hur den svenska migrationsdebatten mår.
Sju av landets riksdagspartier är så upptagna med att markera mot det åttonde, att det blundar för konsekvenserna av sin egen politik. När små kommuner tar emot stora mängder asylsökande på kort tid, när Migrationsverket upphandlar boenden i rasande takt för att hänga med, får det effekter på den lokala väljaropinionen."
Jag bloggar för att få fram sanningen.

måndag 23 juni 2014

Sjuklövern offrar Sverige

Sverigedemokraterna i Krokom skriver (2012/09/08):
"Sverige befinner sig på ett sluttande plan och tyvärr kan vi bara se ett katastrofscenario framför oss. Kostnaderna för den huvudlösa invandringspolitik, som förs av både den nuvarande och de tidigare regeringarna fullkomligt skenar! Sjuklövern fortsätter att snarka…
Det finns bara ett parti att rösta på om man vill rädda kvar något av det Sverige, som våra förfäder skapat åt oss, och det är Sverigedemokraterna! De andra bryr sig inte, och vågar av prestigeskäl inte heller erkänna sina misstag. I stället väljer de att offra vårt land!"
Jag kunde inte sagt det bättre själv.

Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

måndag 16 juni 2014

Klok insändare

Björn har en insändare i HelaHälsingland 2010-03-04. Han skriver.
Det är lika bra att vi säger det rakt ut, Sverige har blivit världens största socialbyrå. Vårt budskap är kom hit, här får du som nyinvandrad bättre villkor än infödda pensionärer och skolbarn.
Att få medborgarskap är lättare än att bli med i Kalle Anka-klubben. När du väl fått medborgarskapet så har du bara rättigheter, inga skyldigheter. Givetvis har du som medborgare rätt att bli räddad av svenska UD när du åker hem på semester första året och ditt ursprungsland förvandlas till en krigszon. Och det bästa av allt; du kommer till ett land där ursprungsbefolkningen spottar på sig själv och sin kultur, samtidigt som du är kung och alltid kan åberopa att du är diskriminerad när något går dig emot i det nya landet. Är det någon som tror att detta kommer att fungera i längden? Inte ens du vad, Sven Jansson?
Och du, visste du att vår flyktingpolitik kostar i runda slängar 300 miljarder kronor per år?
Björn
Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

söndag 13 april 2014

SD tar ansvar

En debattartikel i Corren: Linköping måste ta ett helhetsgrepp:
"För att komma till botten med varför rena upplopp uppstår i de mångkulturella förorterna så krävs en ansvarsfull invandringspolitik. Lokalt klappar Moderaterna i takt till Fredrik Reinfeldts politik som innebär att Sverige i dag har västvärldens högsta invandringsnivåer per person. En sådan politik tycker vi Sverigedemokrater är helt orimlig. En kraftig begränsning av invandringen till Sverige skulle göra att fler ges en ärlig chans att komma in i vårt svenska samhälle, till exempel genom att chansen att få arbete och bostad ökar.
Jonas Andersson ordförande Sverigedemokraterna Linköping och kommunfullmäktigeledamot Johan Karlsson vice ordförande Sverigedemokraterna Linköping och gruppledare i kommunfullmäktige"
 
 Corren rapporterar: Våldsamt upplopp i Skäggetorp:
"Ett 50-tal ungdomar startade ett våldsamt upplopp i Skäggetorp på söndagskvällen och attackerade polisen med stenar och knallskott."

Tyvärr kan det kan bli lika illa i Navestad och Hageby i Norrköping, om massinvandringen fortsätter.

Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

onsdag 26 mars 2014

Polis fick tillkallas vid föreställning på skola

Polis fick tillkallas vid föreställning på skola
"Teaterföreställningen Smålands mörker fick avbrytas när den skulle visas för eleverna på Uppvidinge gymnasieskola. Orsak: Några elever kände sig kränkta och störde föreställningen. Skådespelaren tvingades sätta sig i säkerhet och polisen fick gripa in."
Det var väl muslimska elever, vad annars? De blev kränkta av att se teckningar på nakna män. Kulturer som krockar och det lär bli värre.

Vi måste stoppa den muslimska invandringen till Sverige. För våra barnbarns skull.

tisdag 18 mars 2014

Dagens bästa?

Ska människan ändras för att passa samhället eller tvärtom? 
Dagens bästa (?) hämtar jag från DN: "Även rasism mot etniska svenskar måste bekämpas"
 "Vad är det värsta ni kan bli kallade? ”Svensk!” ropar gruppen på tio svenska grabbar med utländsk bakgrund samstämmigt. De fåtal etniskt svenska ungdomarna i hörnet av rummet tar inte ens notis. Detta är deras vardag i förorten: svennehora, svennebög, bonde, svennerasist, och jävla svenne. [...]

All rasism är rasism oavsett om den drabbar majoritetsbefolkningen eller minoritetsbefolkningen. Även rasismen som drabbar etniska svenskar måste bekämpas.

 Så långt verkar det ju OK. Men sen visar dessa folkpartister att de inte alls vill begränsa invandringen. De vill istället införa ett "nybyggarsamhälle", vad nu det är. Kanske en nattväktarstat utan välfärd?
"Det är nödvändigt att Sverige ställer om från en politik för gårdagens industrisamhälle till en politik för dagens nybyggarsamhälle."
Sen kommer deras "tulipanaros":
"Utöver omställningen till ett nybyggarsamhälle behövs även en attitydförändring i svenska skolor, vilket inkluderar en nolltolerans mot rasism, mobbing och kränkningar av mänskliga rättigheter. I alla svenska skolor."
Alltså kan massinvandringen fortgå. Vi måste bara förändra människornas attityder!
Och det är ju enkelt, eh? Hjärntvätt, eller?
Dessa folkpartister vill uppenbarligen ändra människan.

Jag fick några kommentarer...
  1. Din blogg är alldeles utmärkt och vi har länkat till den på vår nystartade Facebookgrupp: Nätverket Vårat Sverige. Hälsningar Christer
    https://www.facebook.com/tankesmedjansverige

  2. När Sverigedemokraterna valdes in i Sveriges riksdag för 3,5 år sen fick vi svaret på vilka av de etablerade partierna som var demokratiska. Svaret vi fick var att inget av dessa partier var demokratiska. De bryr sig varken om världens fattiga och utsatta, eller ens sin egen befolkning. De finns för sin egen skull, och det som folkpartister, eller någon ur 7-klöverkartellen säger ska man helt logiskt inte lita på, speciellt inte nu när vi närmar oss valet. Till hösten har vi chansen att göra revolution med valsedeln som redskap, i syfte att införa demokrati i vårt land, och det är bara att köra på och försöka övertyga så många som möjligt att en röst på SD är enda chansen att rädda landet från total anarki.

  3. "nolltolerans mot rasism, mobbing och kränkningar av mänskliga rättigheter. I alla svenska skolor." Maken till skitsnack i syfte att hjärntvätta folket kan man bara höra inom 7-klövern. Det är just i 7-klövern det behövs nolltolerans mot mobbing. Vilket ruttet valfläsk!

Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköpingbloggkartan.se!