Dagens bästa?

Ska människan ändras för att passa samhället eller tvärtom? 
Dagens bästa (?) hämtar jag från DN: "Även rasism mot etniska svenskar måste bekämpas"

 "Vad är det värsta ni kan bli kallade? ”Svensk!” ropar gruppen på tio svenska grabbar med utländsk bakgrund samstämmigt. De fåtal etniskt svenska ungdomarna i hörnet av rummet tar inte ens notis. Detta är deras vardag i förorten: svennehora, svennebög, bonde, svennerasist, och jävla svenne. [...]

All rasism är rasism oavsett om den drabbar majoritetsbefolkningen eller minoritetsbefolkningen. Även rasismen som drabbar etniska svenskar måste bekämpas.

Robert Hannah, EU- och riksdagskandidat, Folkpartiet Göteborg
Simona Mohamsson, riksdagskandidat Folkpartiet Göteborg"

 Så långt verkar det ju OK. Men sen visar dessa folkpartister att de inte alls vill begränsa invandringen. De vill istället införa ett "nybyggarsamhälle", vad nu det är. Kanske en nattväktarstat utan välfärd?

"Det är nödvändigt att Sverige ställer om från en politik för gårdagens industrisamhälle till en politik för dagens nybyggarsamhälle."

Sen kommer deras "tulipanaros":

"Utöver omställningen till ett nybyggarsamhälle behövs även en attitydförändring i svenska skolor, vilket inkluderar en nolltolerans mot rasism, mobbing och kränkningar av mänskliga rättigheter. I alla svenska skolor."

Alltså kan massinvandringen fortgå. Vi måste bara förändra människornas attityder!
Och det är ju enkelt, eh? Hjärntvätt, eller?
Dessa folkpartister vill uppenbarligen ändra människan.

Jag fick några kommentarer...

1. Tankesmedjan Sverige18 mars 2014 17:09

   Din blogg är alldeles utmärkt och vi har länkat till den på vår nystartade Facebookgrupp: Nätverket Vårat Sverige. Hälsningar Christer
   https://www.facebook.com/tankesmedjansverige

   
   
2. 
   conny18 mars 2014 19:49

   När Sverigedemokraterna valdes in i Sveriges riksdag för 3,5 år sen fick vi svaret på vilka av de etablerade partierna som var demokratiska. Svaret vi fick var att inget av dessa partier var demokratiska. De bryr sig varken om världens fattiga och utsatta, eller ens sin egen befolkning. De finns för sin egen skull, och det som folkpartister, eller någon ur 7-klöverkartellen säger ska man helt logiskt inte lita på, speciellt inte nu när vi närmar oss valet. Till hösten har vi chansen att göra revolution med valsedeln som redskap, i syfte att införa demokrati i vårt land, och det är bara att köra på och försöka övertyga så många som möjligt att en röst på SD är enda chansen att rädda landet från total anarki.

   
   
3. 
   conny18 mars 2014 20:41

   "nolltolerans mot rasism, mobbing och kränkningar av mänskliga rättigheter. I alla svenska skolor." Maken till skitsnack i syfte att hjärntvätta folket kan man bara höra inom 7-klövern. Det är just i 7-klövern det behövs nolltolerans mot mobbing. Vilket ruttet valfläsk!

   
   

Fri invandring kan inte kombineras med en välfärdsstat. Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Jämställdheten - ett nytt kvinnoförtyck

Att ekonomiskt tvinga kvinnor att lämna bort sina ettåringar till dagis - och kalla det jämställdhet - är bara ett nytt kvinnoförtryck. Man omyndigförklarar kvinnorna. De måste återigen stå under en förmyndare. Nu är det inte mannen som förtrycker, utan feminister och politiker.
Far är rar, skriver Expressen. Citat:

"Jan Björklund och majoriteten av partistyrelsen har inför den kommande kongressen sagt nej till en tredelad föräldraförsäkring. Men den feministiska eldsjälen Birgitta Ohlsson och fem av hennes kollegor i styrelsen reserverade sig.[...] Socialdemokraterna - som införde den andra pappamånaden - fattade härom veckan kongressbeslutet att tredela. [...] Jan Björklunds argument mot en tredelning är att 'det inskränker ju familjernas valfrihet. Föräldrar är man tillsammans.'[...]Men det ojämlika uttaget av föräldraförsäkringen präglar kvinnors hela liv. Mammor jobbar mycket mer deltid än män eftersom barn- och hemansvar i hög grad blir deras domän under föräldraledigheten. Det i sin tur präglar bilden av 'en god mor'.[...]Det leder till sämre ekonomi och sämre pension. Den yrkesmässiga och ekonomiska friheten för alla kvinnor måste alltså ställas mot babyfamiljers valfrihet."

Nej, snälla självutnämnda kvinnoförmyndare, valfriheten behöver inte alls ställas emot någonting! (Jan Björklund ska ha heder för att han försöker stå emot vansinnet.)
Allt som behövs är att vi i Sverige erkänner att vård av egna barn är ett värdefullt arbete, precis som vård av andras barn! Vården av egna barn måste alltså jämställas med ett arbete. Då får alla en ekonomisk och yrkesmässig frihet att välja. Tvånget försvinner och kvinnan blir äntligen jämställd på riktigt. ( Ett parti vill detta: Sverigedemokraterna.)


Läs även andra bloggares åsikter om barnomsorg, familjepolitik, feminism, folkpartiet, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
http://intressant.se/intressant

Folkpartiets naiva syn på islam

Denna brevväxling mellan exmuslimen Afsaneh Vahdat och Folkpartiets Birgitta Ohlsson avslöjar obarmhärtigt folkpartiets naiva inställning till islam och hur man struntar i att ta lärdom av exmuslimerna.

Några klipp ur Vahdats brev till Ohlsson:

"Du vill att islam ska reformeras så att det blir snällare. Vet du att islam inte får reformeras. Det är förbjudet.Islam gäller alla tider och alla samhällen. Det ska inte röras. Ingen vågar ändra någonting i koranen. Den är felfri. [...]Tror ni att om ni utbildar imamer kommer personer att sluta kasta sina döttrar från balkongen? Det står i koranen att män får slå sina fruar, de får låsa in dem till dem dör och mycket annat. De som dödar sina fruar och döttrar har inga svårigheter att finna stöd i Koranen. Din regering vill utbilda imamer. Är det en bra lösning för att komma undan terrorattacker? Att vika sig för politisk islam och att muta dem har länge varit regeringens politik. Det här förslaget är det största sveket mot dem som flyr från islamiska stater, ett svek mot alla kvinnor och flickor som förnedras, kontrolleras och diskrimineras dagligen.[...] MÅNGA av oss är inte bara muslimer utan har flytt från det och kämpar dagligen mot politisk islam som försöker rota sig mer och mer i Sverige och övriga Europa. Vi är många som är upprörda över regeringens eftergift. Att ge efter för politisk islam skulle bara uppmuntra mer terror och mer långtgående krav."

Ur svaret från Ohlssons ombud Makan Afshinnejad:

"Islam är idag en religion som praktiseras av tusentals personer i vårt land. På samma sätt som staten bidrar med pengar till prästers och pastorers högskoleutbildning bör skattemedel kunna användas till att utbilda imamer."

Ur Vahdats svar:

"Vi Ex- muslimer representerar många personer med inv. bakgrund som inte vågar säga att de har lämnat islam. Vi representerar många beslöjade tjejer som ringer till oss och säger att de är med oss men att de är rädda att bli mördade. Att de hatar sina slöjor men inte vågar säga emot. Problemet är att ni inte vet så mycket om folk som förtrycks av islamister och inte vågar göra någonting. Med genom 'imamutbildningen' kommer förtrycket att bli lagligt."

Till sist ur svaret från Birgitta Ohlsson själv:

"Det är positivt med en imam-utbildning på samma sätt som präster utbildas i Sverige. Regeringen satsar också på att utveckla SFI-undervisningen. Det är ingen motsättning i att satsa på bägge dessa bitar. Självklart bör det där också bli mer utrymme för diskussioner om jämställdhet, lika rättigheter med mera inom undervisningen.[...] Den allra största gruppen av muslimer lever i det svenska samhället och respekterar våra lagar, grundläggande mänskliga rättigheter med mera. Dessa moderata muslimer måste stöttas samtidigt som all fundamentalism bekämpas oavsett kultur, religion eller bakgrund."

Skillnaden i synen på problemen är uppenbar. Politikerna lyssnar helt enkelt inte på de kritiska rösterna. Tragiskt!

Läs även andra bloggares åsikter om folkpartiet, islam
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Makten över familjen - staten och folkpartiet

Folkpartiets Karin Pilsäter presenterade, 2007-07-05, ett förslag till jämställdhet "Mellan glastak och skurgolv ".


Där kan jag utläsa att frivilligt deltidsarbete, som många småbarnsmammor väljer för att få tid med barnen, måste motverkas. Ensamma mammors bostadsbidrag och bidragsförskott måste minska för att det ska löna sig bättre att träffa barnen ännu mindre. Mammors tid med barnen måste minska, medan pappors måste öka. Fem månader bundna till var och en är idealet. En liten eftergift till den ojämställda amningen är väl de tre månader extra, som föräldrarna själva tillåts bestämma över.

När det gäller amningen skriver man:

"Mödra- och barnavård har ofta kritiserats för att i sina råd vara inriktade på en traditionell arbetsfördelning mellan könen. Ett exempel är amningsråden, där Livsmedelsverkets rekommendationer är svåra att kombinera med en jämställd fördelning av föräldraansvaret. Samtidigt ska naturligtvis inte fördelarna med amning förnekas. Idag drar Livsmedelsverket, mödra- och barnavården, Socialstyrelsen och Försäkringskassan delvis åt olika håll med sina rekommenationer till föräldrarna. Följden blir en ökad press på dem, kanske särskilt på kvinnorna som i någon mening sviker samhällets förväntningar hur de än beter sig. Representanter från de uppräknade aktörerna borde utforma gemensamma riktlinjer för de råd och uppmaningar som ges till föräldrar, där till exempel amningens hälsoeffekter vägs samman med samhällets intresse av ett delat föräldraansvar ur både jämställdhets- och samhällsekonomiskt perspektiv."

Alltså ska amningens positiva effekter för det lilla barnet vägas emot de negativa effekter som amningstiden har på samhällets intressen! Borde inte samhällets första intresse vara att barnen får det som är hälsosammast och bäst för barnet?

Men amningen kan ju inte delas lika! Vill folkpartiet att mammorna helst ska sluta amma? Jämställdheten går före barnen! Skrämmande!

Om vård av sjuka barn skriver man:

"Föräldrar kan idag överlåta ersättning för vård av sjukt barn till någon annan som är berättigad till sjukpenning. Den rätten bör utökas. Det ska vara möjligt att överlåta ersättning till vem som helst eller att använda den för att köpa tjänster från ett företag."

Barnens bästa struntar man totalt i! Små barn ska inte få ha sina föräldrar ens när de är sjuka! Ska en firma komma hem till sjuka barn?


Folkpartiet kallar sig "liberalt" inte "socialistiskt". Att man anser barnen totalt värdelösa framgår. För att bli jämställda måste kvinnor jagas bort från barnen till varje pris.

I folkpartiets Sverige är vården av egna barn inte mer värt än vården av egna hundar.

Vård av egna barn måste jämställas med ett arbete - ett arbete med människor.

Läs även andra bloggares åsikter om folkpartiet, familjepolitik, feminism
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Feminister borde skämmas!

Maria Hagberg, hedersvärd feminist: Schyman och så kallade feminister borde skämmas. Expressen, 26 mars 2008: "Schyman förnekar skillnader i religiösa och kulturella orsaker till våld mot kvinnor..."

Maria Hagberg hoppar av från Fi, skriver Artikel 19.

Bra gjort!
Men var finns feministen som kritiserar diskrimineringen av hemmafamiljerna?
Var finns liberalerna som kritiserar Folkpartiets socialistiska familjepolitik? En familjepolitik som kräver att vårdnadsbidraget måste hållas lågt så att det inte blir:"ett attraktivt alternativ till arbete". Egna barn inget arbete? Fy folkpartiet, oliberalerna!

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, Maria Hagberg, Schyman, folkpartiet
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!