Kampen gäller demokratin

Idag vet väl alla att det pågår en sorts kamp mellan de politiskt korrekta partierna och det invandringskritiska partiet Sverigedemokraterna.
Men alla vet uppenbarligen inte vad kampen egentligen gäller.
Kampen handlar inte om rasism och främlingsfientlighet, som de korrekta försöker inbilla oss.

Kampen gäller i stället om vi ska kunna bevara Sverige som en ickereligiös demokrati, genom att kraftigt begränsa invandringen av främst muslimer, eller om vi ska tillåta att Sverige förvandlas till en muslimsk diktatur, genom att tillåta en stor invandring av muslimer.

Fakta: Sverigedemokraterna är inte rasister. De vill bara rädda Sveriges demokrati. Sverigedemokraterna är inte fientliga mot några människor. De är bara kritiska mot invandringspolitiken. De är ett helt vanligt demokratiskt parti, som vill ha samma nivå på invandringen som socialdemokraterna ville ha 1989.
Beviset för detta är Luciabeslutet, som i princip är identiskt med SD:s politik och som stöddes av samtliga partier utom folkpartiet.

Socialdemokraterna införde Luciabeslutet med dess kraftiga begränsning av invandringen, som ligger i nivå med SD:s politik. Regeringen Bildt ville behålla det, men tvingades av folkpartiet med Bengt Westerberg i spetsen att avskaffa det.

Detta är fakta, som går att kontrollera på nätet. Gör det!

Skulle då alla utom folkpartister vara rasister? Nej, självklart inte.
Alltså är inte heller SD rasister. Varför ljuger då de korrekta politikerna om detta? Jag har inte alla svar, men jag antar att de vill rädda sitt eget skinn. De vill undgå folkets hårda dom.

Man är helt enkelt rädda att folket ska få veta att de skäller SD som rasister, för samma politik som de alla, utom fp, stödde under åren 1989-1991.
Detta torde vara klarlagt.

Däremot kvarstår de obesvarade frågorna om varför och på vilkas order, man övergav Luciabeslutet, som alltså inledningsvis stöddes av samtliga partier utom folkpartiet. Varför svängde alla så snabbt helt om och började predika att Sverige behövde en stor invandring och mångkultur för att överleva? Varför blev det tabu att påpeka att invandring från främmande kulturer leder till konflikter? Och varför skedde det samtidigt i hela Europa? Var det på order av EU? Handlade det om olja och Eurabia? Frågorna kräver svar!
 Invandring, från främmande kulturer, skapar konflikter:

Läs även andra bloggares åsikter om Luciabeslutet, invandring, islam, Sverigedemokraterna, socialdemokraterna, folkpartiet
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Muslimskt parti i Finland

 Islamiskt parti bildat i Finland skriver DN (2007-09-07)

 "Partiets ordförande Abdullah Tammi [finländsk konvertit] säger att det har bildats för att muslimerna inte får sin röst tillräckligt hörd på andra vägar.[...]

Partiledaren hoppas att de 40.000 muslimer som bor i Helsingfors och de övriga kommunerna i huvudstadsregionen ska se partiet som ett alternativ.

Tammi är före detta brandchef med vänsterbakgrund i fackrörelsen. Han konverterade till islam för några år sedan.

Partiet vill bland annat främja sunda levnadsvanor. Mellanölet och alla andra alkoholdrycker bör tas bort från mataffärerna. Övergripande mål är att främja "allt gott och avlägsna allt ont".

Islamisk slakt ska godkännas och muslimska elever ska inte behöva delta i undervisning som strider mot religionen, till exempel musikundervisning.

Partiet vill också skärpa straffen för sexbrott. Tammi kan tänka sig dödsstraff men betonar att ett återinförande av det skulle kräva ett grundligt övervägande.[...] 

Det islamska partiet är berett att samarbeta med andra. Tammi säger att partiet står närmast kristdemokraterna eftersom de i moralfrågor har nästan samma åsikter."

 Islam sprider sig snabbt i Finland. I följande klipp sägs bl.a. att den finske konvertiten och partiledaren Abdulla Tammi vill införa sharialagar i Finland och en muslim från Irak medger att det är "en stor skillnad i livsstil".

Vasabladet skriver: Islam kan införas i skolan

 "det är sannolikt att muslimska föräldrar så småningom begär att deras barn får undervisning i sin egen religion i grundskolan.
Det anser Emina Arnautovic, medlem i direktionen för Närpes högstadieskola.[...]
- Det finns ett visst tryck. Speciellt som det i Närpes finns många med bosnisk bakgrund.
I dag har tio procent av eleverna vid högstadiet utländsk bakgrund. Och fler är på kommande. Exempelvis bland årets ettor vid Mosebacke skola har nästan hälften invandrarbakgrund."

Finlands nationalsång:


Läs även andra bloggares åsikter om islam i FinlandJag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

SD:s politik idag är samma som Luciabeslutet (s) 1989

Politikerna skyller problemen med invandringen på Sverigedemokraterna, för att själva slippa kritik från folket.

Länder med enhetlig befolkning är lugnare än länder med olika folkgrupper. Sverige var ett lugnt land så länge vi var ett enda folk. (Tage Erlander i riksdagen 1965: "Vi svenskar lever ju i en oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.")
Jan Milld om lögnarna:

Sen kom massinvandringen som förändrade Sverige till det sämre. Nu ökar våldet och hatet mellan de olika folkgrupperna.

Vet ni vad "Luciabeslutet" är? På Luciadagen 1989 beslutade Ingvar Carlssons regering att invandringen måste begränsas. (Bildts regering rev upp det 1991.) Så här sade statsrådet Maj-Lis Lööw enligt riksdagens protokoll 1989/90:46 , sidan 78, den 14 december 1989:

"Påfrestningarna har medfört att mottagandet inte längre kan ske i de värdiga former som eftersträvas [...] Regeringen har därför funnit att andra åtgärder måste vidtas för att man skall komma till rätta med situationen. Asyl kommer endast att ges till de asylsökande som uppfyller kraven enligt FN:s flyktingkonvention och till dem som i övrigt har särskilt starka skyddsbehov."

Lägg märke till att det var socialdemokraterna som då ville begränsa invandringen. Nu när invandringen är betydligt större är det ett annat parti som reagerar med förnuft och ansvar; Sverigedemokraterna.

Låt oss därför jämföra Luciabeslutet med SD:s invandringspolitik. Så här står det i SD:s partiprogram:

"Asyl skall endast beviljas åt personer av två kategorier: De som uppfyller kriterierna i FN:s flyktingkonvention (Genèvekonventionen). Ett mindre antal kvotflyktingar som erbjuds asyl enligt avtal med UNHCR. Undantagsvis kan tillfälliga uppehållstillstånd utfärdas för personer som inte fullt ut lever upp till FN-konventionens krav, men som av ytterst starka humanitära skäl ändå inte kan återvända till sitt hemland med omedelbar verkan."

Båda säger alltså att asyl ska ges endast till flyktingar som uppfyller FN-konventionens krav. Båda vill dessutom ge skydd till andra som har särskilt starka skyddsbehov.
Med detta vill jag visa att Sverigedemokraterna idag är det enda parti som vill ta samma förnuftiga ansvar för Sverige och dess medborgare, som socialdemokraterna ville göra 1989.
 Axess: Hatstämningar piskas upp
Sverige var bättre förr:

Läs även andra bloggares åsikter om Luciabeslutet, Sverigedemokraterna, socialdemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Vår ödesfråga på ett par minuter

Vår västerländska kultur jämförs med den muslimska. Dessa bilder talar för sig själva...

...för den som vill se.
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

När godhetstävlan leder till katastrof

Marit Paulsen säger att vi har plats för 200 miljoner. Vi kan bli lika tättbefolkat som Holland. Låt de arma stackarna komma till Sverige. Samtidigt erkänner hon att mottagandet är en "katastrof" i Grekland och snart även i Italien. När godhetstävlan fördunklar förnuftet på våra politiker så blir det katastrof även för Sverige.

Vad Marit och våra andra snällhetsfördummade politiker vill är att hela Sverige ska bli som Malmö och Rosengård. Finfina moskéer överallt. Härnedan ser vi några av de "stackare" som Marit ömmar så för. De kommer i sina nya fina bilar. Gott om tid att samlas och be har man också.


Länk till bilal.se där muslimerna har viktiga upplysningar "för hela nationen":
Läs även andra bloggares åsikter om Marit Paulsen, miljöpartiet, islam, invandring
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

När Friggebo skrev historia

 Birgit Friggebo i Rinkeby den 5 februari 1992. (Göran Hägg skriver om detta i sin "Retorik i dag".) Lasermannen härjade. Statsministern Bildt och Friggebo skulle tala vänligt och lugnande till de upprörda invandrarna. Hon säger något som är fullständigt obegripligt för dessa invandrare, som förstås inte kände till de svartas frihetssång från 60-talets USA.
- Nu tycker jag vi tar och sjunger We shall overcome!



Vad passar bättre efter detta än nätets kanske mest berömda skratt?



Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Hägglund får goda råd

Kristdemokraterna har problem med vårdnadsbidraget, skriver GP:"Det är ett bidrag som det är frivilligt för kommunerna att införa och som ger 3 000 kronor per månad och barn för den förälder som har barnen hemma i stället för i förskolan. – Vi måste hitta något som blir bättre och lättare att driva vidare, sade Hägglund."
Varför inte respektera den som vårdar egna barn lika mycket som den som vårdar andras barn, bäste Göran Hägglund? Ge hemmaföräldrarna en lön på ca 10 000 kr, pensionspoäng och respekt!
 Familjekampanjen skriver ett öppet brev till Hägglund:.
 "vi måste få FRIHET UNDER ANSVAR i svensk familjpolitik [...]genom att avskaffa den politiskt-ekonomiska styrningen och diskrimineringen av vissa föräldrar och oliktänkare.[...]genom att låta subventionerna gå lika till alla barn och ta hänsyn till föräldrars försörjningsbörda vid beskattningen."
 Till Hägglund skickar jag en liten blåsippa:


Vad är vårdnadsbidraget:
 "KD har drivit kravet på vårdnadsbidrag (eller vårdnads­ersättning) sedan slutet av 1980-talet. Det har tidvis också varit ett krav från C och M.
Ett vårdnadsbidrag på 2 000 kronor i månaden infördes av regeringen Bildt 1994, men revs omedelbart upp av en ny S-regering.
Enligt den modell som kom 2006 är bidraget frivilligt för kommunerna att införa. Drygt hundra kommuner har ställt sig bakom det.
Bidraget ger 3 000 kronor per månad och barn för den förälder som har barnen hemma i stället för i förskolan.
KD vill dubbla vårdnads­bidraget, men har inte fått gehör från de övriga tre regerings­partierna."

Elise Claeson:"Kanske har Reinfeldt läst att forskare från USA och Kanada kommit fram till att det översta trappsteget i psykologen Maslows behovspyramid (från 1943) inte är individens självförverkligande utan föräldraskapet."
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Europas kulturella mångfald blir muslimsk enfald

Om en kultur ska bestå i mer än 25 år måste det födas minst 2,1 barn per familj. I Europa föds det i genomsnitt 1,38 barn per familj. Två föräldrapar får vardera ett barn. På två generationer, ca 50 år, har fyra européer minskat till en.
 Istället för att uppmuntra Europas kvinnor att föda fler barn har man valt att importera folk från mycket främmande kulturer. Europas folk håller på att bytas ut.
Sedan 1990 har 90% av Europas befolkningsökning varit muslimsk.
2007 hade Frankrike ett födelsetal på på 1,8. Muslimernas födelsetal var 8,1. 30% av barnen under tjugo år är muslimska. År 2027 är 1/5 av Frankrikes befolkning muslimsk. Om 39 år är Frankrike en islamsk republik.
I Nederländerna är 50% av de nyfödda muslimer. Om 15 år kommer hälften av befolkningen att vara muslimsk.
Nyligen visade en statlig utredning i Tyskland att den tyska befolkningens nedgång inte kan stoppas. Tyskland kommer att bli muslimskt år 2050.
Nu finns 52 miljoner muslimer i Europa. Tyska regeringen har räknat ut att den siffran kommer att dubbleras till 104 miljoner på 20 år.


Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Frågor till en "antirasist"

Jag råkade hamna på bloggen Politik och poesi. Bloggaren Helena Duroj skrev:

"När Tysklands Angela Merkel skärper tonen mot utomeuropeiska immigranter får hon stöd av svenska ledarskribenter och politiker.[...] Det är klart att folk är rädda! Men värre synd om dem är det inte än att de kan ta reda på vem som skräms, om de bara vill! Den som per automatik lägger skulden hos folk från andra länder har faktiskt gjort ett val, medvetet eller omedvetet.[...]Nu har en tysk opinionsundersökningen visat att 55 procent av tyskarna tycker att araber är obehagliga. Vem ska ställas till ansvar för att sådana undersökningar görs och sådana frågor formuleras? Vem ska ställas till ansvar för att tillfrågade tyskar (av vilken härkomst?) besvarar frågan som om den vore rimlig? Hur kort är minnet - i Tyskland, i Sverige?"

Jag svarar: "Jag lägger inte skulden på invandrarna. De kommer för att de får komma. Sverigedemokraterna vill begränsa invandringen till endast riktiga kvotflyktingar. Alltså är vi inte mer rasister än de sossar som införde Luciabeslutet 1989. Det är fakta. Kolla får du se!"

Helena Duroj: "Jag känner mycket väl till luciabeslutet som vi antirasister var oerhört starkt emot. Rasismen finns, dessvärre, i alla partier och jag har verkligen aldrig påstått annat."

Jag: "Menar du verkligen på fullt allvar att det är rasism att vilja begränsa invandringen?
Hur många invandrare per år ska man vilja ta in för att inte kallas rasist? Så lite som 10 000 - då är man rasist? 100 000 - då är man inte rasist? Kan det finnas ett tak för vad lilla Sverige kan klara av? Har vi inte redan tillräckligt med arbetslösa? Har vi inte tillräckligt med kravaller, rån, våldtäkter och mord, som begås av invandrare? Jag önskar att jag kunde förstå hur ni resonerar?
Att förespråka fri invandring är faktiskt att ta från svenskarnas behov och ge till andra länders invånare, bara för att de kan ta sig hit. Att komma till Sverige blir som att vinna högsta vinsten. Fri invandring är som att ge sina egna barns julklappar till grannen. Nej jag förstår det inte.
Om du vet så mycket om Luciabeslutet vet du väl vilka som röstade för och vilka emot?

Helena Duroj: "nej. det är inte som att vinna högsta vinsten. men kanske som att få en andra chans.
ja, jag minns på ett ungefär hur partierna röstade."

Jag:"Du har inte lust att förklara hur du tänker när du kommer fram till att den som värnar sitt eget folk först är rasist? Jag vill verkligen förstå. Även i bibeln sägs ju att man ska ta hand om sina närmaste först. Är bibeln rasistisk?"
Jag hyser inget större hopp om att få veta något.

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Lättläst blogg?

 Min blogg är lättläst konstaterar Pierre Gilly:

"Tyvärr finns det inget bra objektivt mått på om en text är lättläst eller inte. Det närmaste är kanske pedagogikforskaren Carl Hugo Björnssons läsbarhetsindex (lix). Björnssons index är baserad på ord per mening och hur många långa ord det finns.[...] I väntan på en riktig undersökning kunde jag inte låta bli att jämföra en del bloggare och annat löst folk. Jo, jag vet att urvalet är vansinnigt subjektivt...
Den mest lättlästa politiska bloggen jag hittat är den högerextrema ”tankesmedjan” Feminix, (31 poäng), tätt följd av högerpopulisten Fredrik Federlays blogg (32). Allt under 30 klassas i lix som barnböcker och extremt lättläst. "

Att vara lättläst som en barnbok - det är väl bra. Nu passar väl "Love is all around?


Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Ordstäv för vårt Nya Sverige?

Först en gammal favorit: - Jag får tacka alla som hjälpt till, sa flickan vid barndopet.

Sen några nya:
- Deras mat är i alla fall god, sa flickan, blev våldtagen av ett gäng nysvenskar.
- Mångkultur berikar, sa killen, blev rånad på både mobil och plånbok.
- It's a hard rain, sa polisen, skydda brandsoldaten på Ramels väg.
- Alla ska hit, sa ministern, stack från Rosengård.
- Jag tycker om barn, sa profeten, gifte sig.
- Man ska vara generös, sa invandringsministern, gav barnens julklappar till grannen.
- Rädda alla, sa folkpartisten, livbåten sjönk.
Janne Josefsson summerar invandringen 1991 - 2007:

- Vi respekterade i alla fall allas lika värde, sa siste svensken, lämnade muslimska Sverige.
Och sist en gammal till: - Herre min skapare, sa flickan, fick se det lilla på far sin.

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Svar från regeringskansliet om Luciabeslutet

Jag frågade: "Jag söker förgäves dokument rörande regeringens beslut från 13 december 1989 om förändring av asyl- och flyktingpolitiken. Kan någon hjälpa mig?"
 Svaret: "Regeringskansliet förvarar inte längre beslut från den perioden, utan myndighetens arkiv till och med 31/12 1996 är levererat till Riksarkivet i Stockholm. Du får därför vända dig dit med din fråga. De har e-postadress riksarkivet@riksarkivet.ra.se."

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Vill du att detta ska bli norm i Sverige?

Troende muslimer väller in i Sverige. Vi klarar oss inte utan dem, säger alla korrekta politiker. Kvinnan i videon tillhör en välmående medelklass i Saudiarabien. Hon har ingen egen hustjänare, men svärmodern har en. Män och kvinnor har skilda vardags- och matrum och förstås skilda toalett- och tvättrum. De har största platt-tv:n, som visar tecknade barnfilmer om Allah. Utan musik förstås, Det anses ju förbjudet. Som ett svart spöke går hon omkring i lyxvaruhuset och luktar på parfym och känner på glittriga aftonklänningar. Ute får hon ju bara visa ögonen. Det är alltså detta vi ska tvingas omfamna och anpassa oss till?



I nästa video förklarar den skriftlärde sheiken hur Egyptens muslimska lag fungerar. Om en man tar sin fru på bar gärning när hon är otrogen med en annan man, kan han döda henne. Om han dödar henne direkt på plats räknas det inte som mord, utan som en förseelse. Men om frun dödar sin man räknas det givetvis som mord. Den andra kvinnan kan ju vara en av mannens fyra legitima fruar. Detta bevisar väl att islam verkligen respekterar kvinnan?



Om vi bara fortsätter att blunda och göra ingenting kommer detta att bli norm i "mångkulturens" Sverige. Vill du ge detta i arv till dina barnbarn?
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Moderaternas näste partiledare?

Denne man har allt som krävs i det nya Sverige. Han är spännande nysvensk. Han har en spännande religion. Han ser exotiskt färgstark ut. Han talar svenska på ett nyskapande sätt.
Kort sagt - en god representant för de Nya, Mångkulturella Moderaterna. Han sitter redan i Riksdagen. Visst är alla moderata trotjänare, som han snabbt sprang om, jätteglada och stolta över honom? Abdirizak Waberi. Kanske vår näste statsminister?


Tack till förträffliga bloggen Varför gör ni detta mot oss?
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Varför har invandringen högsta prioritet?

 För mig har invandringen högsta prioritet. Den kommer t.o.m. före min hjärtefråga familjepolitiken. Varför? Av samma skäl som tätandet av läckan har högsta prioritet om du befinner dig ute på havet i en läckande båt. Sverige är båten som håller på att sjunka.
Du som skrattar åt mig och säger att jag är löjlig som är rädd för islam. Du som känner flera muslimer och de är så snälla och artiga. Du ska veta att även de fromma muslimerna vill att deras älskade Allah ska regera över hela världen. Vet du varför världens fromma muslimer inte säger ett pip i protest över islamisternas terror och hot om terror? Jo, de har samma mål: Islam ska dominera världen! De har bara olika medel att nå dit.
Danske författaren Lars Hedegaard intervjuas om det "tredje muslimska offensivet" mot Europa:


Youtube-videorna med detta innehåll har tydligen försvunnit. Bra att de finns kvar som Google-videor.
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Ett gott verk för Sveriges folk!

Ingeborg i Norrköping hälsar till Sverigedemokraterna:
-Ni utför ett gott verk för Sveriges folk!

Så en liten visa som liknar ingen annan:


Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Mångkultur är mångproblem

Nu har även Tysklands Angela Merkel tagit bladet från munnen. (Från utmärkta bloggen Den lätta brigaden):  ”Idén att bygga ett mångkulturellt samhälle och leva lyckliga sida vid sida har misslyckats, totalt misslyckats.”


Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

SD räddar demokratin

När alla partier är eniga om en viktig fråga, uppstår behovet av ett oppositionsparti. Förhindras detta förvandlas demokratin till en diktatur. Sverige var nära att bli en invandringsdiktatur. Sverigedemokraterna räddade oss.
Så vad är problemet med en fri invandring? Islam och muslimerna.

Muslimens plikt är att sprida islam över hela världen. Hans plikt är också att inte låta sig bli en del av sitt nya land. Men Allah låter honom ljuga för de otrogna. Han kan alltså låtsas gilla läget.
Islam är inte Sörgården, som naiva svenskar tror. Islam är sharialagar med stening till döds för "brott mot Allah". Shariastraffen är rättvisa. De drabbar inga oskyldiga, säger muslimen med ett vackert leende. Islam är en leende grymhet, kan man säga.

Två kulturer kan inte vara mer oförenliga än den svenska och den muslimska. Om den muslimska invandringen får fortsätta som hittills kommer Sverige obevekligt att bli mer och mer likt Saudiarabien och Iran.

Att jag säger nej tack till ännu fler muslimer, innebär inte att jag ser mig som en bättre människa än muslimer. Det innebär bara att jag inte anser att vi kan samsas i samma land.
 Verkligheten visar tyvärr att det inte går.

Här en video (6 delar) där svenska muslimer själva berättar bl.a. att en man får slå sin hustru om hon är "oresonlig". Se detta och säg mig sen att detta hör hemma i Sverige!


Läs mer om Evin Rubar på Ville Carlströms blogg!
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Beviset på SD:s klokhet: Luciabeslutet

 Att sossarnas Luciabeslut (att inskränka asylrätten att gälla enbart konventionsflyktingar) från 1989, i princip är samma sak som Sverigedemokraternas invandringspolitik, det talas det tyst om. Alla partier skäller i enig kör på SD och kallar deras politik "rasistisk" och "främlingsfientlig". Man är förstås livrädd att det ska komma fram att det handlar om samma politik som de själva, förutom folkpartiet, insåg var det bästa för Sverige. För faktum är ju att det var folkpartiets Bengt Westerberg som, genom hot om att spräcka regeringen, tvingade Bildt att upphäva Luciabeslutet.
Detta bevisar, menar jag, att SD:s invandringspolitik är både klok och ansvarsfull. Exakt lika klok och ansvarsfull som Luciabeslutet var.

Så här står det i Sverigedemokraternas invandringspolitiska program:  

"Asyl skall endast beviljas åt personer av två kategorier: De som uppfyller kriterierna i FN:s flyktingkonvention (Genèvekonventionen). Ett mindre antal kvotflyktingar som erbjuds asyl enligt avtal med UNHCR.
Undantagsvis kan tillfälliga uppehållstillstånd utfärdas för personer som inte fullt ut lever upp till FN-konventionens krav, men som av ytterst starka humanitära skäl ändå inte kan återvända till sitt hemland med omedelbar verkan."

Robsten har skrivit utmärkt om Luciabeslutet: "Luciabeslutet och Bildtregeringen - en skräckhistoria"
 Citat från Robsten:

"Kulmen nåddes andra halvan av 1989, då hade lika många flyktingar anlänt som under hela år 1988. Sveriges mottagningssystem höll på att kollapsa, det rådde kaos i det svenska mottagningssystemet. Regeringen var tvungen att agera för att undvika totalt kaos. Därför tog den socialdemokratiska regeringen luciadagen den 13e december beslutet att inskränka asylrätten till att enbart gälla konventionsflyktingar. Utöver detta skulle enbart de 'de facto-flyktingar' som hade synnerligen starka skyddsbehov tas emot."

Här på Exitfolkhemmet, har en kunnig person skrivit mera om detta.
Läs även andra bloggares åsikter om Luciabeslutet, Sverigedemokraterna, Carl Bildt, Bengt Westerberg
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Till min granne, som gillar invandringen

Låt mig börja med en film. Rapparen Ken Ring säger att vi kanske måste minska invandringen lite för att kunna ta hand om dem som redan är här. Jag håller med honom.

Ian Buruma inser faran med islam i Europa?

 Författaren och professorn Ian Buruma ger i Sydsvenskan sin syn på hur Europas politiska elit ska hantera de nya invandringskritiska partierna. Han menar att de oroliga och kritiska människorna måste övertygas om att Europa inte klarar sig utan en stor invandring från främmande kulturer. Utan att skämmas påstår han att invandrarna behövs för att upprätthålla välfärden. I nästa mening erkänner han att invandrarna har svårt att hitta jobb om inte Europa förmår att förändra sitt ekonomiska regelverk.

Det sista stycket är värt att uppmärksamma. Där avslöjar han, kanske ofrivilligt, att islamkritikerna har rätt i sin oro. Han erkänner att vi redan nu har svårigheter att skydda våra samhällen mot den islamistiska terrorn. Sen kommer det motsägelsefulla och häpnadsväckande: Han säger att livet i Europa blir "betydligt farligare" genom att vi har "politiker som hävdar att vi befinner oss i krig med islam".

Varför är det farligt att hävda att vi är i krig med islam? Om islamisterna är ofarliga har vi väl inget att frukta? Bara om islamisterna verkligen är farliga, lättkränkta och oberäkneliga kan väl ord som "krig med islam" vara farliga? Och dessutom, i så fall, sanna? Kan kriget med islam uppstå genom att någon vågar kritisera islam? Är Buruma, som tycks försvara islam och muslimer, istället den som verkligen har insett faran, den verkliga faran, med islams intåg i Europa?

"...först i Danmark, sedan i Nederländerna och nu i Sverige har intoleranta populistiska partier vars politik bygger på rädsla för invandrare – särskilt muslimska invandrare – vunnit makt att sätta, eller åtminstone påverka, den politiska agendan i sina länder. "

 Mot bättre vetande tar Buruma här den politiskt korrekta vägen och säger "rädsla för invandrare". Han är ju inte dum, så han begriper förstås att det istället handlar om kritik mot en alldeles för stor invandring på alldeles för kort tid.

"Partierna finns inte bara i Skandinavien och Nederländerna utan är del av en global våg av vrede mot de politiska eliterna, vilka klandras för all den osäkerhet som följt med en globaliserad ekonomi, finanskris och etniskt allt mer blandade samhällen."

Här antyder Buruma att de infödda befolkningarna med orätt klandrar de ansvariga politikerna för de problem som uppstått genom den etniska blandningen.

"Nativismen – idén att en viss etnisk grupps intressen skall ha företräde framför andras – är på frammarsch över hela västvärlden..."

Buruma framställer här den urgamla uppfattningen att varje folk bör ha samma rätt till sitt eget hemland som alla andra folk, som en ny extrem idé, grundad på intolerans mot andra folk. Han tycker även här att det är viktigare att vara politiskt korrekt än att tala sanning.

 "Europeisk populism fokuserar på islam och invandring, men den mobiliserar också – hos människor som känner att de inte har någon som representerar dem, eller som är rädda för att hamna på efterkälken ekonomiskt – en vidare vrede mot eliterna.

Dessa människor delar en känsla av att berövas sin position i samhället av främlingar, av att förlora sin nationella, sociala och religiösa tillhörighet. Norra Europas politiska eliter, till stor del socialdemokratiska eller kristdemokratiska, har för det mesta avfärdat denna rädsla, och deras nedlåtande paternalism kan förklara varför bakslaget i dessa liberala länder har varit särskilt starkt."

Här erkänner Buruma, på sitt politiskt korrekta sätt, en viktig sanning. Ländernas infödda befolkning ser med stigande oro på hur deras länder förvandlas till det sämre genom den stora invandring som beslutats om över deras huvuden. Samtidigt struntar de etablerade partierna i denna oro. Tvärtom propagerar de för en fortsatt stor invandring. Då är det bara naturligt att de oroliga vänder sig till ett parti som faktiskt tar deras oro på allvar. I Sverige är det Sverigedemokraterna. Sen kommer han till vad som bör göras:

 "Det duger inte längre att bara varna för rasism eller plädera för mångkulturalism.

Istället måste människor övertygas om att utan kontrollerad invandring – och inte bara asyl för flyktingar – kommer européerna att klara sig sämre. Med fallande födelsetal behövs invandringen för att upprätthålla välfärden i Europa. Samtidigt måste Europas ekonomier bli mindre intrasslade i protektionistiska regelverk, så att invandrare lättare kan hitta jobb."

Så till sist det anmärkningsvärda stycket:

"Slutligen måste människor övertygas om att det kommer att bli mycket svårare att skydda våra samhällen mot radikal och revolutionär islamistisk terror utan alla laglydiga muslimers stöd. Europa kommer inte att bli säkrare med politiker som hävdar att vi befinner oss i krig med islam. Tvärtom, deras inflytande kommer inte bara att göra livet mind­re civiliserat utan också betydligt farligare."

Ian Buruma: "Tvinga populisterna ta ansvar" Sydsvenskan
En kanadensisk sång som kan illustrera ett folks känsla för sitt land.

Läs även andra bloggares åsikter om Ian Buruma, Sverigedemokraterna, invandring

- För sanningens skull?

- För sanningens skull, sa statsministern, tillsatte en "propaganda-minister".

Tingsten: Mångkultur leder till konflikter och problem

Herbert Tingsten (1896-1973) skriver på sid 9 i boken "Från idéer till idyll Den lyckliga demokratien" (1966) följande:

"I fråga om allmän avspänning i politik och offentligt liv över huvud har utan tvivel de skandinaviska staterna kommit längst. De allmänna orsakerna är uppenbara. En hög levnadsstandard kombineras med en nästan enastående homogenitet i fråga om nationalitet, språk och religion. Några etniska eller språkliga skiljelinjer, verkliga eller föreställda, finns inte. Därmed bortfaller konflikter eller problem, som i flertalet välfärdsdemokratier stör enhetligheten och i några medför betydande svårigheter: jag erinrar om språkfrågan i Belgien med flamländska och franska som antagonister, om engelska, irländska och franska invandrare i Kanada, om spänningen mellan engelska och irländska grupper i Australien, om vita och maoris i Nya Zeeland, om svårigheterna med de nytillkomna färgade immigranterna i England, för att inte tala om rasfrågan eller rättare rasfrågorna i USA. Inte heller finns i Skandinavien religiösa divergenser av betydelse: den överväldigande majoriteten tillhör en statskyrka eller folkkyrka, samtidigt som likgiltigheten för dessa ting är mera allmänt utbredd än någon annanstans och både den ivriga tron och den ivriga förnekelsen är sällsynta. Även på denna punkt är förhållandet ett annat än i de flesta avspända demokratier. Nästan överallt utom i Skandinavien finns en stundom aktualiserad och politiskt verksam motsättning mellan protestanter eller kalvinister och katoliker, mellan en privilegierad kyrkas anhängare och motståndare."

Slutsatsen är förstås att mångkultur leder till konflikter och problem. Detta kunde man alltså säga i Sverige på 60-talet. Och han fick beröm - inte klander.
Per Ahlmark: "Bland svenska politiska verk är nog 'Från idéer till idyll' det mest centrala som getts ut på många år därför att den river tag i grundproblemen."
Tage Erlander: "Lysande som vanligt, naturligtvis, han är alltid lysande."
Idag skulle man ha kallat honom rasist, främlingsfientlig, rädd och bakåtsträvande, ja, ni vet. Det var bättre förr, mycket bättre.