Behandlas svenskar sämre än invandrare?

Behandlas invandrare bättre än svenskar? Ann Helena Rudberg skriver på sin blogg om hur olika två barnfamiljer behandlas i dagens Sverige. Tiobarnsfamiljen från Somalia får sitt boende och hela uppehälle i Sverige subventionerat med statliga skattemedel på över en miljon. Medan den ensamstående svenska mamman nu ska vräkas för en hyresskuld som uppstått för att hon är arbetslös utan A-kassa och trots detta nekats försörjningsstöd. Hon är förtvivlad men får ingen hjälp av socialen.  

Familjen från Somalia får en miljon av våra skattemedel men den svenska familjen vräks ut i hemlöshet! Hon vräks på måndag skriver Östran.

 I Sverige behandlas alltså utlänningar mycket, mycket bättre än svenskar. Jag skäms över mitt eget land! Jag gråter över vad Sverige har förvandlats till!

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Blonda svenskar duger inte längre?

Jag gillar Kristdemokraterna för deras familjepolitik och deras kristna värderingar. Men vissa saker i dagens Sverige gör att man tror att man drömmer en mardröm. När jag idag lyssnar på Jan Millds Fria radio (spår 18, Socialsekreteraren) påminns jag om denna otroliga händelse om en kristdemokratisk broschyr med endast blonda svenskar på framsidan. Vilket väckte vrede hos några politiskt korrekta kristdemokrater i Sollentuna. Jag kopierar från Kristdemokraten 2007:

"- Jag tycker att kristdemokraterna i Sollentuna har rätt och jag har förklarat varför foldern blev som den blev.

Det säger Susanne Ahlström, pressekreterare hos kristdemokraterna i riksdagen och ansvarig för framtagandet av foldern Mer tid med barnen - Inför vårdnadsbidrag nu!

Att broschyren blev som den blev sammanfattar Ahlström med två ord: fruktansvärd tidspress.[...]

Tänkte ni byta ut dem?- Nej, inte först. Då tänkte vi bara att bilderna visar glada människor och ger ett fräscht intryck. Men sen slog det oss att alla har svenskt ursprung, men då hann vi inte ta om bilderna.[...]Man kan se det som ett olycksfall i arbetet.[...]

I valanalysen som gjordes i höstas drogs slutsatsen att integration ska vara en av kristdemokraternas huvudfrågor inför nästa val. Och att storstadsområdena där det bor många med utländsk bakgrund är nyckelområden.

Kristdemokraterna i Sollentuna anser att foldrar som endast visar blonda barn på bild rimmar illa med detta mål."

Bort med de blonda barnen alltså! Varför? Skäms vi att vi är svenskar? Tror vi att kineser eller japaner skulle fjäska så för invandrarminoriteter? Ska vi sudda bort bilder av oss själva och ersätta dem med de nya mörka "riktiga" svenskarna?

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Nej till islam i Sverige - tre skäl

Tre skäl till varför vi måste säga NEJ till islam i Sverige: Synen på gott och ont, på människovärdet och på demokratin.

Stening till döds anser vi vara grymt, barbariskt och oacceptabelt. I islam är sådana grymma straff en del av dess sharialagar. Att tillämpa dödsstraff för t.ex. ogifta mödrar, är en god gärning i islam. Man försvarar dessa grymma straff med: Det drabbar ingen oskyldig.

Vi anser att alla människor har samma människovärde, oavsett vilken religion man tillhör. Muslimer delar in mänskligheten i muslimer och ickemuslimer. Bara muslimer har fullt människovärde.

Med demokrati menar vi fria val mellan olika partier, som representerar folkets olika åsikter. Vid muslimska "demokratiska" val är endast muslimska partier tillåtna. Det kallar vi diktatur.

Med detta i minnet menar jag ändå inte att muslimer är mer onda än andra. Skillnaden är islam. Att en muslim ljuger inför en ickemuslim är tillåtet, om det gynnar islam. Så länge muslimer är i minoritet, håller de god min till majoritetsbefolkningen. Men när de blivit i majoritet har de en plikt mot Allah att införa islamistiskt styrelse. Man startar ett muslimskt parti och tar makten i ett sista demokratiskt val.

För våra barns och barnbarns skull måste vi alltså säga NEJ till islam i Sverige. För våra efterkommandes skull måste vi stoppa den muslimska invandringen.

Sverige är tyvärr fullt av okunniga, naiva och godtrogna människor. Troende kristna är naiva i sitt välkomnande till muslimer. Genom detta gräver de kristna kristendomens grav. Även de som tror på tolerans, humanism, ateism och demokrati gräver gravar för allt de tror på, när de omfamnar islam.

Världens befolkning kan delas in i de kunniga, som insett faran med islam och de okunniga, som ännu inte förstått.

En lista på kunniga islamkritiker skulle kunna se ut såhär: Pat Condell, Robert Spencer, Oriana Fallaci, Bat Ye'or, Ayaan Hirsi Ali, Mark Steyn, Brigitte Gabriel, Lars Hedegaard, Jan Milld, Kent Ekeroth, Julia Caesar, Geert Wilders, Daniel Pipes, Nonie Darwish, Valid Shoebat, Irshad Manji, Salman Rushdie, Taslima Nasrin, Bruce Bawer, Tony Blankley, Pamela Geller, Elisabeth Sabadisch-Wolff, Wafa Sultan. (tips om flera mottages tacksamt)
Och här kommer det fjärde skälet: Nu hotar islamisterna Vilks på svenska!

Islam is not for me!


Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Titta inte - om du vill fortsätta sova!

Denna video bör du inte titta på - om har dåliga nerver. Vill du fortsätta leva i förnekelse - titta inte!
Jag anser mig inte lättskrämd. Men inte blir jag glad och lycklig över den skrämmande bild av verkligheten som här visas. Verkligheten, ja. Bilderna är faktiskt verkliga. Tack till tobleronasahliv för den svenska texten!

Sverige VAKNA! Läget är mycket värre än Sverigedemokraterna låter oss ana. I själva verket kan man inte säga exakt hur allvarligt det är, för då skulle ingen tro det. Och - dessutom - vi får inte reta muslimerna. Då kan vi råka illa ut. Bli mördade som Theo van Gogh.

Dock - de flesta muslimer är inte radikala islamister. Men de radikala islamisterna är ändå tillräckligt många, och i växande, för att utgöra en fara, ett hot. Varför tiger alla moderata muslimer?
Jihad - världsvälde - sharia:


Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Vilka ska man lita på?

Ska man lita på de politiskt korrekta? De som gör karriär för att säga det de säger? De som får betalt? De som vänder kappan efter vinden? De som ingenting riskerar?

Eller ska man inte lita på någon? Ska man kritiskt granska alla - även sina egna partiledare?

Ska man ta sitt tvivel och sin skepsis och kritiskt granska de politiskt inkorrekta? Granska dem istället för att avfärda dem som lögnare och rasister? De som riskerar allt, även sina liv, för att få säga det som är inkorrekt?

Jag är en skeptiker. Jag vill ha bevis innan jag tror på något. Min nyfikenhet drev mig att söka bakgrunden till de inkorrektas åsikter. Jag fann en oroväckande, obehaglig sanning. Det har inte gjort mig nöjdare eller gladare. Bara sannare.
Sluta blunda! Sök bakom fasaden!

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Vem är mest intolerant?

De politiskt korrekta är intoleranta mot de som är intoleranta mot islams intolerans.
 De politiskt korrekta är toleranta mot islams intolerans. Men de tolererar inte islamkritikernas intolerans mot islams intolerans.
Islamkritikerna är alltså drabbade av intolerans både från de intoleranta muslimerna och de "toleranta" muslimvännerna.
Tänk om de politiskt korrekta ville besvära sig med att ta reda på fakta om islam! Då skulle de inse att toleransen begår självmord genom att tolerera islams intolerans.
För övrigt tolererade man även Hitler - innan han visat sitt rätta jag.
Islamismen är en nazismliknande ideologi, förklädd till religion. Alla har bara inte insett det ännu.

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

På vems sida står du?

 På vems sida står du? På västvärldens demokratier, här representerade av Amerika efter 11 september?



Eller står du på dessa människors sida? Dansk TV visar en osminkad bild av islam. Hör islam hemma i Sverige? Jag förstår kanske inte varje ord i denna video, men jag förstår mer än tillräckligt för att veta på vems sida jag står. Var står du?

Denna video hittade jag först hos Landskronabackspegel, Dailymotion

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

S-kvinnornas ordförande: Hundar är orena

Våra politikers attityd mot svenskarna och vår anpassning till "det nya Sverige" visas tydligt genom detta citat från Wikiquote:
Mona Sahlin: "Svenskarna måste integreras i det nya Sverige, det gamla Sverige kommer inte tillbaka."
Det är muslimer, som Nalin Pekgul, som vi svenskar ska anpassa oss till. Många av oss ser hunden som människans bästa vän. Många har en hund som räknas som familjemedlem.
Detta är otänkbart för muslimer. Alltså även för moderna muslimer, som Nalin Pekgul. De tycker att hundar är orena och inte kan släppas in i människors hem.
Våra kulturer och traditioner är så oerhört olika att de inte kan förenas i samma land utan att konflikter uppstår.
 Nalin Pekgul, ordförande för s-kvinnorna säger här: "Hund är ju orent."



Här säger Nalin Pekgul:"Man släpper inte in hunden i huset, i ett muslimskt hem."

Människans bästa vän, Hunden!


Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Livsfarligt att håna islam

Tidningen Dagen skriver: Hånade islam på blogg - kan få livstid

 "Ingen i staden [på Västbanken] hade misstänkt att den tillbakadragne mannen, som arbetar i familjens frisörsalong, levde ett dubbelliv. Att han hade en militant ateistisk blogg med 70 000 besökare från hela arabvärlden.
Många i Kalkiliya kräver till och med att den bloggande barberaren ska dödas, skriver nyhetsbyrån AP. Familjen är förkrossad och säger att sonen bör stanna bakom lås och bom.
- Han borde brännas till döds. Offentligt som ett varnande exempel för andra, säger Abdul-Latif Dahoud, en invånare i staden, till AP.
Bloggat i flera år Husayn har bloggat i flera år och kallade bland annat islam en 'blind tro som växer och tar över människors hjärnor där det finns irrationalitet och okunnighet'."

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Är nationalism något fult?

Är det så att många förknippar nationalism med nazism? Man tror att det i princip är samma sak?
Wikipedia: 

"Nationalismen är en världsåskådning som tar sin utgångspunkt i gemenskapen inom nationernas gränser. Nationalismen hyllar nationen, kulturen, historien och slår vakt om nationalstaten och dess intressen."

Rädda Sverige nu!:

"Två generationer förknippar 'nationalister' med Hitler och judeutrotningen men det kommer en ny generation nu utan den kopplingen och de är mer drogkunniga och ser nog Hitler mer som en galen amfetamist än som en nationalist.[...]Ett av vänsterns misstag är angreppen på den egna kulturen
Jag träffade en som står musikbandet Ultima Thule nära och ingen av dem är vad de har utmålats i pressen för att vara och inga blev mer förvånade än de då de fick en nazist-rasiststämpel på sig för att de sjöng sånger förknippade med Sverige.
Plötsligt blev 'Den blomstertid' fult, skolavslutning i kyrkan blev fult, svenska flaggan blev fult och jag fick arga mejl då jag öppnade denna blogg eftersom den innehåller ordet 'Sverige' och då antog man att jag är rasist.[...] Gör en färgad något galet säger vi inte till för då är man absolut rasist! Det är trams på en hög nivå och möjligen skulle man kunna kalla det för äkta rasism i den meningen att du behandlar någon annorlunda än du skulle ha gjort… Det blir sandlåda då man får säga 'vit choklad' fortfarande men man får inte kalla bakverk för namn de har hetat i 100 år… Det är larvigt, och vänstern har just blivit det; larviga och väldigt barnsliga."

Jan Milld har också skrivit om detta: Är jag nationalist?:

"Frågan aktualiseras genom en SD-medlem i Göteborg, som först hörde av sig om att hjälpa till [...]Häromdagen fick jag dock ett kontrabesked: 'Nationalister är någonting som jag vill inte ha även indirekt koppling till. Som jag ser så skriver du till nationaldemokraternas tidning.'[...]
Visst är jag 'nationalist', i den bemärkelsen att jag vill försvara:
A. nationalstaten, ser den som en nödvändig arena för en fungerande demokrati.
B. svenskars rätt till ett eget land. Precis som andra folk ska ha rätten till sina egna länder.[...]Jag ser det som att min nationalism är av samma slag som socialdemokraternas under Per-Albin Hansson. Vi ska hjälpas åt, men innan vi kan respektera och visa solidaritet med andra folk måste vi kunna respektera oss själva och få visa solidaritet med andra svenskar."

Javisst! Konstigare än så behöver det väl inte vara?
Finns det svenskar?

 Be inte om ursäkt!

Mörkningar

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Döljer man något för oss? "Locket"

Vi lever i ett fritt land. Vi har yttrandefrihet. Medierna skriver och talar öppet om allting. Ingenting döljs för folket. Sverige är bäst. Du kanske tror att detta är sant. Tyvärr är det inte sant.
Här talar Susanna Popova (ca 1:50 in) om den konferens för journalister i slutet av 80-talet, där man diskuterade det så kallade "lilla Saltsjöbadsavtalet" som innebar att man skulle undvika att skriva negativt om invandrare. Om en invandrare begått ett brott skulle det döljas. Man skulle pixla bilder, göra huden ljusare o.s.v. Frågan här gällde om man nu skulle ta av "locket" eller inte. Två ville. Resten ansåg att det skulle vara för farligt. Faran var ju att svenska folket skulle bli upprörda över att invandrare var överrepresenterade i brott. Därför skulle folket inget få veta.

Bloggen Beska droppar skriver: "Ledande journalister erkänner här sin självpåtagna roll av censur och profetiskt orerande. Lilla Saltsjöbadsavtalet nämns utan namns nämnande. [...] De Som Vet undrar vad vanliga svenskar bör få veta. Och hur man bäst fäller Sverigedemokraterna fastän dessa företräder folkflertalets uppfattning. Svenskt debattklimat kommer i dagen.[...]Vad innehöll då Lilla Saltsjöbadsavtalet? Jo, följande:

• Företrädesvis positivt bedöma och omskriva svenska medborgare av utländsk härkomst, detta särskilt i samband med ungdoms-, idrotts- och konstnärlig verksamhet.
• Vid evenemang med inslag av skiftande kulturer företrädesvis intervjua och visuellt framhålla medverkande av utländsk härkomst.
• Att under en tidsperiod av fem år systematiskt nedtona de negativa effekter som utpekande av speciell rastillhörighet vid brottslig verksamhet kan komma att ha för drabbade populationer.

Talande. Inte sant? Hade det inte funnits bevis, hade massinvandringens apostlar viftat bort alltsammans och ylat något om fascistoida konspirationsteorier. Men nu ligger konspirationen i öppen dager..."
Tack Beska droppar!
Läs även andra bloggares åsikter om lilla Saltsjöbadsavtalet
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Tror du på visselblåsaren eller makthavarna?

Whistleblower (Wikipedia) är en person som anmäler brott, korruption eller andra oegentligheter, och som riskerar att bli straffad för detta. 
 Enoch Powell (1912-1987) känd för sitt invandringskritiska tal "Rivers of blood", 1968. (Enoch Powell på Blågula frågor) Efter talet fick hans lovande politiska karriär ett slut. Det han sa fick man inte säga. Men tiden visade att han fick rätt.
Denna video i 6 delar, är spännande som en thriller. En sann thriller.

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Kulturkrock - vargar och lamm

När den svenska "snälla" kulturen möter en aggressiv klan- eller hederskultur blir den svenska, undergivna kulturen uppäten av den mest dominanta invandrarkulturen, den muslimska. På gatan yttrar sin maktkampen i rån, våld och förnedring. Offren är så gott som alltid svenskar. Svenskarna anses som en feg och löjlig klan. Offren får skylla sig själva. Ytterst ansvariga är våra naiva och okunniga politiker, som öppnat för den massinvandring som håller på att förstöra vårt hemland. Här en glimt av den svenska vardagsverkligheten på gatan: Vargar och lamm: 

Janne Josefsson ska ha heder för att han försöker prata om obehagliga sanningar. Bengt Westerberg visar återigen att han inte kan skilja på invandringskritik och främlingsfientlighet. Den enkla sanningen är ju att invandringskritikerna faktiskt lägger skulden på politikerna.

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Kulturellt självmord - där som här

Om du inte inser att detta är ett hot mot hela vårt Europa, då är du hopplöst hjärntvättad, tyvärr. Videon visar bl.a. hur de högsta makthavarna fjäskar för de främmande kulturerna, uppenbarligen utan att begripa, eller bry sig, hur dessa kulturer fördärvar våra länder. Videon är lång, men packad med skrämmande fakta.(Ca 27min.in är ett kort störande rappklipp, som ett exempel på en skrämmande "hatkultur" hos vissa invandrargrupper.) Mot slutet en intervju med Enoch Powell. Vakna upp! Det gäller dina barns och barnbarns framtid.

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Svenskens enda stolthet: Självföraktet?

En av våra mest svenskföraktande svenskar är Ann-Charlotte Marteus. Hon formligen briljerar i förakt för allt svenskt. Vem kan glömma detta?:
"Men den arabiska kulturen är en urgammal, ofantlig skattkammare. Den svenska kulturen är lite mer som en - etta med kokvrå." Hon broderar ut sitt svenskförakt så här:

"Helt kan Kawthar inte smälta in. Svenska ungdomars rökande, drickande och fria sexualitet rimmar inte med hennes kulturs värderingar. Men det verkar inte vara någon stor sak för henne.
'Jag är arab. Jag följer den arabiska stilen,' säger hon lakoniskt. 'Det är bra.'
Arabisk. Jag hajar till. Det ordet används nästan aldrig längre. I debatten är det bara 'muslimer', 'muslimskt' och 'islam'.
Men den arabiska kulturen är en urgammal, ofantlig skattkammare. Den svenska kulturen är lite mer som en - etta med kokvrå.
Kawthars pappa Abbas brukade lära sina barn att recitera arabiska dikter utantill när de var små. Jag undrar, vad går igenom en kultiverad invandrares huvud när han bestämmer sig för att seriously adoptera den svenska kulturen?
Och får veta att han först och främst måste lära sig att älska juvelen i vår kulturella krona: Emil i Lönneberga."

Ja, där fick vi veta att Emil är strunt jämfört de kultiverade arabiska dikterna. Budskapet är tydligt: Du ska skämmas över att vara svensk!  -----Jag vill inte!-----Jag vill inte skämmas över att vara svensk!-----

Nåväl, här sitter Marteus i TV och vill att Ring P1 ska censurera invandringskritiken.


Emil i Lönneberga! Tack till dig som lagt upp filmen på YouTube! RIP.


Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Brittisk satir

Brittisk satirisk sång: Invandrarna jublar:Vi får alla bidrag och ni får betala!

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Var ligger de fredliga muslimernas lojalitet?

En viktig fråga gällande invandringen av fredliga muslimer till Europa handlar om var deras lojalitet ligger. Ligger den hos deras mer rättroende, lite strängare bröder och systrar eller hos det dekadenta västerländska samhället de lever i?

Jag fick en kommentar från Hana, en "modern" muslim (Hanas blogg) på mitt inlägg "Vad säger islam om att slå sin fru?"
Hana skriver:

"Jag är muslim från Bosnien och Hercegovina. Vi följer inga sharia lagar, vi slår inte våra kvinnor som någon sista utväg, det finns många muslimska bosnier som dricker, röker, har sex, blir gravida osv, inte blir vi stenade till döds för det. Vi blir ständigt attackerade av andra muslimer, "riktiga muslimer", som säger sig ha egenrätt på vår vackra religion, för ja, det är en väldigt vacker religion. Jag blir ledsen när unga tjejer tvingas gifta sig utan att ha haft något förhållande innan det, utan att ha någon som helst erfarenhet, jag blir otroligt ledsen när unga flickor dödas pga sin vilja att bryta sig loss från familjen. Hela min familj jobbar, båda mina föräldrar har svensk högskoleutbildning och välbetalda jobb, dom betalar skatt och talar flytande svenska, likförbaskat får dom och även jag dag efter dag stå ut med sådant här trams fast vi självklart inte står för någonting sådant hemskt som kvinnomisshandel eller mord. Vill ni ha ut oss också? Och om svaret är ja, så är min fråga, varför? "

Till Hana och andra vill jag klargöra en viktig sak. Hotet från islam kommer inte att yttra sig genom krig med stridsvagnar utan genom invandring och barnafödande. I detta fredliga övertagande av makten i Europa utgör de fredliga muslimerna det viktigaste verktyget. Var har de fredliga muslimerna sin primära lojalitet? Hos sina muslimska bröder och systrar eller hos det "ogudaktiga" samhället de lever i?

Hana verkar vara en "modern" muslim. Hon säger själv att de moderna muslimerna blir attackerade av de "riktiga" muslimerna (de som vägrar att modernisera islam). Moderna muslimer ser jag inte som ett direkt hot, bara som ett indirekt hot. Det direkta hotet mot vår västerländska demokrati kommer från de som kallar sig "riktiga muslimer".
En viktig fråga är: På vilken sida skulle de moderna muslimerna ställa sig om de tvingades välja mellan ett samhälle grundat på "riktig" islam och ett sekulärt samhälle?
Man kan tänka sig om några år, då de "riktiga" muslimerna har bildat ett islamistiskt parti, som vill införa sharia, skulle de moderna muslimerna då rösta på det? Och därigenom fredligt, genom val (som Hitler) ta makten.
Det indirekta hotet från den tysta majoriteten av fredliga muslimer utgörs av var deras lojalitet ligger. Där ligger osäkerheten. Skulle de gå emot sina fundamentalistiska bröder för att stödja det sekulära samhället?
Eftersom man inte kan se utanpå en muslim vilken sida han skulle välja, vill jag ta det säkra före det osäkra och kraftigt begränsa den muslimska invandringen. 
Här ser vi muslimen den moderata riksdagsmannen Abdirisak Waberi slå fast att "Isalm har bara en tolkning" och "Vi är alla muslimer. Det måste vara samma tro." 

Läs även andra bloggares åsikter om islam, muslimer
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Sagan om lille Kalle och invandrarna

När Kalle fick en lillebror fick mamma inte tid för Kalle längre. 
Och varje gång lillebror tog Kalles leksaker slutade det med att lillebror grät och Kalle fick stå i skamvrån.
- Lämna tillbaka lillebror, sa Kalle.
Kan invandringsvännerna förstå lille Kalle?

Jag tröstar lille Kalle med Kalle Anka och husvagnsresan:

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Vildsvenskens klagan

Ett par gånger i veckan kommer "korsordsmannen" hem till mig för att dricka kaffe och lösa korsord. När jag då får en levande varelse som kan höra min klagan, förvandlas jag från en stillsam pensionär till en rasande vildsvensk. Ibland kan det t.o.m. hända att jag smäller en tidning i huvudet på den fridsamme kaffedrickaren och skriker något i stil med "återinför Luciabeslutet".

Låt mig förklara varför jag blir så arg!
Jag tycker att en begränsad invandring är ok. Den ska inte skada vårt land och får därför inte vara större än att alla nya får jobba och bli en del av vårt samhälle. Förutom det borde vi bara ta in vår kvot av FN-flyktingar.

Istället har vi tagit emot alldeles för många på alldeles för kort tid.
Alla borde inse att det finns en gräns för hur många ett litet land, med världens generösaste bidragssystem, klarar av att ta hand om. Överskrider man den gränsen så leder det till problem. Våld och hat mellan folkgrupperna blir då oundvikliga. Människan kan icke göras om.

Det märkliga är att alla pk-människor låtsas att det inte finns något samband mellan för hög invandring och problemen i samhället. Man låtsas inte förstå att när två så oförenliga kulturer, som den svenska och den muslimska tvingas ihop, så blir det till slut en explosion. Man låtsas att problemen inte har med invandringen att göra. Det är ju löjeväckande!
En vacker dag kommer tillräckligt många inse att politikerna har blåljugit. Då kommer vi att öppet kunna säga att kejsaren är naken.
 Man kan inte lura hela folket hela tiden!
Efter detta kopplar vi av med Vildandens sång, framförd av Lillemor.

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, islam
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!