Var ligger de fredliga muslimernas lojalitet?

En viktig fråga gällande invandringen av fredliga muslimer till Europa handlar om var deras lojalitet ligger. Ligger den hos deras mer rättroende, lite strängare bröder och systrar eller hos det dekadenta västerländska samhället de lever i?

Jag fick en kommentar från Hana, en "modern" muslim (Hanas blogg) på mitt inlägg "Vad säger islam om att slå sin fru?"
Hana skriver:

"Jag är muslim från Bosnien och Hercegovina. Vi följer inga sharia lagar, vi slår inte våra kvinnor som någon sista utväg, det finns många muslimska bosnier som dricker, röker, har sex, blir gravida osv, inte blir vi stenade till döds för det. Vi blir ständigt attackerade av andra muslimer, "riktiga muslimer", som säger sig ha egenrätt på vår vackra religion, för ja, det är en väldigt vacker religion. Jag blir ledsen när unga tjejer tvingas gifta sig utan att ha haft något förhållande innan det, utan att ha någon som helst erfarenhet, jag blir otroligt ledsen när unga flickor dödas pga sin vilja att bryta sig loss från familjen. Hela min familj jobbar, båda mina föräldrar har svensk högskoleutbildning och välbetalda jobb, dom betalar skatt och talar flytande svenska, likförbaskat får dom och även jag dag efter dag stå ut med sådant här trams fast vi självklart inte står för någonting sådant hemskt som kvinnomisshandel eller mord. Vill ni ha ut oss också? Och om svaret är ja, så är min fråga, varför? "

Till Hana och andra vill jag klargöra en viktig sak. Hotet från islam kommer inte att yttra sig genom krig med stridsvagnar utan genom invandring och barnafödande. I detta fredliga övertagande av makten i Europa utgör de fredliga muslimerna det viktigaste verktyget. Var har de fredliga muslimerna sin primära lojalitet? Hos sina muslimska bröder och systrar eller hos det "ogudaktiga" samhället de lever i?

Hana verkar vara en "modern" muslim. Hon säger själv att de moderna muslimerna blir attackerade av de "riktiga" muslimerna (de som vägrar att modernisera islam). Moderna muslimer ser jag inte som ett direkt hot, bara som ett indirekt hot. Det direkta hotet mot vår västerländska demokrati kommer från de som kallar sig "riktiga muslimer".
En viktig fråga är: På vilken sida skulle de moderna muslimerna ställa sig om de tvingades välja mellan ett samhälle grundat på "riktig" islam och ett sekulärt samhälle?
Man kan tänka sig om några år, då de "riktiga" muslimerna har bildat ett islamistiskt parti, som vill införa sharia, skulle de moderna muslimerna då rösta på det? Och därigenom fredligt, genom val (som Hitler) ta makten.
Det indirekta hotet från den tysta majoriteten av fredliga muslimer utgörs av var deras lojalitet ligger. Där ligger osäkerheten. Skulle de gå emot sina fundamentalistiska bröder för att stödja det sekulära samhället?
Eftersom man inte kan se utanpå en muslim vilken sida han skulle välja, vill jag ta det säkra före det osäkra och kraftigt begränsa den muslimska invandringen. 
Här ser vi muslimen den moderata riksdagsmannen Abdirisak Waberi slå fast att "Isalm har bara en tolkning" och "Vi är alla muslimer. Det måste vara samma tro." 

Läs även andra bloggares åsikter om islam, muslimer
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!