Ett par gånger i veckan kommer "korsordsmannen" hem till mig för att dricka kaffe och lösa korsord. När jag då får en levande varelse som kan höra min klagan, förvandlas jag från en stillsam pensionär till en rasande vildsvensk. Ibland kan det t.o.m. hända att jag smäller en tidning i huvudet på den fridsamme kaffedrickaren och skriker något i stil med "återinför Luciabeslutet".
Låt mig förklara varför jag blir så arg!
Jag tycker att en begränsad invandring är ok. Den ska inte skada vårt land och får därför inte vara större än att alla nya får jobba och bli en del av vårt samhälle. Förutom det borde vi bara ta in vår kvot av FN-flyktingar.
Istället har vi tagit emot alldeles för många på alldeles för kort tid.
Alla borde inse att det finns en gräns för hur många ett litet land, med världens generösaste bidragssystem, klarar av att ta hand om. Överskrider man den gränsen så leder det till problem. Våld och hat mellan folkgrupperna blir då oundvikliga. Människan kan icke göras om.
Det märkliga är att alla pk-människor låtsas att det inte finns något samband mellan för hög invandring och problemen i samhället. Man låtsas inte förstå att när två så oförenliga kulturer, som den svenska och den muslimska tvingas ihop, så blir det till slut en explosion. Man låtsas att problemen inte har med invandringen att göra. Det är ju löjeväckande!
En vacker dag kommer tillräckligt många inse att politikerna har blåljugit. Då kommer vi att öppet kunna säga att kejsaren är naken.
Man kan inte lura hela folket hela tiden!
Efter detta kopplar vi av med Vildandens sång, framförd av Lillemor.
Läs även andra bloggares åsikter om invandring, islam
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
"En vacker dag kommer tillräckligt många inse att politikerna har blåljugit. Då kommer vi att öppet kunna säga att kejsaren är naken."
SvaraRaderaJo... - men det kan ju Wi av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna - "lätt som en plätt" fixa - är jag rätt säker på.
Lätt "som en plätt" att gå emot hela etablissemanget?
SvaraRaderaJapp... - på det här "icke göra"-sättet.
SvaraRaderaJosef! Kan du inte förklara vad du menar så att en fyraåring kan förstå? Då kanske jag förstår.
SvaraRaderaMahatma Gandhi frigjorde Indien, på sin tid, ifrån den starkaste världsmakten som då fanns = Brittiska Imperiet - och utan att någon nämnvärd blodspillan skedde - genom att "icke göra".
SvaraRaderaWi skall ju nu bara sluta upp med att sponsra det vansinniga, och ej minst, det kriminella penningsystemet - så faller ju det mer än 150-årade pyramidspelet som det korthus det är.
Sen trycker Riksbanken upp de pengar Wi behöver, för alla behov landet Sverige har, av infrastrukturinvesteringar, pensioner osv osv.
Jag rekommenderar igen att Du kollar lite mera ingående i texten och de länkningar jag har gjort HÄR.
Kan du hänvisa till någon annan tänkare som tror på den idén? Vilka är Wi?
SvaraRaderaJag använder Wi i mina texter för att mitt "körda" ego ej skall kunna utesluta mig själv.
SvaraRaderaDet finns ingen annan än Mahatma Gandhi (video 44 min) som BEVISLIGEN har skapat en hållbar grund frid och fred.
Adolf Hitler tryckte ju själv upp Tysklands D-mark på ett förnuftigt sätt på 1930-talet - och han använde dessa slantar för infrastrukturinvesteringar och för att producera krigsmaskineriet mm.
När han tillträdde så var D-marken en av världens sämsta valutor ! ! !
Efter ca tre år så var D-marken Europas STARKASTE valuta - och var så under hela kriget.
Men segrarmakterna tillät ej Västtyskland att fortsätta att skapa sin egna pengar - utan TVINGADE in Västtyskland i den GLOBALA RÄNTEBLUFF-ekonomin - genom bl a Marshallhjälpen.
Mer om detta i sak HÄR.
Så igen - det finns än så länge bara Mahatma Gandhi som har vunnit BEVISBARA hållbara framgångar med "icke göra"-konceptet, tyvärr tyvärr...
Men vad kan Wi i Sverige förlora på att "pröva på" ?
Ska vi prova med passivt motstånd? På vilket sätt skiljer det sig från det tillstånd vi befinner oss i idag?
SvaraRaderaFundamentalt - därför att alla ägnar sig ju i dags dato åt att bekämpa - och det gynnar ju enbart dom som vill ha än mera makt över fårskocken, tyvärr tyvärr...
SvaraRaderaBehöver det bevisas att det krävs mer än en för att ett "krig" skall kunna uppstå ?
Kan du tala om konkret vad vi, enligt dig, bör göra?
SvaraRadera1. Förpassa de av PyramidMaktHavarna påhittade budorden dit där de hör hemma = soptippen
SvaraRadera2.Förpassa den av PyramidMaktHavarna påhittade skammen för wåra kroppar i kött dit där den hör hemma = soptippen
3. "Ett eget konkret exempel på hur RÄNTEBLUFFEN ”slår” emot oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna. 1989 lånade jag 50 000 kr på Handelsbanken - för att användas som aktiekapital i ett konsultbolag som jag då bildade. Idag har jag till Handelsbanken inbetalat ca 100 000 kr i räntor och amorteringar - och lånesumman har bara sjunkit till ca 30 000 kr. Med lite vanlig skolmatematik, så går det attt räkna fram, att lånet kommer att vara nollat om ca 30 år från nu. Då kommer jag att med räntor och amorteringar till Handelsbanken att ha inbetalat minst ca 200 000 kr totalt = 400 % upp på det ursprungliga lånebeloppet 50 000 kr.
Men detta är ju i sig ren bluff också. Detta därför att enligt finansminister (video ca 2 min) Anders Borg så lånar bankerna ut ca 10 ggr mera än de har som inlåning. Det betyder i mitt fall, att jag istället för 50 000 kr, bara fick 5 000 kr av riktiga pengar. 45 000 kr var bara LuftPengar. Men jag tvingas betala ränta och amortera 50 000 kr lik förbannat. Det innebär i sig att min återbetalning av 200 000 kr är 200 000 : 5 000 = 40 gånger mer än vad banken lånade ut av riktiga pengar. Tala om kriminellt ocker !" - slut citat texten en bit ned i kommentaren HÄR.
Med andra ord - i görligaste mån undvika att låna pengar av bankerna - och istället satsa på att låna av av bemedlade i bekantskapskretsen eller av kreditgivara av typ JAK; ”JAK Medlemsbank är en svensk räntefri bank. Banken är medlemsägd och medlemmarna sparar pengar utan att få ränta och lånar pengar utan att betala ränta. Namnet kommer från den klassiska nationalekonomins produktionsfaktorer jord, arbete och kapital.”.
1. Förpassa de av PyramidMaktHavarna påhittade budorden dit där de hör hemma = soptippen
SvaraRadera2.Förpassa den av PyramidMaktHavarna påhittade skammen för wåra kroppar i kött dit där den hör hemma = soptippen
3. "Ett eget konkret exempel på hur RÄNTEBLUFFEN ”slår” emot oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna. 1989 lånade jag 50 000 kr på Handelsbanken - för att användas som aktiekapital i ett konsultbolag som jag då bildade. Idag har jag till Handelsbanken inbetalat ca 100 000 kr i räntor och amorteringar - och lånesumman har bara sjunkit till ca 30 000 kr. Med lite vanlig skolmatematik, så går det attt räkna fram, att lånet kommer att vara nollat om ca 30 år från nu. Då kommer jag att med räntor och amorteringar till Handelsbanken att ha inbetalat minst ca 200 000 kr totalt = 400 % upp på det ursprungliga lånebeloppet 50 000 kr.
SvaraRaderaMen detta är ju i sig ren bluff också. Detta därför att enligt finansminister (video ca 2 min) Anders Borg så lånar bankerna ut ca 10 ggr mera än de har som inlåning. Det betyder i mitt fall, att jag istället för 50 000 kr, bara fick 5 000 kr av riktiga pengar. 45 000 kr var bara LuftPengar. Men jag tvingas betala ränta och amortera 50 000 kr lik förbannat. Det innebär i sig att min återbetalning av 200 000 kr är 200 000 : 5 000 = 40 gånger mer än vad banken lånade ut av riktiga pengar. Tala om kriminellt ocker !" - slut citat texten en bit ned i kommentaren HÄR.
Med andra ord - i görligaste mån undvika att låna pengar av bankerna - och istället satsa på att låna av av bemedlade i bekantskapskretsen eller av kreditgivara av typ JAK; ”JAK Medlemsbank är en svensk räntefri bank. Banken är medlemsägd och medlemmarna sparar pengar utan att få ränta och lånar pengar utan att betala ränta. Namnet kommer från den klassiska nationalekonomins produktionsfaktorer jord, arbete och kapital.”.
3. "Ett eget konkret exempel på hur RÄNTEBLUFFEN ”slår” emot oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna. 1989 lånade jag 50 000 kr på Handelsbanken - för att användas som aktiekapital i ett konsultbolag som jag då bildade. Idag har jag till Handelsbanken inbetalat ca 100 000 kr i räntor och amorteringar - och lånesumman har bara sjunkit till ca 30 000 kr. Med lite vanlig skolmatematik, så går det attt räkna fram, att lånet kommer att vara nollat om ca 30 år från nu. Då kommer jag att med räntor och amorteringar till Handelsbanken att ha inbetalat minst ca 200 000 kr totalt = 400 % upp på det ursprungliga lånebeloppet 50 000 kr.
SvaraRaderaMen detta är ju i sig ren bluff också. Detta därför att enligt finansminister (video ca 2 min) Anders Borg så lånar bankerna ut ca 10 ggr mera än de har som inlåning. Det betyder i mitt fall, att jag istället för 50 000 kr, bara fick 5 000 kr av riktiga pengar. 45 000 kr var bara LuftPengar. Men jag tvingas betala ränta och amortera 50 000 kr lik förbannat. Det innebär i sig att min återbetalning av 200 000 kr är 200 000 : 5 000 = 40 gånger mer än vad banken lånade ut av riktiga pengar. Tala om kriminellt ocker !" - slut citat texten en bit ned i kommentaren HÄR.
SvaraRaderaMed andra ord - i görligaste mån undvika att låna pengar av bankerna - och istället satsa på att låna av av bemedlade i bekantskapskretsen eller av kreditgivara av typ JAK; ”JAK Medlemsbank är en svensk räntefri bank. Banken är medlemsägd och medlemmarna sparar pengar utan att få ränta och lånar pengar utan att betala ränta. Namnet kommer från den klassiska nationalekonomins produktionsfaktorer jord, arbete och kapital.”.
Men detta är ju i sig ren bluff också. Detta därför att enligt finansminister (video ca 2 min) Anders Borg så lånar bankerna ut ca 10 ggr mera än de har som inlåning. Det betyder i mitt fall, att jag istället för 50 000 kr, bara fick 5 000 kr av riktiga pengar. 45 000 kr var bara LuftPengar. Men jag tvingas betala ränta för 50 000 kr lik förbannat. Det innebär i sig att min återbetalning av 200 000 kr är 200 000 : 5 000 = 40 gånger mer än vad banken lånade ut av riktiga pengar. Tala om kriminellt ocker !" - slut citat texten en bit ned i kommentaren HÄR.
SvaraRaderaMed andra ord - så bör Wi av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna - i görligaste mån undvika att låna pengar av bankerna. Wi bör istället satsa på att låna av av bemedlade i bekantskapskretsen eller av kreditgivara av t ex typ JAK; ”JAK Medlemsbank är en svensk räntefri bank. Banken är medlemsägd och medlemmarna sparar pengar utan att få ränta och lånar pengar utan att betala ränta. Namnet kommer från den klassiska nationalekonomins produktionsfaktorer jord, arbete och kapital.”
SvaraRadera