KD - Islamdemokraterna?

 Håller Kristdemokraterna på att byta väljare? När jag läste tidningen Dagen trodde jag inte mina ögon. Drömmer jag? Göran Hägglund säger: "Vi kan locka många fler muslimska väljare":
Hägglund kommenterar Kielans utspel (Imam: KD behöver vara mer uppkäftigt) så här:

"- Jag tror att han har alldeles rätt i att Kristdemokraterna kan locka många fler muslimska väljare än vi hittills gjort. Men vilken religion en person erkänner sig till är inte det intressanta för oss.
Och partiledaren utesluter inte att Abd al Haqq Kielan skulle kunna ha en framtid i partiet."

 Och jag som i min enfald trodde att Kristdemokraterna var ett kristet parti och att de skulle vara de sista som skulle vilja flirta med muslimer. I min enfald trodde jag att man kunde lita på KD, dom skulle stå för etik och moral och goda traditioner. Vad har hänt med Kristdemokraterna?

Sen läser man vidare och får nästa illamåendeanfall:

"I Kristdemokraternas valmanifest är det tre grupper som prioriteras. Förutom första och andra generationens invandrare är det kvinnor över 35 och pensionärer som ska vinnas."

Högsta prioritet har invandrarna? Ajöss och goodbye Kd!

Läs även andra bloggares åsikter om kristdemokraterna, Göran Hägglund, islam, muslimer, invandrare, Abd al Haqq Kielan
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Genusperspektivet - Gu hjälpe Sverige!

 BLASKAN skriver om Kalle Strokirks bok "Antifeministiska manifestet"!

 Strokirk är suverän när han sammanfattar genuseländet:

"- Varför ha ru skygglappar?
- Jag vill inte missa genusperspektivet!"

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Katrin ryter och raderar

Kändisbloggaren Katrin Zytomierska skrev spontant "Jävla blatte". Sen raderade hon det, för det blev sån uppståndelse. Då blir man ju nyfiken på vad som var så förskräckligt. Här är Cachadversionen:

"lördag 23 januari 2010, 12:52

Jävla blatte

Jag förstår hur frasen "Jävla blatte" har uppkommit. Jag förstår det efter att vi var och såg Snabba Cash i Heron City igår kväll. Jag kommer inte att åkta till Heron City inom snar framtid igen. Och jag kommer aldrig igen att gå på bio där. Jävla blattar. Fan, det är helt obegripligt, vem är det som uppfostrar de här människorna? De har ingen respekt alls för andra i sin omgivning och sen undrar man varför det finns våld och slödder som försörjer sig på att kränga knark och själa prylar. Jag undrar inte. Om folk inte ens kan hålla käft i en biograf så är det ju klart som fan att de inte kan läsa en bok eller klara av en tenta. Det är ju solklart. Och som de håller på! Så jävla genomskinligt. De skrattar när det är minsta lilla kärlek på duken. De skrattar när folk gråter eller är upprörda.  De skrattar åt felöversättning från serbiska till svenska. De skrattar för att de har ett stort behov av uppmärksamhet och brist på kärlek. För vem i helvete bryr sig egentligen om de översatt fitta till fitta eller hora? Vad spelar det för roll? För de här människorna spelar det tydligen jättestor roll. De skrattar så de kiknar när Mrado kallar sin dotters fröken för "jävla fitta". Eller kanske säger han "jäva hora" och de översatt fel till svenska. Det är så roligt för de här ointelligenta blattarna så under vissa perioder trodde jag att jag satt på Raw eller Norra Brun när jag i själva verket kände sorg och försökte att uppskatta en väldigt välgjord och skitbra film.

Jag skäms för att jag har polskt påbrå. Skäms som en pizda eller som en kurwa. Ni väljer."

Politiskt inkorrekt: Zytomierska fegar ur - raderar bloggpost om "kulturberikning" på bio

Sen berättar Katrin: Varför sa jag inte till dem?:

"Anledningen till att jag inte vågade det var för att jag kände mig rädd för dem. Jag tror att risken för att de drar upp en kniv eller annat vapen är stor."

Just det! Så har vi fått det i Sverige. Är det detta vill vill ha?

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Mammor bäst på spädbarnsvård - eller pappor?

 Det finns en del märkliga bloggar som vurmar för jämställdhet genom tvångsdelning av spädbarnsvården. En av dessa är bloggen Medborgarperspektiv.

"...ungefär hälften av alla barn i Sverige föds utanför äktenskapet. Det innebär även att barnets pappa inte har någon som helst vårdnad om barnet när det föds. I Sverige krävs nämligen att ett barn ska vara fött inom äktenskapet för att båda föräldrarna automatiskt ska få gemensam vårdnad om barnet. Och för att överhuvudtaget få rätt till föräldraledighet krävs att man har vårdnaden om barnet![...]
För att pappan överhuvudtaget ska räknas som förälder till barnet krävs att han erkänner sitt faderskap till barnet.[...]
För att han ska få gemensam vårdad och därmed få tillgång till den eftertraktade föräldraledigheten krävs dock att mamman godkänner och skriver under en ansökan till Socialtjänsten om att att pappan ska få gemensam vårdnad om barnet.[...]
För vill man verkligen ha ett jämställt samhälle så är det inte i första hand en kvotering av föräldraledigheten som man bör fokusera på, utan istället att både män och kvinnor ska ha automatisk gemensam vårdnad om de barn de sätter till världen, oavsett om det sker inom äktenskapet eller ej!"

Även några kommentarer är anmärkningsvärda:

"Ja 100% rätt, o den som motsätter sig bör mycket noggrant granskas."

"...konstigt att det ska behövas att en pappa godkänns. Återigen utgår lagarna inte från barnens bästa utan från att en vuxen ska ha makten över barnet. Inte att barnet behöver två vårdnadshavare och helt naturligt de som barnet är närmast släkt med. Mycket märkligt. Detta bygger återigen på tanken att det är mammorna som är bäst för barnen i alla lägen."

Läser man denna blogg (och vissa andra) kan man tro att varje gång ett barn föds, startas ett krig mellan en stackars fader, som inte får vårda sitt spädbarn lika mycket som mamman, och den grymma modern som, av ren egoism, vill ha hela spädbarnsvården för sig själv. (Med nattvak, mjölkstockning, kolik-skrik och blöjbyten.)
Man skulle kunna tro att Sverige är fullt av nedbrutna män, som fått sina liv ödelagda, för att de förlorat sina spädbarn till hemska psykopatkvinnor.
I detta gäng bloggare tycks bara finnas socialister/kommunister? De tycks mena att de korkade föräldrarna inte kan betros att själva få bestämma vem som ska vårda barnet och hur länge. De intelligenta politikerna ska bestämma allt, ända in i sängkammaren och barnkammaren. Förlåt mig men jag mår illa.
Vi människor är ju däggdjur precis som människoaporna. Lika lite som politiker ska tvinga ap-mödrar att dela vården av ungarna med en hanne, lika lite ska de bestämma över oss människor.
Däggdjurshonor (och kvinnor) har genom miljoner år av evolution fysiskt och psykiskt anpassats till att vårda avkomman. Hannarna (och männen) har anpassats till att skaffa föda och försvara sin familj genom jakt och kamp mot fiender. Det sätter givetvis sina spår.
Därför är de flesta kvinnor bäst lämpade att vårda småbarnen. De flesta män är mindre lämpliga, en del rent av olämpliga att vårda spädbarn.

Dessutom får den nyblivna modern extra hjälp genom sina "vårda-barn-hormoner" som utsöndras i hennes kropp, men inte i faderns kropp. Han har bara sitt vanliga testosteron, klart olämplig för spädbarnsvård, alltså.
En annan sak som dessa bloggare bortser ifrån är att en hanne (en man) är skapad för att befrukta så många honor som möjligt. Teoretiskt kan han bli far till 100 barn, utan att veta om det eller påveras det minsta.
En kvinna däremot påverkas enormt av sitt enda barn. Hon investerar helt enkelt mer än mannen i sitt barn.
Kvinnan vet dessutom alltid till hundra procent att det är hon som är modern. Mannen kan aldrig vara lika säker på att vara fadern.

Hur naiva många jämställdhets-skadade svenskar är visade kvinnan, som frågade en muslim varför det bara var mannen, som skulle få ha fyra fruar, medan kvinnorna inte fick ha fyra män.
Milt överseende svarade han:
- Mannen vet alltid att det är hans barn som föds av fruarna, medan kvinnan som har fyra män, inte vet vem som är far till barnen hon föder.

-Javisst ja, jag tänkte inte på det!

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, barn, föräldrar, familjepolitik
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Stoppa invandringen - tabu men nödvändigt

Nalin Pekguls artikel på Newsmill: "Sd får inte vara ensam om att diskutera problem med mångkultur" visar tydligt att hon ser problemen men inte vågar säga "Stoppa invandringen tills vi hittar en lösning!"

Sanningen är ju att den största skillnaden mellan Sd och de andra partierna är just detta att Sd vågar säga det som är tabu: Stoppa invandringen, med undantag för riktiga flyktingar!

"Det är sant att det finns muslimska extremister som utåt vill framstå som djupt troende människor men som i själva verket har en dold agenda och vill påverka samhället i en fundamentalistisk riktning.[...]Sverigedemokraterna har hittills gynnats av att de fått framstå som det enda parti som ser problemen i det mångkulturella samhället. Om vi vill bryta Sverigedemokraternas framgångar och förhindra att partiet kommer in i riksdagen måste vi själva vara beredda att ingående diskutera de problem som finns och föreslå lösningar.[...]På många plan kan det vara besvärligt att leva i ett mångkulturellt samhälle, men det är ett sådant samhälle vi ska försvara och utveckla."

Varför måste vi det? Varför måste vi bejaka något som medför problem för oss? Islamiseringen, som oundvikligt följer på massinvandringen, är som en sjukdom som vi inte kan bota och måste stoppa spridningen av. Det är det som Nalin Pekgul inte vågar säga. "Stoppa invandringen!" har blivit tabu.
Sverigedemokraterna törs!

Läs även andra bloggares åsikter om Nalin Pekgul, Sverigedemokraterna, socialdemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Spara pengar på sjuka barn - men inte på invandringen?

Sverige måste dra in på allt, även sjuka barns medicin. Men ett område får inte beröras av sparkrav. Och detta får vi inte ens diskutera och inte veta vad det kostar. Hur länge ska denna parodi få fortgå? Sveriges Radio:

"Barn med PKU som inte behandlas kan få allvarliga hjärnskador, det rapporterade Ekot om i morse. Deras enda medicin subventioneras i flera andra EU-länder men inte i Sverige.[...]Vem ska betala om ett landsting får en större grupp patienter som behöver en behandling som är för dyr för budgeten? I grunden handlar det om frågan om vi ska göra allt vi faktiskt kan med den moderna sjukvårdstekniken."

Ovanliga mediciner problem för landsting, Sveriges Radio
Sjuka kan bli utan medicin, Expressen

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Hemmaföräldrar är livsviktiga för Sveriges framtid!

 I mer än trettio år har vi familjekämpar vädjat till sossar, liberaler och feminister att ge svenska föräldrar en ekonomisk möjlighet att vårda sina egna barn.

Vi har vädjat förgäves. Vi har setts som arbetsskygga byfånar. Feministerna har hånskrattat åt oss.
Blev barnen lyckligare och friskare av dagistvånget? Blev kvinnorna friskare och lyckligare av arbetstvånget?

Priset för dagistvånget betalas av våra barn. De separeras från sin trygga förälder redan vid ett års ålder, alltså två år innan den så viktiga anknytningen är färdig. Den blir ju fullbordad först i treårsåldern. Detta vet alla psykologer, men de tiger och sviker därmed alla barn i Sverige. Detta svek är oförlåtligt.

Oförlåtligt är också liberalernas svek. De ställer sig på socialisternas sida mot föräldrarnas valfrihet och barnens rätt till sina föräldrars tid.

Den generation som nu är unga föräldrar, har även de oftast vuxit upp på dagis och utan en fullbordad anknytning. Det naturliga för dem är därmed ytliga kontakter mellan människor. De vet ju inte om något annat.

Ytliga kontakter. Det är allt som svenska folket nu känner till. Verkligt djupa kontakter mellan människor, det är något okänt.De flesta av oss är därmed psykologiskt underutvecklade. Och vi begriper det inte ens. De enda som har upplevt djupa familjekontakter är den äldsta generationen. Och vad de säger räknas ju, som vi vet, inte i Sverige.


Kan det vara därför som det är så långa köer till Barn- och Ungdomspsyk? Är det därför svenska kvinnor tvingas sjukskriva sig för att akut ta hand om sina familjekriser?


Det finns bara två svenska partier (de övriga krigar ju öppet mot familjerna) som förstår detta med att vi människor behöver ett fåtal djupa kontakter hellre än hundratals ytliga och det är Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. 

Ingen man kan nu längre känna stoltheten i att kunna försörja sin familj. Möjligheten att försörja någon annan än sig själv är nu ett minne blott. Själviskhet och egoism har blivit normen.

Feministerna har svikit oss alla. Hur kunde detta ske?
Alla vi som vill rädda våra barn, föräldrar och familjer, vi måste rösta på ett av dessa partier; Kd eller Sd. Det är vårt enda hopp.

Läs mer på bloggen Hemmaföräldrar: "När kultureliten idiotförklarar gräsrötterna"

"För i vårt land vill föräldrar verkligen hitta en balans mellan familj och arbete och en majoritet vill ge sina barn mer än ett år i föräldrarnas vård! Istället för att idiotförklara svenska folket och i ledare efter ledare komma med en massa pekpinnar, är det dags att börja lyssna på gräsrötterna och våga släppa fram dem i media."

Familjekämpar finns på Familjekampanjen´s blogg
Anefur, bänk 15, skriver om vårdnadsbidraget: "Valfrihet inget för den liberala pressen!"
Sydsvenskan spyr över vårdnadsbidraget som man kallar KD-fällan.
Vårdnadsbidraget tvingar förskolor att lägga ner, klagar DN.
Per Kågeson: Vänta med dagis i tre år, Ab
Läs även andra bloggares åsikter om feminister, barn, familjer, kristdemokrater, Sverigedemokrater, hemmaföräldrar
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

In med muslimer och ut med Sverigedemokrater!

 Ja, så skulle man kunna tolka allt vad våra makthavare sagt de senaste åren. Ytterligare ett exempel på detta är psykoanalytikern Tomas Böhms analys av Sverigedemokraterna i DN: "Sverigedemokraterna är en ortodox minoritetsgrupp".

 "Om vi alltså skulle tillämpa SD:s program på dem själva som en ortodox minoritetsgrupp, skulle de inte få vara kvar här eftersom de är alltför osvenska. Men eftersom vi inte vill vara som SD, utan räknar toleransen som en eftersträvansvärd svensk egenskap, kan de få stanna här om de håller sig inom demokratins gränser, inte hetsar mot folkgrupper eller döljer gamla nazister i sina led."

Svenskar har ingen rätt till Sverige, enligt våra makthavare. Däremot är det självklart att araber har rätt till sina länder och att afrikaner har rätt till Afrika. Men Sverige tillhör alla i hela världen, eftersom "alla människor har samma värde".

Svenskarna är få och vilsna medan muslimerna är många och målmedvetna. Svenskarna får inte försvara sin patetiska kultur och sina löjliga traditioner. Muslimerna däremot försvarar, med stolthet och kraft, sin religion och sina traditioner. Ja, de använder alla medel, även dödshot, mord och terror för att visa sina muskler och sin okuvliga vilja.

Har Europas makthavare insett att kampen redan är förlorad? Struntar de i om Europas folk byts ut? Vill de rentav byta ut oss? (Hur många barn har våra familjer? Ett till två? Muslimerna har mellan sex till tolv?)

Svenskarnas ledare, våra egna makthavare, tycks ju redan ha övergivit oss och ställt sig på muslimernas (segrarnas?) sida. Allt de säger går ju ut på att svenskarna inte har något som är värt att försvara. Allt de säger går ju ut på att allt utländskt är så mycket mera värt. Vi svenskar uppmanas suga åt oss det nya och förkasta det gamla. In med det muslimska och ut med det svenska.

Vilket lag har störst chans att vinna? De som tror på sig själva och sitt lag eller de som föraktar sig själva och allt det som är det egna?

Tänk er två fotbollslag! Det ena uppmuntras att slåss för sin ära och det andra uppmanas visa tolerans för de andras segervilja. Vilket lag som skulle vinna är inte svårt att räkna ut.

Det som våra makthavare nu gör mot oss skulle stämplas som landsförräderi, om det vore i idrottsvärlden.
Den nya svenskheten tycks vara tolerans mot allt utländskt och intolerans mot allt svenskt. Islam och muslimer ska tolereras även om de är intoleranta mot oss. Vi ska anpassa oss till dem. De behöver inget ändra.

Tomas Böhm är en riktig svensk. Han tolererar allt och alla. Han kan t.o.m. låta Sverigedemokraterna stanna i Sverige, om de uppför sig som han vill.

Kort sagt: Den bästa svensken är en nyanländ muslim. De sämsta svensken är Sverigedemokrat som vill försvara det svenska.
Är svenskarna världens mest självföraktande folk? Är vårt mål att utplåna oss själva?

Läs även andra bloggares åsikter om islam, muslimer, Tomas Böhm, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Att varna för islamismen är inte rasism, Guillou!

 I en artikel i Aftonbladet hävdar Jan Guillou att Jimmie Åkesson nu är "öppet rasistisk" eftersom han varnat för islamismens spridning och den svenska anpassningen till muslimernas krav.
Men snälla Guillou, att varna för islamismen är inte att vara rasist, det borde du veta.

Det finns sanningar som fler och fler av oss inte längre kan blunda för. Att de flesta terrorister är muslimer är en sådan sanning.
Den som påpekar detta är inte rasist. Han menar heller inte att alla muslimer är terrorister.

Att islam inte bara är en religion utan även en politisk revolutionär rörelse, som syftar till att etablera det nya kalifatet, är en annan sanning som nu alltfler börjar inse.

Vad många inte tycks förstå är att ju mer en person studerar islam och islamismen, desto farligare inser personen att islam och islamismen är. I vissa fall kan dock personen bli så förälskad i islam att han blir en fanatisk försvarare.

Andreas Johansson Heinö gör en klok och intelligent analys: Idéer spelar roll - både för islamister och Sverigedemokrater (Han är både smart och har tur när han tänker.)
Stardusts blogg skriver klarsynt: Guillou om Sverigedemokraterna
Läs även andra bloggares åsikter om islam, islamism, terrorrism, Jan Guillou, Jimmie Åkesson
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Ska vi bjuda in diktaturens religion - islam?

 Ska vi godtroget öppna dörren för islam? Islam - diktaturen som är förklädd till religion.

Islam kan reformeras, tror optimisterna.

Människor får inte ändra en bokstav i Koranen, säger muslimerna.

Om muslimerna får se hur fint vi har det i våra ickereligiösa demokratier, så vill de bli som oss, tror optimisterna.

Västvärlden är smutsig. Islam får inte smutsas ner, säger muslimerna

Om vi bjuder in dem till våra samtal om yttrandefrihet, jämställdhet och tolerans, så kommer de att inse att vi har rätt, hoppas optimisterna.

Islam är västvärldens räddning ur förfallet. Islam är botemedlet mot västvärldens ogudaktighet, omoral och otukt, säger muslimerna.

 En muslim som slutat låtsas är Mohamed Omar: "Islam är botemedlet" Tänk om han faktiskt har mer rätt än optimisterna? Törs vi chansa och släppa in ännu fler blivande radikala islamister?

Ska vi verkligen låta oss hotas till tystnad och underkastelse? Fredens religion borde kanske kallas diktaturens religion?

Läs även andra bloggares åsikter om islam, Mohamed Omar
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Vad är så farligt med islam?

Vad är så farligt med "fredens religion", islam? Några meningar i denna DN-artikel kan ge en ledtråd:

På juldagen 2009 visade den 23-årige nigerianen Umar Farouk Abdulmutallab att vår nya synliga säkerhet är bättre på att upptäcka tandkräm i handbagaget än att stoppa verkliga terrorister.[...] Den 23-årige nigerianens far – tidigare regeringsmedlem och en av landets mest framgångsrika företagare – varskodde den amerikanska ambassaden i Lagos om sin sons tilltagande radikalisering. I höstas fick han ett sms där Umar Farouk meddelade att han funnit det ”verkliga islam” och att familjen kunde ge upp hoppet om att återse honom.

...Umar Farouk meddelade att han funnit det ”verkliga islam” och att familjen kunde ge upp hoppet om att återse honom. 

Vad säger det oss? Terroristen kom från en god familj, snälla, moderata muslimer. Men denna goda uppfostran hjälpte inte. Dragningskraften från det "verkliga islam" var större än föräldrarnas inflytande. Förnuftet förlorar. Fanatismen vinner.

Islams ofattbara dragningskraft märker vi också när vanliga svenska ickereligiösa unga flickor lyriskt bekänner att de nu har hittat "hem" till den absoluta sanningen och konverterat till islam.

Det "verkliga" islams enorma dragningskraft på unga sinnen är faran. Det är med denna kraft de extrema islamisterna kan dra till sig nya terrorister. Det är med denna kraft man kan förvandla en "snäll" muslim till en fanatisk självmordsbombare. Och rekryteringen sker i en moské nära oss.

Läs även andra bloggares åsikter om islam, muslimer, terrorism, terrorister, konvertiter
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!