lördagen den 29:e maj 2010

Svensk "rättvisa" är ett hån mot svenska folket

Bloggaren Gerda på vår VÅR STUND I SVERIGE  skriver

"Att svenska folket inte är värda så mycket får man klart för sig efter att ha tagit del av domen mot libanesen Ahmad Akileh." 

Sen citerar hon Last Viking:
 "Ett år och tio månader för ett brutalt mord! Jag tycker personligen att domen är ett skämt, ett mycket dåligt skämt, ett hån och en grov kränkning mot offret och dess efterlevande. Det är även en kränkning mot hela det svenska folket!"
 Jag kan bara hålla med.

Jag har placerat min blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

fredagen den 28:e maj 2010

Censurerad artikel om mångkultur för farlig?

 Är Maj Grandmos artikel "Vurmen för mångkulturen - och sanningen" för farlig för svenska folket? Läs den själv nedan och ta dig en funderare över vart vårt Sverige är på väg! Grandmos artikel blev borttagen på Newsmill. Ett kort tag efteråt fanns den kvar på en cache-fil. En omtänksam bloggare (Magnus orerar) kopierade cache-filen och räddade den därmed åt eftervärlden. Läs den snälla du:

Vurmen för mångkulturen - och sanningen

Likt en enstämmig kör sjunger politiker och media mångkulturens lov. Dock får via aldrig reda på vad som är så bra med mångkulturen. Däremot måste man argumentera sig blå om man råkar ha lite reservationer när det gäller mångkulturens positiva effekt på demokratin, yttrandefriheten och öppenheten.Professor Robert Putnam, en sann förespråkare för invandring, har forskat på mångkulturens effekter på samhället. Hans resultat visar att mångkulturen för med sig en lång rad negativa konsekvenser, på såväl kort som på lång sikt.Vurmen hos den svenska makteliten för den tveksamma mångkulturen måste bottna i ett skuldkomplex där ett flertal försvarsmekanismer är aktiva.




Jag har placerat min blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

torsdagen den 27:e maj 2010

Snart 104 miljoner muslimer i Europa?


Välj English (100%) så får ni svensk text.
Jag har placerat min blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

tisdagen den 25:e maj 2010

Invandringen leder till idealsamhället, säger både höger och vänster?

En tanke slog mig häromdagen: Varför är både höger och vänster eniga om att en så gott som fri invandring är det bästa för Sverige? Det är väl anmärkningsvärt eftersom de samhällssystem som de har som mål, ju är varandras motsats. Vänstern vill ha en stark stat, som styr medborgarnas liv genom hög beskattning och bidrag till de lydiga, medan högern/liberalerna vill ha frihet från statlig styrning. Om jag har fattat rätt.

Är det då inte väldigt märkligt att båda sidorna tror att invandringen kommer att gynna skapandet av just deras idealsamhälle? Är inte någon sida lurad? Båda kan ju inte ha rätt.
Vet inte alla i partiledningarna att en fri invandring inte går att kombinera med en allmän och generös välfärd åt alla, utan undantag och från första dagen i Sverige?

Och varför hyllar både högern och vänstern mångkulturen som ett ideal? All erfarenhet visar ju att den leder till maktkamp, inbördeskrig och folkmord. Se hur det gick i Jugoslavien. Mångkulturen kan bara hållas i schack i en hård diktatur. När diktaturen faller släpps helvetet lös.

När, hur och varför bestämde alla europeiska länders ledare att införa mångkultur genom en stor invandring av främst muslimer? Varför var detta så viktigt att man gick emot sina egna befolkningars vilja? Hade det, som vissa tror, med oljekrisen att göra? Fri invandring från arabländerna i utbyte mot olja? Vad annars?

Läs även andra bloggares åsikter om ,
Jag har placerat min blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

söndagen den 23:e maj 2010

Avskaffa välfärden för att få fri invandring - en liberal mardröm?

 Henrik Sundholm skriver lyriskt "Till den fria invandringens försvar" Bara ett kort utdrag ur den intressanta artikeln:
"Sverige som land ägs inte av någon; ingen har rätt att avgöra vem som får och inte får flytta hit.[...] Ibland hävdas också att vi inte kan ha fri invandring, därför att miljoner av aggressiva muslimer då kommer att största välfärdsstaten till förmån för en teokratisk diktatur. Jo, med tanke på hur arabvärldens muslimer beter sig har jag viss förståelse för den rädslan. Men om det är så att miljoner av aggressiva muslimer bara väntar på att få störta den svenska staten – vad hindrar dem från att göra det redan nu?[...] Som allra minst bör Sverige öppna sina gränser för asylsökande från krigsdrabbade länder. Att på rådande sätt klippa av en människas kanske sista livlina är djupt omoraliskt, och oroar man sig för ekonomin går det väl utmärkt att prioritera nödställda immigranter över bidrag till slipstensmuseer eller kommunala bowlinghallar."
Jag undrar bara vilket parti som skulle vilja tala om för svenska folket att det liberala idealet är att avskaffa vår fina välfärd, vår trygghet, vårt solidariska omhändertagande? Skulle ett sådant parti få några väljare? Ska svenska folket frivilligt byta ut sin välfärd mot en invasion av fattiga muslimer? Vad ska de leva av? Baka pizzor åt varandra? Städa rika människors hem? Putsa skor?
Ska vi överge vår trygghet för det tvivelaktiga nöjet att få in tusentals fattiga afrikaner och araber? Är det önskvärt att Sverige ska få  lika minimal välfärd som Somalia. Saudiarabien eller Iran?
Vad skulle sjuka, arbetslösa och föräldralediga säga om de skulle få noll kronor i bidrag? Eller ska denna förändring ske över folkets huvuden, utan att folket får godkänna eller förkasta idén? Är det detta vi ser början på nu?
Henrik Sundholms inlägg är mycket välskrivet, men är det realistiskt? Har något land frivilligt övergett sin höga välfärd för att få fri invandring i utbyte? Det finns ett annat välskrivet dokument jag vill rekommendera: Återuppvaknandet. Googla på det! Kanske kan det öppna ögonen på någon.

Läs också Beska droppar: Om mångkulturen
Läs även andra bloggares åsikter om ,
Jag har placerat min blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

onsdagen den 19:e maj 2010

Läs Återuppvaknandet!

Jag ber dig om en enda sak: Läs Återuppvaknandet!

Från bloggen Allahu Akbar (där hittar du länk till dokumentet):

"Idag kommer du på många bloggar att mötas av samma budskap. Vi vill hänvisa dig vidare till ett dokument. Ett dokument vi  gärna hjälper att sprida, för budskapet i det är viktigt.
Det är inte vi som bloggar som skrivit det. Vi stödjer dock många av de ord som sägs, och vill hjälpa till att sprida det. För innehållet är viktigt för oss alla.
Det är många sidor med med information om islam. Det ger en grundläggande förklaring till allting vi skriver om på våra bloggar om islam. Varför vi varnar för islam och dess utbredning. En tillbakablick i historien, för att kunna se samtiden och framtiden.
Vi är oberoende oroliga medborgare och bloggare,  i ett land, vars demokrati och friheter håller på att förfalla. Vi vill att du som läsare tar del av vår oro.
Sätt dig i lugn och ro, läs igenom det hela. Tänk efter kring det som sker i vårt samhälle och runt omkring i hela världen.
Det är dags att vi vaknar upp i Sverige och Europa. För frihet, demokrati och rättvisa. Det är dags att vi väcker upp  demokratin.
Hjälp till att värna om demokratin och våra friheter genom att läsa och sprida dokumentet till familj, vänner och bekanta.
Ni är helt fria att sprida texten i delar eller dess helhet.
//En orolig Svensk medborgare.

Återuppvaknandet

Uppskattningsvis finns det mellan 180 och 320 miljoner radikaliserade muslimer i vår värld idag. De är välorganiserade och väl förberedda på den konflikt som inletts med västvärlden. Dessutom har de tillgång till finansiering för stora kostsamma projekt! Det är nu dags att informera Sverige om vilka dessa människor är och vad de sysslar med. Bara när man vet vem man har att göra med så kan man förstå vad som händer och varför!  Ta ett djupt andetag…
Kort historik.
1683 lyckades den polske kungen Johan Sobieski bryta belägringen av Wien och få den Ottomanska armén att  retirera. Europa var räddat från Islams utbredning ännu en gång, men för hur länge? När det Ottomanska riket föll samman på 1920-talet och  Kamal Atatürk genomförde sin
sekulariserings-revolution i Turkiet, verkade epoken av plågsamma
invasionsförsök av det stora islamiska kalifatet att äntligen vara över. Sultanatet hade i århundraden flyttat fram islams gränser, allt i enlighet med ideologin som Koranen förespråkade genom dess profets texter och påbud.  Men nu var det västvärlden som ledde utvecklingen och hade övertaget över den islamiska världen.  All expansion västerut blev omöjlig och den annars så fruktade islamiska expansionen glömdes bort under de två världskrigen och egentligen ända fram till 1990-talet.
Du kan ladda ner och läsa vidare på följande adress:

Jag har placerat min blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

tisdagen den 18:e maj 2010

Mångkultur föder hat

 Mitt Sverige är sig inte likt. Rån, våldtäkter och mord sker varje dag. Hatet och rädslan har blivit vår vardagsmat.

När människor med alltför främmande kulturer tvingas ihop föder det hat. Hat hos offer och hos gärningsmän.
Hat mot nakna armar, ben och hår. Hat mot ogifta, som bor ihop och får barn.
"Svennehoran" får skylla sig själv när hon blir våldtagen av invandrargänget. Hat föder hat, som föder mer hat.

Vid varje rån, varje våldtäkt och varje mord, borde de medskyldiga politikerna sitta där på de anklagades bänk, bredvid gärningsmännen.

Ja, Bengt, just du borde sitta där. Du tvingade de borgerliga att upphäva Luciabeslutets begränsning av invandringen. Du öppnade porten till Sverige på vid gavel.

Utan att fråga vad folket ville, bestämde du och dina vänner att Sverige skulle bli "mångkulturrellt".
Men mångkultur föder hat, Bengt! Hatet föder våld, inbördeskrig och folkmord. Har du inget lärt dig av forna Jugoslavien?

Ja, Bengt, du och dina kompisar är landsförrädare. Ni förrådde Sverige och förvandlade vårt fina land till ett ghetto, på randen till inbördeskrig.

När mina söner blir rånade, mina döttrar blir våldtagna och mina kära blir mördade, då växer hatet. Hatet som hotar att kväva mig. Jag vill inte ha er mångkultur! Jag vill inte ha hatet!
Jag kan inte gråta längre. Jag vill gråta, man jag kan inte.
Jag anklagar dig, Bengt! Du och dina vänner förrådde Sverige!

Läs Återuppvaknandet!
Läs även andra bloggares åsikter om
Jag har placerat min blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

måndagen den 17:e maj 2010

Yttrandefriheten hotas av islamister?

 Har muslimer en något annorlunda syn på våld som en hederssak?
  
Från en läsvärd artikel av Kent Ekeroth:


"Överfallet på Lars Vilks är bara ytterligare bevis på att den utveckling vi islamkritiker varnat för fortsätter.[...]

Det talas om 'enskilda individer' i sann liberal anda och därmed har liberalerna möjliggjort för sig själva att ännu en gång låtsas om att det inte finns något systematiskt problem i Sverige.[...]

Det ligger i sakens natur att muslimer delar värderingar och åsikter med andra muslimer, annars skulle de ju inte bekänna sig som muslimer, d.v.s. en del av den muslimska gruppen.[...]

Till exempel var det ingen slump att det var just muslimer som fysiskt och verbalt attackerade Lars Vilks och hans föreläsning för några dagar sedan. Det hade sin grund i många muslimernas kollektiva uppfattning om Muhammeds ställning och deras annorlunda syn på aggressivitet och utövandet av den.

[Citat från psykologen Nicolai Sennels:]
'Vi danskar menar, att en person har tappat ansiktet och förlorat diskussionen, om denne blir arg och hotfull. I den muslimska världen är det omvänt. Om man inte reagerar våldsamt när man känner sig trampad på uppfattas man i muslimska kretsar som svag och utan ära. Av samma anledning uppfattas dansk polis och rättsväsende som svagt och utan auktoritet för att de inte slår till hårt direkt och visar sin makt i de muslimska gettona.'"
Vi nordbor använder väl inte gärna våld för att försvara vår ära. Vi tycker väl tvärtom att vi då förlorar ännu mer ära? Är mångkultur egentligen kulturer som krockar?

Läs även andra bloggares åsikter om , Jag har placerat min blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

torsdagen den 6:e maj 2010

Att "tvätta sig" med stenar i islam

Muslimer kan använda stenar på flera sätt - inte bara till att döda ogifta mödrar. Se här vad NT skrev för ett år sedan, med rubriken "Viktigt att vårdpersonal förstår islam":
"Den obligatoriska tvagningen inför bönestunderna är viktig. Kropp och kläder ska vara rena. Blir någon kissnödig under bönen måste tvagningen göras om. Undantag görs för sjuka. Orkar man inte tvaga sig räcker det med att ta en sten i handen och gnugga händer och ansikte.

- Alla muslimer känner inte till den förenklade tvagningen, säger Chokri Mensi. Då får vårdpersonalen upplysa dem."
 Orkar man inte tvaga sig fem gånger om dagen kan man gnida sig med en sten. Är det detta vi vill ha i Sverige? Har vi inte för länge sen lämnat vidskepelse och hjärntvätt bakom oss? Ska vi då införa det igen?

Läs även andra bloggares åsikter om ,
Jag har placerat min blogg i Norrköpingbloggkartan.se!
Sverigedemokraterna

onsdagen den 5:e maj 2010

Problem med massinvandringen? Nej, nej, festligt!

 En av de "berikare" som vi inte kan klara oss utan är "svensken" Mirsad Bektasevic från Kungälv. Han var 2007 den förste svensk som dömts för terroristbrott. Han ångrar inget och har bin Ladin som förebild.
 Han satt i bosniskt fängelse (dömd till 15 år) och ville hem till Sverige. År 2009 fick han som han ville. Här i Sverige vet han att han snart blir fri att leva ett "muslimskt liv".

Men har invandringen skapat några problem? Nej, nej, inte om vi får tro våra kära politiker här i Norrköping. Margaretha Ericsson (KD) kvittrar glatt på sin NT-blogg: 
"Det var verkligen festligt när Alliansens partiledare kom till Norrköping på sin tågturné i dag. Hörsalsparken var full av folk, solen sken och alla fyra partiledarna var verkligen på topp och fick rungande applåder efter sina anföranden. Det känns bra att höra och se dem tillsammans. De kompletterar varandra och de känns verkligen som trygga ledare för landet."
Kan man här ana någon insikt om våra allvarliga problem? Nej, hon är så trygg med dessa trygga ledare.
Men Jörgen Rundgren då, moderaternas starke man, vad har han att rapportera? Jo, istället för "festligt" använder han ord som "roligt" och "extra roligt". Innehållet är lika tomt på en korrekt samtidsanalys som hos Margaretha.
Precis som när Leif Pagrotsky kallar problemstaden Malmö för "Sveriges framtid"(I positiv bemärkelse!).Total förnekelse.
 (Att förneka verkligheten, vad kallas det i psykiatrin? Försvarsmekanism, projektion eller förtryckande av känslor?)
Länk till Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

måndagen den 3:e maj 2010

(S)kilj er, så får ni bidrag!

 Detta är sant. Det hände i Norrköping omkring 1973. En fembarnsfamilj, fadern polis, modern hemarbetande. Fadern gick till myndigheten och frågade om de kunde få bostadsbidrag. (Skatteomläggningen med ungkarlsskatt även för familjeförsörjaren hade nu gjort att familjen fått svårt att få pengarna att räcka.)
Svaret blev: Ni kan inget få, men om ni skiljer er så kan ni få bidrag. Skilj er!

 Visst är socialismen underbar? Och till mig berättade en folkpartist att han var glad över att det nu är omöjligt att försörja en familj på en inkomst!
 Nu lovar Mona Sahlin att ta bort vårdnadsbidraget. Valfrihet är fult för sossarna och hemmafamiljerna ska krossas. (Jag röstade på sossarna en gång i tiden.)
Jag har placerat min blogg i Norrköpingbloggkartan.se! Sverigedemokraterna

söndagen den 2:e maj 2010

Vad säger islam om att slå sin fru?

 Jag har förärats ett par kommentarer från Sara (blogg knasigasara). Hon skriver:
"Du kanske skulle läsa om Islam och hur muslimer ska vara istället för att skriva tjafs på din blogg som andra kanske ärligt talat tror på? 

I Islam är det inte tillåtet att slå sina fruar, vart har ni fått det ifrån? Kvinnan behandlas bättre än i någon annan religion. Men sure, nu när jag läser din blogg förstår jag bara att det här är ännu en av alla rasistbloggar :)Så du menar att alla kyrkor ska finnas trots att inte alla i Sverige är kristna? När det finns ungefär lika många (eller fler) muslimer som jättegärna skulle vilja gå till en moske och be? Du vet väl att Sverige har religionsfrihet? :P"
Sara, det är mycket otäckt som påstås vara icke tillåtet i islam - utom i vissa fall - alltså tillåtet. Muslimer skriver själva om det.
Sindbad - muslimernas mötesplats i Skandinavien skriver signaturen Abdulmalik:
"Det man kan undra över är hur kuffar förfasas över att man inom islam får tillrättavisa sin fru (mao kanske försöka rädda henne från helveteselden) på ett först ödmjukt sätt, att prata, sedan att separera sina sängar, och sista hand slå lätt med siwak (tandborste) eller qoutra (tygstycke) utan att skada huden eller lämna märken."

Även sidan Islam svarar tar upp frågan: Islam och hustrumisshandel:
"Det finns en del fall där frun med flit fortsätter att uppföra sig felaktigt och uttrycker förakt för sin make och bortser från hans äktenskapliga rättigheter.

Istället för skilsmässa kan mannen vidta en annan åtgärd som kan rädda äktenskapet åtminstone i vissa fall. Det beskrivs mer korrekt som ett lättare slag mot kroppen, aldrig i ansiktet, och gör det till en mer symbolisk gest än ett straff."

True Islam: Om att slå sin fru:
"Islam förbjuder män att slå kvinnor förutom i ett mycket begränsat fall: När hustrun är rebellisk och inte lyder - gäller inte när hon inte lyder uppmaningar eller order - och endast som en sista utväg. Mannen ska först ta avstånd från henne, sedan lämna hennes säng ens för att sova på natten och om hon fortsätter att vara rebellisk, och endast om de första stegen misslyckades kan man stöta till henne, inte slå. De tidigaste kommentatorerna förstod att denna slags slå skulle vara mycket lätt, inte lämna några märken alls och skulle inte göras med någonting större än en tandborste."

Så i vissa fall är det alltså tillåtet att slå sin fru i islam. I skenet av detta är det väl inte konstigt om många svenskar i Sverige inte vill ha hit fler muslimer?

Läs även andra bloggares åsikter om ,
Jag har placerat min blogg i Norrköpingbloggkartan.se!
Sverigedemokraterna