"Framtid För Sverige" borttagen!

Hans Bergströms "Framtid För Sverige" är borttagen! Varför? En kopierad del av originalet finns dock här på Feminix Verkstad. (Bergström är tidigare chefredaktör på DN.) Nu är hans "Framtid För Sverige" försvunnen, som om den aldrig funnits. Inte ens ett litet cachad-spår kunde jag hitta. Såvitt jag förstår så ville Bergström med detta initiativ få de borgerliga att inse och öppet börja tala om baksidorna med massinvandringen.Bergström föreslog en valallians inför valet 2006. Han kallade den "Framtid För Sverige". Citat:

 "Den invandring som har skett till Sverige under de två senaste decennierna är den största förändringen som Sverige och dess folk någonsin gått igenom.[...] Arbete och självförsörjning var en förutsättning för att få uppehållstillstånd i Sverige, liksom det fortfarande är i många andra länder. Sedan 1975 är dock kravet på egenförsörjning avskaffat i svensk lagstiftning.[...]

Sveriges invandringspolitik är extremt generös
Sverige, vars befolkning utgör c:a 2% av Europas, står för nästan 30% av de uppehållstillstånd som av humanitära skäl beviljas i Europa (UNHCR 2000).[...] Invandring och tillhörande problematik kostar idag så mycket att den påverkar all annan form av offentlig konsumtion. Den senaste och mest omfattande studien kring invandringens kostnader visar att invandringen kostar de svenska skattebetalarna 267 miljarder kronor årligen[...]Faktum är att man från myndigheters och medias sida uppmanar invandrare att bibehålla och odla sin egen kultur och religion på bekostnad av integrationen med svenskarna. Detta har bl.a. lett till en hög kriminalitet bland vissa grupper av invandrare. Det handlar om grov våldsbrottslighet vilken så gott som uteslutande begås mot etniska svenskar. De straff som Sverige tillämpar avskräcker inte människor att begå grova våldsbrott.[...]

Eftersom skattetrycket av flera skäl måste minska i Sverige och eftersom invandringen tar så enormt mycket konsumtionsutrymme i anspråk så måste kostnaden för invandringen minska. Annars har vi snart inget näringsliv eller välfärd kvar. Vi föreslår följande:[...]Invandring från länder utanför EU ska starkt begränsas.[...] Att få permanent uppehållstillstånd kan komma ifråga först efter sju års vistelse i Sverige. Först efter att man fått PUT ska man kunna ansöka om att bli svensk medborgare. Vederbörande ska då ha ett arbete eller på annat sätt kunna försörja sig själv. Personen i fråga får inte ha begått något brott."

Vanligt sunt förnuft alltså och ändå kontroversiellt sprängstoff! Detta vågade inte de borgerliga befatta sig med! Feghet! Nu har vi i alla fall ett parti som vågar: SD!

Uppdatering: På DSM finns ett samtal med Hans Bergström från 2003.

Citat: "Vid samtalet berättade Hans Bergström också om de två projekt han närmast kommer att ägna sig åt.[...]Det andra projektet gäller den muslimska världen och hur en hel kultur förnekar modernismen och vilka följder detta fått och i än högre grad hotar att få - inte bara globalt ekonomiskt utan i alla olika avseenden. Vad det ytterst handlar om är demokratin och det öppna samhället, som inte längre hotas av vare sig kommunismens eller fascismens ideologier utan av religiös fundamentalism. Plötsligt har tankar och föreställningar med förankring i 600-talet fått ett slags folklig legitimitet samtidigt som detta kommit att hota hela Västvärlden."

En klarsynt man!
Läs även andra bloggares åsikter om invandring, Framtid för Sverige, Hans Bergström, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Förälskad i islam?

 Jag tror inte jag har läst något mer häpnadsväckande naivt än denna artikel på Newsmill: Klas Grinell: Sverige blir inte mindre svenskt av fler muslimer. Citat:

"För min del får Åkessons version av svenskhet gärna vara hotad. Jag ser mycket hellre en svenskhet färgad av islamisk humanism och respekt för allas lika värde."

Islamisk humanism och respekt för allas lika värde? Skämtar han? Är det titeln på världens tunnaste bok? Nej! Det skrämmande är att han inte skämtar. Han är allvarlig.

Men i vilken värld lever han i? I min värld är det INTE humanism och respekt för alls lika värde som utmärker islamister, utan dess totala motsats. I de flesta muslimska länder råder diktatur och förtyck av minoriteter, avrättningar av oliktänkande och stening av kvinnor. Tyder det på humanism?

Min enda förklaring är att skribenten har blivit förälskad i islam. Han är blind av kärlek. Förälskad och förblindad förlorar man ofta all opartiskhet och blir oförmögen till kritisk granskning. Grimell är doktor i islamisk idéhistoria.

Läs även andra bloggares åsikter om islam, Klas Grinell, invandring, islamism
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Slagordshyckleriet

"Alla människor har samma värde."
Ja, men det betyder inte att alla har rätt att bo i Sverige.

"Invandringen är lönsam."
Tvånget att ta emot "berikarna" visar att lönsamheten är en bluff.


"Mångfald är bättre än enfald."
Mångfald av olika kulturer leder till maktkamp, som leder till förtryck.


"Tvångsdelning av hemma-med-barnen leder till jämställdhet."
Valfrihet mellan hemma- och borta-föräldrar leder till frihetlig jämställdhet.


Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Likheten mellan barn och sopor?

- Vad är det för likhet mellan barn och sopor?
- Båda räknas in i det oavlönade hemarbetet, som könen ska tvingas dela lika på.
- Vad är det för skillnad?
- Soporna skriker inte när de slängs ut.

När ska vi i Sverige förstå att skilja på barnavården och det oavlönade hemarbetet?

Läs även andra bloggares åsikter om barn, barnomsorg, hemmamammor, föräldrar, familj
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Sharialagar i Sverige?

Sharialagar i Sverige, frågar Jan Nilsson på sin blogg:

"I fredags lades det fram en doktorsavhandling vid juridiska fakulteten i Uppsala, 'Islamisk arvsrätt i det mångkulturella Sverige'. Doktoranden hette Mosa Sayed och en av handledarna har varit islamologen Jan Hjärpe.[,,,]Skulle kraven på sharialagar i Sverige stanna vid arvsskiften om vi kompromissade bort grundlagen där?"

Även Dilsa Demirbag Sten  skriver kritiskt om detta.
Ärkebiskopen av Canterbury, Rowan Williams, vill införa sharia i Storbritannien.
Alla förnuftiga måste väl säga absolut nej till Sharialagar i Sverige? Även de som gillar mångkultur och invandring? Men jag är inte helt säker.

Läs även andra bloggares åsikter om islam, sharia
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Ska vi tro på Kielan eller verkligheten?

 Den svenske konvertiten och imamen Abd al Haqq Kielan skriver på sin blogg:

"Islam vilar på tolerans och respekt för medmänniskorna, vare sig de är muslimer eller inte. Detta kan låta otroligt för personer som hämtar sin världsbild från massmedia i stället för från relevant forskning."

Vad innebär dessa ord? Jo, han menar att vi ska strunta i medias rapporter om den grymma verkligheten med hängningar av frihetsdemonstranter, stening av kvinnor, lemlästning och tortyr i Allahs, den barmhärtiges namn. Istället ska vi hämta vår bild av islam från "relevant forskning".

Kielan är säkert snäll och god. Han tror kanske faktiskt att hans uppfattning om islam är den enda rätta. Men det anser ju islamisterna också. De som begår alla dessa ofattbara vidrigheter i Allahs namn, de tror också att de gör "goda gärningar". De lyder bara Koranen när de dödar och avrättar och hugger.

Så vem ska vi tro på? På Kielan, som säger att islam är fred, frihet och rättvisa eller ska vi tro på verkligheten?

Läs även andra bloggares åsikter om islam, muslimer, Abd al Haqq Kielan
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Är barnen hinder vi ska befrias ifrån?

Vad är verklig jämställdhet? Är det det som insändaren i Världen idag menar?

"Den hemarbetande föräldern måste jämställas med den förvärvsarbetande. Det kan ske genom en beskattad och pensionsgrundande omsorgslön, motsvarande dagiskostnaden, för familjens yngsta barn."

Eller är det det som feminister som Birgitta Ohlsson anser att moderskapet i sig saknar allt värde för samhället och att kvinnor måste befrias från sina förvärvshinder genom statlig fostran av barnen från ett års ålder?

 "Om inget oförutsett händer skulle jag vara hemma en första dryg månad som föräldraledig..."

Läs även andra bloggares åsikter om barn, barnomsorg, familjepolitik, feminism
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Muslimer - lika främmande som utomjordingar?

Den stora invandringen av främst muslimer på kort tid har medfört stora problem.

När två helt skilda kulturer tvingas ihop blir det konflikter. Det är lätt att förstå om man bara inser att det som väst kallar demokrati det kallar muslimer brott mot Allah och det som muslimer kallar den högsta formen av demokrati det kallar vi förtryck och diktatur.Det vi kallar mord och terror, det kallar de att kämpa för sin Gud. (Kan det bli mer glödhett olika?)


Och båda anser vi oss ha rätt. Men kampen blir ojämn eftersom de har en fanatisk religiös tro som drivkraft. De tror, bokstavligen, att de kommer till paradiset om de offrar sitt liv för Allah och dödar Allahs fiender.

Problemet med muslimerna är att de kommer hit och kräver att vi svenskar ska förvandla Sverige, så att det passar dem. Vi kan givetvis inte komma till deras länder och kräva samma sak. Muslimerna föraktar oss, från början, för att vi inte är muslimer. Och för varje eftergift vi visar dem, desto mer ökar deras förakt, eftersom de föraktar svaghet.

Ännu mer ojämn blir kampen genom att våra politiker (förutom SD) inte står på vår sida, utan på muslimernas sida.

En vardagsnära konflikt är att muslimska män vägrar handhälsa på svenska kvinnor. De anser att kvinnor i väst är orena och ogudaktiga. Västkvinnorna visar ju sina kroppar på gatorna (som horor i ett skyltfönster) och de bor ju ihop med män utan att vara gifta. Detta är ett brott mot Allah, i deras ögon. De visar oss förakt, genom att vägra hälsa, och menar att det är respekt. (Ja faktiskt.) Hur ska två så fruktansvärt olika kulturer kunna leva i fred och harmoni i samma land?

Vi är faktiskt så otroligt olika, som om vi kom från två olika planeter. Att försöka integrera muslimer är lika svårt som att integrera utomjordingar.

När muslimska män vägrar att möta svenska kvinnors blick, hur ska vi kunna mötas i respekt? Om du betraktar mig som en oren brottsling mot din heliga Gud, hur kan du begära att jag ska respektera dig? Om du vägrar att hälsa på mig, hur ska jag kunna känna förtroende för dig?

Min slutsats är att islam och troende muslimer är oförenliga med Sverige, Europa och demokratin. Därför måste invandringen kraftigt begränsas!
 ( Jag menar inte alla muslimer - men kanske fler än vi tror. Alla muslimer har ju Koranen gemensamt. En Koran som slår fast att ett rättvist straff för alla som "kämpar mot Allah" är att dödas. Står man inte bakom detta är man helt enkelt inte muslim.)
Se denna video på YouTube,(Emma P skulle ta körlektion...) så kanske ni begriper varför vreden kokar i vanligt folk i vårt förstörda Sverige!

Läs även andra bloggares åsikter om islam, invandring
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Svenskt kulturarv? Nej, usch!

 Jag hittade en rolig miljöpartist som inte har så höga tankar om det svenska kulturarvet:

"Jimmie Åkesson i Expressen: 'Det finns en samsyn inom den svenska eliten om det svenska kulturarvet som någonting bakåtsträvande och hemskt.'
Mitt svar: Ja, om du är en produkt av det svenska kulturarvet.

Och det är han väl? Ända tillbaka till när vi var bland de första att mäta skallar på samer (som var här långt före oss, nota bene).

Åkesson är nu upprörd över att diverse borgliga partier här och var snor hans dumheter och försöker göra dom till sina. Och se, där är han överens med oss han kallar kulturelit. Det tycker nämligen vi också är vansinnigt dumt."

Javisst, Kjell Stjernholm, visst är SD hemska. De vill bevara Sverige svenskt. Upprörande!

Läs även andra bloggares åsikter om miljöpartiet, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Iran - fasansfull diktatur eller Guds rätta demokrati?

 Det finns två sidor av allt och båda anser sig ha rätt. Det gäller att välja sida. Vilka tycker vi har mest rätt? De som kritiserar den religiösa diktaturen eller de som försvarar "Allahs demokrati"? Bloggaren Allahu Akbar eller den svenske islamisten Mohamed Omar på sin nyaste blogg Antisionisten?

Var och en tar ställning. Själv menar jag att i en demokrati avrättar man inte sina meningsmotståndare.

Läs även andra bloggares åsikter om Iran, islam, Mohamed Omar
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Muslimsk visdom à la Tasnim

 Den muslimska bloggaren Tasnim skriver på sin blogg: Hedersmord = islam?:

"I dagarna uppmärksammar flera muslimska bloggare det fasansfulla fenomen som populärt kallas 'hedermord'. Ytterligare anledning att skriva om detta är att nu har ännu ett makabert mord avslöjas i Turkiet, där en 16-arig tjej begravdes levande med bakbundna händer i familjens trädgard, därför att 'hon hade manliga bekanta. Detta brukar kopplas ihop med islam, trots att islam förbjuder detta med klara och tydliga förbud. Det finns ingen tvekan, det finns inget utrymme för godtyckliga tolkningar - det är helt enkelt förbjudet och punkt.[...]Och om att ta en annans liv[säger Koranen]:'Av denna orsak förskrev Vi för Israels barn att om någon dödar en människa, som inte själv har dödat någon eller försökt störa ordningen på jorden och sprida sedesfördärv, skall det anses som om han hade dödat hela människosläktet och om någon räddar en människa skall det anses som om han hade räddat hela människosläktet' (Koranen 5:32)[...]Det är klart och tydligt att mord inte är tillatet - inte för att behalla sin s.k 'heder', eller av nagon annan anledning heller. Detta star utom allt tvivel och gar inte att ursäkta." 

Ursäkta mig, Tasnim, men hur läser du Koranen egentligen? Ser du inte att där står: "...om någon dödar en människa, som inte själv har dödat någon eller försökt störa ordningen på jorden och sprida sedesfördärv, skall det anses som om han hade dödat hela människosläktet.."

Detta betyder att det är tillåtet att döda någon som själv dödat eller stört ordningen eller ägnat sig åt sedesfördärv. Tillåtet att döda i vissa fall alltså! Med vissa fall menas att begå hemska brott som att döda en troende muslim eller att inte tro på islam eller att lämna islam.

Vad säger Koranen mer om dödande? 5:33 Det rättvisa straffet för de som kämpar mot gud och hans budbärare är att dödas eller korsfästas eller få sina händer och fötter avskurna på alternerade sidor.
 Korancitat hämtat från Välkomna till Islam (Underkastelse till Gud)

Är det konstigt om man som en vanlig liten svensk människa känner avsky och fruktan inför en religion som är en fanatisk dyrkan av denna Koran och denna profet?

Läs även andra bloggares åsikter om islam, muslimer, Koranen
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Logik à la Muharrem Demirok, Centern?

 Muharrem Demirok (c) skriver: Just det, kameror ökar inte tryggheten:

"Jag börjar bli trött på de som hela tiden slänger sig med trygghetsbegreppet när det gäller att tillåta kameraövervakning.[...]Nu har BRÅ kommit med en ny rapport som återigen visar att kameraövervakning inte ökar tryggheten. Undersökningen är gjord i Landskrona och man har utvärderat deras övervakning av de mest brottsutsatta områdena i stan. Så här säger resultatet,

'Under det första året med kameraövervakning ökade de anmälda våldsbrotten utomhus med över 70 procent på de kameraövervakade gatorna.Framför allt ökade misshandel utomhus.'

Hur var det nu med den ökade tryggheten?"

Tror Demirok att ökningen av våldsbrotten och otryggheten beror på flera kameror? Då tror han väl också att regnet beror på att vi fäller upp paraplyer?
Anna Linds mördare fångades med hjälp av kameraövervakning. Att våldsbrotten och otryggheten ökar beror inte på att vi har fler kameror, men vi kan se VEM som slår ner faster Agda och tar hennes plånbok. Fram för kameror överallt! De enda som behöver frukta detta är väl brottslingarna?
Demirok är miljökommunalråd i Linköping. Uppenbarligen begriper han inte att brottsligheten ökar TROTS kameror, inte tack vare.
Min personliga integritet blir kränkt av den som rånar mig, inte av kameran som ser rånet.

Läs även andra bloggares åsikter om brott, kameraövervakning, Muharrem Demirok
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Om demokrati och frihet

 - Demokrati är när två vargar och ett lamm röstar om vad man ska ha till middag. Frihet är när ett välbeväpnat lamm motsätter sig omröstningen. Benjamin Franklin

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Därför ska vi inte ha könskvotering!

Moderaterna har svängt i frågan om könskvotering i näringslivet och kan nu tänka sig kvotering för att få in fler kvinnor i bolagens styrelser.
Peter Tornborg sammanfattar (på SR:s hemsida) varför vi inte ska ha könskvotering:

"En kvotering av kvinnor till företagens styrelser som moderaterna nu vill införa, ger några få överklasskvinnor chans att på bekostnad av några få överklassmän skaffa sig en välbetald plats i företagens styrelser. På vilket sätt gagnar det den stora gruppen medelklass och underklasskvinnor? Och på vilket sätt gagnar det företagen?"

Kunde inte sagt det bättre själv.

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, moderaterna, kvotering
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Moderskapsföraktets ansikte: Birgitta Ohlsson

 Feministen Birgitta Ohlsson har gett moderskapsföraktet ett ansikte och upphöjt det till en eftersträvansvärd norm. Såhär skriver hon på sin blogg:

"Om inget oförutsett händer skulle jag vara hemma en första dryg månad som föräldraledig (då typ resten av alla andra i allmänhet har den så kallade industrisemestern) och således vara tillbaka i början av augusti. Maken och barnet uppbackat av mor/farföräldrar/vänner skulle i praktiken vara med mig hela tiden under valet. Så att jag skulle missa valrörelsen känns bara som tarvliga spekulationer.[...]Har inte mått illa en enda gång och under december den mest kritiska graviditetsmånaden gjorde jag tre jobbresor utanför Europa; Angola/Sydafrika med biståndsminister Gunilla Carlsson, Bahrein där jag höll i flera föredrag för arabvärldens och Gulfens samlade kvinnliga parlamentariker och i Israel där jag deltog i världens största årliga konferens om antisemitism."

En månad med sitt barn räcker för feministen. Under den mest kritiska graviditetsmånaden åker hon omkring i Afrika och arabvärlden.
Feminister och karriärkvinnor har nu fått som de vill. Nu är det på tiden att hemmaföräldrar räknas som arbetande med barnomsorg och får en lön för sitt arbete.
Eva Sternberg skriver klokt i Expressen: Birgitta Ohlsson borde stanna hemma:

"Birgitta Ohlssons beslut att tacka ja till jobbet som EU-minister är inget annat än tragiskt. Hon är inte bara en farlig förebild. Hon visar också att hon inte har förstått något om sig själv, om livet och vad det innebär att bli förälder.[...] 
Tyvärr fick ett antal överklass- och medelklasskvinnor, inklusive min egen mor, i början av 1900-talet för sig att det som männen gjorde var finare och bättre. Det är våra mödrar och min generation, som ska ta på sig skulden för att Birgitta inte förstår bättre än att hellre arbeta i Bryssel för mänskliga rättigheter än för sitt eget barns rätt till tid med sin mamma.
Folkpartiet går nu in i en tid som liknar Socialdemokraternas under Alva Myrdal. Det är en väg mot borgerlighetens undergång."

 På DN skriver Catia Hultquist en hånfull spya: Eva vill att kvinnor ska "stanna hemma":

"Medalj i mossighet", "medeltida åsikt" och "sunkiga kvinnoförtryck" är vad Catia tycker om oss som kämpar för rättvisa åt hemmaföräldrar. I dagens Sverige får kvinnor ett värde först när de lämnar bort sina barn, vill de vårda dem själva förlorar de allt värde. Det är resultatet av feministernas förakt för allt unikt kvinnligt.


Läs även andra bloggares åsikter om Birgitta Ohlsson, Eva Sternberg, feminism, barn, hemmaföräldrar
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!