"Islam vilar på tolerans och respekt för medmänniskorna, vare sig de är muslimer eller inte. Detta kan låta otroligt för personer som hämtar sin världsbild från massmedia i stället för från relevant forskning."
Vad innebär dessa ord? Jo, han menar att vi ska strunta i medias rapporter om den grymma verkligheten med hängningar av frihetsdemonstranter, stening av kvinnor, lemlästning och tortyr i Allahs, den barmhärtiges namn. Istället ska vi hämta vår bild av islam från "relevant forskning".
Kielan är säkert snäll och god. Han tror kanske faktiskt att hans uppfattning om islam är den enda rätta. Men det anser ju islamisterna också. De som begår alla dessa ofattbara vidrigheter i Allahs namn, de tror också att de gör "goda gärningar". De lyder bara Koranen när de dödar och avrättar och hugger.
Så vem ska vi tro på? På Kielan, som säger att islam är fred, frihet och rättvisa eller ska vi tro på verkligheten?
Läs även andra bloggares åsikter om islam, muslimer, Abd al Haqq Kielan
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
Jag har rapporterat dina skript-kommentarer till Google. De bryter mot användarreglerna.
SvaraRaderaRelevant forskning? Jo jag tackar.
SvaraRaderaDet betyder att han tar fram den forskning som behövs för väst.
Fredlig om du måste, krigisk om du kan, det beror på i vilken maktställning man befinner sig i.
Man kan tänka sig att snillet hänvisar till de fredliga verserna är från de tidiga åren, när muhammed inte hade något annat val än att vara fredlig, och förespråka tolerans och tålamod för att inte bli utkastad från Mekka.
De krigiska verserna är från de senare åren, Medina-islam.
De yttrades så snart han hade en realistisk möjlighet att ta till våld, vilket han också gjorde.
Det är bara att forska om det man anser vara det bästa för tillfället, men facit kvarstår.
Fakta finns i Koranen - enkelt och tydligt.
För att avgöra om islam är fredlig eller inte bör det räcka med att läsa Koranen och värdera innehållet.
Det är ju vad de muslimska fundamentalister gör, mer än andra.
Borde de inte veta vad de talar om?
Leffe Karlsson är antingen en idiot eller så praktiserar han taqyyia som så många andra musslor före honom. Förmodligen lite av båda eftersom man måste vara en idoit av rang för att konvertera till en så pass efterbliven religion.
SvaraRaderaJag föredrar verkligheten för att analysera islam, och det är ingen vacker bild. Deras saga förtrycker vår värld och verklighet. Det är märkligt att så få ser det bara.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaKomenei lovade i Paris 1979, innan han kom till Iran, att han ville att det skulle vara ett sekulärt och demokratiskt styre i Iran. Sedan så vet alla vad som i verkligheten hände.
SvaraRaderaVerkligheten styr allt när det gäller islam och muslimer när det gäller mitt ställningstagande.
Leif Karlsson spelar snäll gubbe och vi vet faktiskt redan vad han tycker kvinnan ska befinna sig – inlåst i hemmet.
Alla dom som nu kramar islam kommer att hängas när muslimerna kommit till makten. Dom allra fegaste bland dom kommer väl att konvertera bara för att rädda sitt eget usla skinn.
SvaraRaderaDet han säger är ju verkligheten.
SvaraRadera