Tage Erlander 1965: "Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden."
Conny 2014: "En röst på SD är enda chansen att rädda landet från total anarki."
"Det är ett faktum att Sverige har misslyckats med att hantera senare års stora utomeuropeiska invandring. Professor Jan Ekberg vid Linnéuniversitetet visar att nu bara hälften av utomeuropeiska invandrare har arbete. Andelen är ännu lägre bland dem som kommit på senare år. Ur detta föds onda spiraler av utanförstående, förutom dryga finansiella kostnader. Sverige må vara ett gästvänligt land vid gränsen, men inte när det gäller att komma in i samhället och på arbetsmarknaden. Av cirka en miljon personer som beviljats permanent uppehållstillstånd i Sverige sedan 1990 har en (1) procent fått det för att ta ett arbete. Kombinationen av helt öppna gränser, ett generöst välfärdssystem och en arbetsmarknad med höga ingångslöner och andra spärrar för inträde är katastrofal, såväl socialt som finansiellt. Ledande politiker inom alla ansvarsbärande partier, inte minst socialdemokratin, förstår det. Säkert även en och annan journalist. Men inför offentligheten, när det bränner till, tar den politiska korrektheten över. Ingen får sjunga i disharmoni med änglarna."
Att Hans Bergström, en klok och intelligent man, vågar skriva detta är faktiskt en uppmuntran för folk som mig. Då är jag inte ensam. Kloka män står på min sida. Att säga sanningen gör oss inte till rasister.
Sunt förnuft debatterar mot Politisk Korrekt Dumhet. Jimmie Åkesson mot Eva Brunne. Och vem ser vi ca 1tim05min in i videon? Jo, min käre hjälte från Ring P1, Stefan Ritter! En strimma av ljus i det kompakta mörkret.
Här är klippet som censurerades. Stefan Ritter vet vad han pratar om!
Sanningen om islam måste tydligen censureras. Ja tidigare ikväll såg jag att klippet (Stefan Ritter i RingP1) tagits bort på YouTube. Kan det bli tydligare? Vart tog yttrandefriheten vägen? Jo den är bortcensurerad.Youtube skriver "Det här videoklippet har tagits bort eftersom det strider mot YouTubes policy för chockerande och motbjudande innehåll." Låt mig då påpeka att innehållet helt baserades på den verklighet som skapas av muslimer i Allahs namn. När man upplyser om det som faktiskt är både chockerande och motbjudande inom islam så kan det ju inte bli annat än just chockerande och motbjudande. Bilder av muslimska avrättningar är ju vidriga, men ska sanningen förtigas för att den är för vidrig? På GalaxyBloggen finns klippet fortfarande att se och höra. Fria Tider har klippet och skriver om censuren av det. SvenskenEtts kanal på YouTube har ljudklippet fortfarande kvar. Dom är mina hjältar!
Stefan Ritter var på Ring P1 idag. Jag vill tacka honom för detta. Tusen tack, Stefan! Detta är ett tidigare tillfälle då han pratar med Täppas. Täppas gör som vanligt en slät figur.
Jag skrev Rytter först. Men det ska kanske vara Ritter?
Det tog inte lång tid så hade Sanningsvakt lagt upp inslaget med Stefan Ritter. Tack Sanningsvakt och tack för tipset Politiskt Inkorrekt!
Ja ikväll ser jag att klippet tagits bort. Kan det bli tydligare? Vart tog yttrandefriheten vägen? Jo den är bortcensurerad.Youtube skriver "Det här videoklippet har tagits bort eftersom det strider mot YouTubes policy för chockerande och motbjudande innehåll." Låt mig då påpeka att innehållet helt baserades på den verklighet som skapas av muslimer i Allahs namn. När man upplyser om det chockerande och motbjudande i islam så måste det ju bli just chockerande och motbjudande. Ska vi då förbjudas upplysa om detta vidriga? Uppdatering igen(kl 23:40): Här på GalaxyBloggen finns klippet fortfarande att se och höra. Fria Tider har klippet och skriver om censuren av det. SvenskenEtts kanal på YouTube har ljudklippet fortfarande kvar. Dom är mina hjältar!
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
Är du känslig bör du inte läsa bloggar som min. Jag kanske skriver sådant som retar dig, som gör dig kränkt. Eller också blir du orolig och skrämd över den mörka framtid jag utmålar. Jag försöker nämligen avslöja den obehagliga sanningen om vad massinvandringen av muslimer till Sverige och Europa obevekligen kommer att leda till, om vi inget gör. Om vi ingenting gör. Varför vill jag utestänga just muslimer? Varför inte alla andra invandrare? För mig är muslimer annorlunda. Inte på grund av skillnader vad gäller utseende, språk eller nationalitet utan på grund av värderingar. För mig är dessa värderingar så grundläggande att muslimer blir mig lika främmande som utomjordingar. Lika främmande som komme de från en främmande galax. Jag menar att om vi i Europa vill behålla vår sekulära demokrati måste vi stoppa den muslimska invandringen. Och det är bråttom. Helt enkelt för att den dag muslimerna blivit tillräckligt många kommer de att, i det sista demokratiska valet, rösta på sitt muslimska parti och ta makten. Då hjälper det inte ett dugg att de flesta muslimer inte är självmordsbombare. Vi förlorar ändå allt vi har kärt. Om jag vill bygga ett hus kan jag inte bjuda in folk som vill riva mitt hus. Vill vi leva i en sekulär demokrati kan vi inte bjuda in folk, som vill ersätta vår demokrati med en muslimsk diktatur.
Jag ska lägga upp några videor som kanske kan belysa vad jag menar. Men allra först vill jag lägga upp en sång som jag tycker kan representera det som jag håller kärt; vår västerländska kultur, med en religion som baseras på den gyllene regeln; Behandla andra så som du själv vill bli behandlad! Efter den ska jag försöka förklara varför jag utesluter muslimer.
Om jag nu vore så tolerant som Jesus ville att vi skulle vara, varför tolererar jag inte att muslimer invandrar till Sverige och Europa? Svar: Muslimer vill, annars är de inte muslimer, de vill, så fort det är dem möjligt, störta min sekulära demokrati, min kultur, religion och livsstil. Alla muslimer, även de fredliga, delar islams mål att hela världen skall bli muslimskt med islam som styrelseskick och med sharia som lag. Detta ser de ju som det bästa. Vi otrogna vet inte vårt eget bästa. Detta tror givetvis alla muslimer. Annars bryter de mot Allah. Alla människor har rätt till sitt eget land. Men alla har inte rätt att tränga in i andras länder och ta makten och införa sin egen kultur och krossa landets egen kultur.
Alla muslimer är inte terrorister, säger du nu upprört. De flesta är goda, fredliga människor, som du och jag.
Det är sant - men att inte alla spränger sig och andra till döds innebär inte att de ickesprängande muslimerna går emot Allahs vilja att sprida islam. De väljer bara en annan taktik. De sprider islam genom fredlig invandring. Målet är detsamma.
Men, säger du kanske, jag känner flera muslimer och de bedyrar att de inte vill ta över Sverige. Javisst kan de säga så, men antingen utnyttjar de Allahs tillåtelse att ljuga inför de otrogna eller också vet de inte hur den mörka sidan av islam ser ut. Nu till vad jag kallar grundkursen i förståelsen av vad islam innebär. Alltså även den mörka sidan. Den som de fredliga muslimerna antingen medvetet döljer eller inte känner till. Videon inleds med, enligt min tolkning, skränande ljud från en uppretad muslimsk folkmassa, sen ljud från s.k. "Jihad Nasheed" som är muslimsk jihad sång. Därefter följer några västledare som, efter de hemska terrordåden, bedyrar att islam är fredligt och att terror i Allahs namn har inget med islam att göra. Bl.a. säger Bill Clinton att ingen religion tillåter mord på oskyldiga. Vad han inte vet, eller inte vill låtsas veta, är att i islam är bara muslimer oskyldiga. Ickemuslimer är skyldiga till att inte tro på Allah, ett hemskt brott. Därefter ser vi en sista vädjan om nåd från en brittisk medborgare, Kenneth Bigley, som kidnappades och mördades av muslimer i Irak 2004. Sen följer några kloka ord från Serge Trifkovic, Robert Spencer, Bat Yéor, Abdullah Al-Araby och Walid Shoebat. Vad väst inte vet om islam (1):
"I Sverige greps under det senaste året bara två misstänkta terrorister, som anses ha begått sin terrorism genom att samla in pengar till olämpligt ändamål vid sin falafelvagn i Malmö. Hemlig terroristrättegång pågår. Kort sagt. I Sverige är det egna badkaret betydligt farligare än islamistisk terrorism."
"Återigen har en knäppgök försökt sig på islamistiskt motiverad terrorism i Sverige. Men han lyckades bara sätta eld på sin egen bil och fumla ihjäl sig själv med en bomb.[...]den bland journalister alltid lika populäre Magnus Ranstorp i gårdagens Aftonbladet, skam till sägandes, försäkrade att det låg en välorganiserad terrorliga bakom självsprängaren i Stockholm. Att mannen bevisligen var farligare för sig själv än för omgivningen borde tyda på motsatsen. [...]så här ser det ut i hela västvärlden. Säkerhetstjänsterna och deras särskilt utvalda medier hotar hela tiden den egna befolkningen med starkt överdrivna terrorrapporter. Politikerna hänger på och stiftar antidemokratiska lagar som diskriminerar muslimer. Att en och annan vildhjärna, knäppgök eller självutnämnd martyrhjälte då vill slå tillbaka, eller göra skillnad, som våra egna pojkar i Afghanistan säger, är åtminstone inte psykologiskt svårbegripligt. Problemets kärna är att vi gör ont värre, bekrigar den mest utsatta minoriteten bland Europas befolkningar.[...]I veckan dömdes två svenskar med somaliskt ursprung för ett brott som aldrig skulle varit aktuellt om de varit vita, ”stämpling till terrorism”.[...]Hursomhelst, de två misstänkta for till Somalia. Men de gjorde inget och kom hem osprängda. Men dömdes alltså på skryt i telefonsamtal. Jag förutsätter att den förfärliga domen [fyra års fängelse] ändras i hovrätten."
Men herregud, har den mannen inte lärt sig någonting? Irans folk lurades, ja hela världen lurades av den lille tomten i Paris. Men nu har de flesta insett den otäcka verkligheten. Men inte Guillou.
En kommentar på Gotiska Klubben av Fredrik L. beskriver hur Irans befolkning lurades:
"...hur ett islamskt maktövertagande kan gå till. Och hur s n a b b t makten togs över, och sedan på bara några veckor eskalerade till en fullkomligt totalitär stat. Efteråt sa alla vänsterintellektuella iranier och många, många andra som varit pådrivande i den iranska revolutionen, och vars vänner antingen hängdes i lyktstolparna, eller flydde till väst, eller var tvungna att uhärda det hårda shariavardagsslivet i Iran: ”Hur kunde vi vara så naiva, hur kunde vi?” De hade jublat på alla gator, vid flygplatsen, överallt, när Khomeini anlände med plan från Paris till Teheran, och varit såå glada åt det nya fina Iran som skulle uppstå. Och sen blev det såhär. Ja… vad säger man? Vad säger man?"
Det är väl på islamdyrkande sidor som denna som Guillou lärt sig hur snällt och ofarligt islam är: Islamopedia, Imam Ruhallah Khomeini.". Khomeini, som alla trodde var en liten snäll tomte när han var i Paris. Sen fick Irans folk se islams verkliga ansikte. Då insåg de att de blivit lurade. Men Guillou han inser ingenting.
En motvikt till den naive Guillou utgör de klarsynta i Norge:
Det här är bra! Vem fan är svensk? Tack Karpstryparn för tipset och tack jultomtemor för videon!
Den som är kritisk mot invandringen kallas ofta "främlingsfientlig" och "islamofob". Detta är förstås helt missvisande. Jag ska försöka förklara varför.
Innan jag blev invandringskritiker var jag först sosse och därefter röstade jag på kristdemokraterna. Jag har samma värderingar idag som jag hade då. Men idag står dessa partier inte längre för dessa värderingar. Att värna sitt eget land, sin egen befolkning, sin egen kultur. Att svenska skattemedel bör gå till svenska folkets behov. Att Sverige var svenskarnas land. Folkhemmet. Att värna arvet från tidigare generationer. Att ge ett bättre land i arv till våra efterkommande.
En gång var detta självklart i Sverige. Ja, så trodde jag i alla fall.
Nu är man paria i sitt eget land om man tycker så.
En förnuftig invandring från länder med kultur och värderingar som liknar våra egna är jag inte emot. Det jag är emot är massinvandringen från alltför främmande kulturer. I klartext handlar det om invandring av muslimer. Att jag skiljer på muslimsk och ickemuslimsk invandring beror på att jag nu fått kunskap om islams "mörka" sida.
Alla som fått den kunskapeninser att islam är ett problem och en stor invandring av muslimer utgör ett hot mot allt vad vi i väst håller kärt. De som kallar mig islamofobbesitter uppenbarligen inte denna kunskap.
Jag skiljer på människor som tar seden dit de kommer och muslimer som vill förändra landet de kommit till. De förra välkomnar jag de senare inte. Människor som saknar kunskap om islams "mörka" sida tror uppenbarligen att min kritik grundar sig på hat mot främlingar. I själva verket grundar den sig på kärlek. Kärlek till mitt land och mina landsmän och mina närmaste.
Min invandringskritik grundar sig på kunskap om islams "mörka" sida, inte på okunskap om dess "ljusa". Min s.k. islamofobi är en sund rädsla för fanatismen, vidskepelsen och föraktet för ickemuslimer, som är en ofrånkomlig del av islam. Denna sida som muslimer har Allahs tillåtelse att dölja för oss otrogna. Så länge muslimer är i minoritet, så hycklar de samarbetsvilja och tolerans. När de blivit i majoritet visar de islams rätta ansikte.
En anledning till att västerlänningar så lätt låter sig luras av muslimer kan vara att muslimer faktiskt är uppriktiga när de säger ord som fred, frihet och demokrati. Det är innebörden, som man lägger i dessa ord, som är rakt motsatta mot vad vi menar.
Islam är fred, säger man. Men freden man avser är den fred som uppkommit då hela världen blivit muslimsk. Och innan dess är det muslimens plikt att verka för islams spridande. Med eller utan våld. Alla behöver ju inte bli martyrer och bli självmordsbombare. Självmord är förbjudet i islam säger man också. Men man tiger om att martyrdöden är det finaste sättet att dö i islam. Demokrati för oss är fria val, utan inblandning av religion. För muslimer är den högsta formen av demokrati det som vi betecknar som islamisk diktatur. De bedyrar, så övertygande, att de kämpar för samma ideal och värderingar som vi. Men innebörden i i idealen och värderingarna är helt andra. Det har många västerlänningar uppenbarligen problem med att förstå.
Att vända sig till en imam och fråga vad islam är, är lika dumt som att fråga Hitler vad nazismen är. Har man en gång insett vad islams mörka sida är, kan man inte återgå till att sjunga den fria invandringens lov.
