Barn utan tillsyn på dagis?

Att ett dagis frågar föräldrarna om det är okej att barnen får leka ute ensamma, utan tillsyn, det måste väl ändå vara ett dåligt skämt? Det trodde jag i min enfald. Men nu har det hänt i verkligheten. I dagens Sverige är verkligheten så absurd, att det är värre än den vildaste fantasi. NT skriver om detta; Förskola ville låta barnen leka ensamma: 

"'Vi undrar om vi får släppa ut era barn själva, under kortare stunder...' Så börjar brevet till föräldrarna vars barn går på Körsbärets förskola i Smedby.[...]- Jag kommer naturligtvis att svara nej. Jag vill att mitt barn ska hållas under uppsyn, eller åtminstone ha en vuxen människa inom höravstånd. Det finns mycket som kan hända, och det har ju varit flera fall den senaste tiden där barn försvunnit från dagis och förskolor i Norrköpingsområdet, säger en förälder. [...]Det är alltid, alltid, vårt ansvar, säger Kenneth Holmberg, verksamhetschef på Körsbärets förskola.
Enligt honom är det ett viktigt led i barnens självständighetsutveckling att få leka utan att, som han säger, ha vuxna som hänger över dem. Det är en medveten strategi, men det får aldrig handla om långa perioder, och det är viktigt att pedagogerna gör en bedömning i varje enskilt fall."

Det heter att dagis är frivilligt, men för normala inkomsttagare är det ett ekonomiskt tvång att båda jobbar. Ett tvång! Är det konstigt att så många mår så dåligt? Det är feministerna som drivit igenom detta. Därför är jag antifeminist.
Det här är från ett annat dagis:


Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Fin liten film om ordens makt

En tänkvärd film om ordens fantastiska makt.

Filmen hittade jag på Lindenfors blogg.
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Här är beviset för att du har gjort bort dig, Reinfeldt!

Idag hittade jag faktiskt beviset för att Reinfeldt och hela gänget har fel. De enda som har rätt i Sveriges Riksdag är faktiskt Sverigedemokraterna. Så sluta nu äntligen att hyckla!

Detta står att läsa i Svensk Tidskrift, 15 april 2011: Invandring, liberalism och välfärdsstaten av Tino Sanandaji:

 "Det finns idag tillräckligt med forskning för att dra säkra slutsatser om invandringens påverkan på svensk ekonomi, och slutsatsen är inte glädjande. Invandringen från utanför Europa har fått påtagligt negativa effekter för samhällsekonomin. Liberaler bör därför inte, av rent principiella skäl, känna sig tvingade att försvara fri rörlighet över gränserna, skriver Tino Sanandaji, doktorand i offentlig politik och ekonomi vid University of Chicago." 

Några klipp ur den suveräna artikeln, som bör läsas i sin helhet:

"Liberaler i Sverige hävdar ofta och antar ännu oftare implicit att invandring måste vara bra för Sveriges ekonomi. Det finns dock dessvärre få bevis för detta.
Det kanske vanligaste teoretiska argumentet går ut på att invandring är bra eftersom frihandel är bra, då invandring enligt denna syn är precis som frihandel fast med människor. Problemet är att människor och varor har mycket olika egenskaper. Invandring får därför bredare konsekvenser genom fler kanaler än handel. Textilier från Kina får exempelvis inte bidrag, är inte överrepresenterade i brottsstatistiken och kan inte rösta till sig en större välfärdsstat.[...]

Den mest djupgående studien av invandringens konsekvenser för USA:s offentliga sektor genomfördes av det ansedda National Research Council år 1997. Slutsatsen var att invandring av högutbildade gav ett nettotillskott till de offentliga finanserna, medan invandring av lågutbildade hade negativa konsekvenser.[...]

Professor Jan Ekberg har i en rapport till Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi skrivit den mest noggranna studien av invandringens kostnader för Sverige. Rapporten kom fram till att invandrare varje år betalar in 40–60 miljarder kronor mindre i skatt än de får ut i bidrag och offentliga tjänster. Ekbergs beräkningar underskattar ändå troligtvis invandringens kostnader kraftigt.[...]

Vi vet exempelvis att invandrarbarn oftare har svårigheter och kostar skolan mer samt att invandrare har sämre hälsa än svenskar och enligt landsstingen använder mer sjukvårdstjänster. Rättväsendets kostnader beror på brottsligheten och invandrare begår enligt Brottsförebyggande rådets siffror exempelvis cirka hälften av alla grova våldsbrott i Sverige. En mer djupgående studie borde räkna ut exakt hur mycket olika grupper använder av offentliga tjänster, och justera kostnaderna därefter.[...]

Ekbergs analys spräcker för övrigt myten att invandring är en lösning på pensionsproblemet. Det räcker självfallet inte att bara öka befolkningen för att minska pensionsbördan, vi måste öka andelen nettoskattebetalare. Att invandring är en stor kostnad är egentligen självklart med tanke på den underliggande arbetsmarknadsstatistiken. År 2008 förvärvsarbetade 81,8 procent av svenskfödda. Motsvarande siffra bland utomeuropeiska invandrare var endast 50,6 procent. En grupp kan inte försörja sig själv, än mindre bidra positivt till samhällsekonomin eller ens tillfälligt skjuta upp åldrandeproblemet, om bara hälften arbetar.[...]

Friedrich Hayek uttryckte sin ståndpunkt i frågan så här: 'a recognition of collective ownership of the resources of the country which is not compatible with the idea of an open society'. Den miniminivå som Hayek ansåg att staten borde garantera sina fattigaste medborgare 'necessitates certain limitations on the free movement across frontiers'. Detta insåg även Milton Friedman som sa: 'You cannot simultaneously have free immigration and a welfare state'. Robert Nozick utryckte sig likartat mot slutet av sitt liv: 'Varför har vi inte helt fri och öppen invandring överallt? Ett skäl är välfärdsstaten.'

Om århundradets tre främsta liberala tänkare inte av princip stödde fri invandring, varför ska då svenska liberaler känna sig tvungna att göra det?"

Här står hela gänget, som bör rodna av skam, men som aldrig i livet törs erkänna sina misstag.

När ska ljuset gå upp för våra stollar till politiker?

 Kent Ekeroth skriver också om denna artikel.
Fredrik Segerfeldt skriver: Barnfattigdomen ett integrationsproblem
Läs även andra bloggares åsikter om invandring, liberalism, välfärdsstaten, Reinfeldt, Tino Sanandaji
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Snällismen - ett kollektivt självbedrägeri?

Kan godhet vara av ondo? Ja, om man av naiv godhet bjuder in sin egen fiende, som bakom leendet vill mörda hela ens familj.
Jag tycker mig se likheter mellan vår svenska "snällism" och det amerikanska "positiva tänkandet" som Barbara Ehrenreich menar är ett kollektivt och samhällsfarligt självbedrägeri. Åtminstone enligt min tolkning av videon nedan.

"Tvångsglädjekulturen", liksom "tvångssnällhetskulturen", är dessutom ett obehagligt alibi för att förtrycka och förtala oliktänkande.
I DN 1 säger Ehrenreich:

"Coacher, som är näringslivets bästa vänner, på grund av deras förmåga att få ett massavskedande att verka lika bubblande löftesrikt som en nyss öppnad flaska champagne."

Precis som de svenska politikerna och journalisterna beskriver vår massimport av andra länders arbetslösa som en "tillgång" utan vilken vi inte kan klara oss.
 I DN 2 säger hon om "tvångsglädjekulturen":

"– Det är ett system för social kontroll, som ser till att det inte uppstår några klagomål. I USA kan en ”dålig attityd” räcka som skäl för att bli av med jobbet. Och vad är en dålig attityd? Ja, att klaga på lönen. Eller att nämna ordet fackförening.
– Det är intressant att det fanns en liknande social kontroll i Sovjet­unionen. Om man var negativ och pessimistisk i Sovjetunionen stämplades det som ”defaitism” och var kriminellt. Det är alltså inget exklusivt drag för just kapitalismen, utan handlar om hur man kontrollerar stora folkmängder, säger hon."

  
Vad är snällism? Helena von Schantz menar:

"Med risk för att reta upp en massa av mina nya landsmän vill jag hävda att det egentligen bara är oss själva vi är snälla mot. Vi polerar vår självbild genom snällismen. Vi ger uttryck för ett välvilligt nedlåtande genom snällismen."

Just det! Vi tar på oss helgonglorian. Vi tävlar i godhet. För vår egen självbelåtenhets skull. Men godhet är väl bra? Javisst! Men inte om den tränger undan sunt förnuft, vaksamhet, kritiskt tänkande och omsorg om det egna folket och nationen. Den svenska invandringspolitiken är som att stoppa en skorpion innanför skjortan - rent vansinne!


Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

SD: Låt föräldrarna bestämma!

Enligt mig har Sverigedemokraterna den bästa familjepolitiken. Läs vad Cornelia Dahlberg, SD Norrköping, skriver! Låt föräldrarna bestämma om barnomsorgen

 "Fördela skattepengarna till barnomsorgen enligt samma princip som dagens skolpeng, det vill säga samma summa skattemedel följer med varje skolelev/barn till valfri skola/barnomsorg. Jag föreslår dock att eventuell vinst alltid ska gå direkt in i verksamheten eller tillbaka till skattebetalarna. Till skolstart betalas månadsvis en summa direkt till vårdnadshavarna motsvarande snittsumman som i dag betalas som föräldrapenning och till daghemmen. Föräldrarna får frihet att själva bestämma om de vill lämna sina barn på dagis, till dagmamma, uppfostra sina barn själva - eller en kombination.
Vem kan ha något att invända mot att ge föräldrarna reell möjlighet att bestämma över sitt barns uppväxt, i stället för att lägga den makten i politikers händer? Vem känner sitt barn bättre än föräldrarna?
Politiker har hittills visat att de ignorerar vetskapen om att små barns immunsystem bryts ned av att vistas i stora grupper, förutom den psykiska påfrestning detta innebär. 1-2-åringars hjärnor är enligt forskare inte mogna att ta in så stora mängder intryck som sker på dagis. Och barnkonventionen bryter vi glatt emot genom att tvinga barn att vistas på dagis tio timmar per dag."

Kloka ord. Sverigedemokraterna är ett ljus i det totala politiska mörkret.
Vacker sång om mor och barn

Läs även andra bloggares åsikter om dagis, barnomsorg, familjepolitik, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Varför denna muslimska massinvandring? Är svaret Eurabia?

Jag frågar mig ständigt varför det är så viktigt för våra politiker att uppmuntra denna massinvandring av muslimer. Det är ju den största förändringen av vårt land någonsin. Och det sker utan att folket är tillfrågat. Men jag har aldrig hittat något tillfredsställande svar på frågan. Kan fakta rörande "Eurabia" vara svaret?

Samtiden.com är en värdefull kunskapskälla. Här hittade jag berättelsen om Eurabia. Den handlar om Gisele Littmans (a.k.a. Bat Ye'or) bok Eurabia - The Euro-Arab Axis. Från Samtiden:

 "Eurabia – The Euro-Arab Axis I

Skrivet av AW Fähstorkh tors, 11/09/2008 - 08:45

År 1990 hade Tyskland tre moskéer, idag finns det 159 stycken. Vad beror denna ökning på? Hur kan det komma sig att det idag bor nästan 20 miljoner muslimer i Europa -en kontinent som är präglad av kristendomen? [...] Varför avstod EU från att betona kristendomens betydelse i den justering av EU:s grundlag som går under namnet Lissabonfördraget? Varför har EU fördömt det israeliska beslutet att bygga en mur i syfte att hindra terrorister från att ta sig in i landet? Vad beror det på att den Internationella domstolen i Haag fördömde samma skyddsvall som 'illegal'?
Gisele Littman menar att hon har svaret på dessa frågor. Europa har förändrats. På fyrtio år har Europa transformerats från ett samhälle som hyllar liberala värden till en kvasitotalitär, mångkulturell geopolitisk realitet- Eurabia. Det är om denna 'stats' framväxt och implikationer som hennes bok Eurabia - The Euro-Arab Axis handlar om. Eurabia en av de mest fascinerande och oroväckande böcker som har publicerats de senaste 10 åren. Den är inte endast väldokumenterad, välskriven och polemisk, författaren demonstrerar därtill ett mod som är nästan omänskligt. Samtiden.com skall av den anledningen uppmärksamma Littmans bok i tre artiklar."

Det är nervpirrande läsning. Rekommenderas.
 Eurabia - The Euro-Arab Axis I
 Eurabia - The Euro-Arab Axis II
 Eurabia - The Euro-Arab Axis III

Så en video med två inslag från dagens obehagliga verklighet i "Eurabia". En amerikansk nyhetskanal, MSNBC, rapporterar att Sverige börjar inse vad den muslimska "hemsökelsen" innebär. Plus en norsk intervju med Daniel Arrospide angående hans infiltrering i en av Stockholms största moskéer. Han avslöjade att i moskén rekryteras blivande terrorister. Trots allt detta förnekar makthavarna verkligheten och låter invasionen av muslimer fortsätta som om ingenting hänt! Reinfeldt och kompani kan väl kallas landsförrädare?

Läs även andra bloggares åsikter om Eurabia, Bat Ye'or, Daniel Arrospide
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Viktig artikel och video om familjepolitik

Läs denna artikel i GP!: En familjepolitik som gör barnen psykiskt sjuka  Enligt mig det kanske viktigaste som skrivits i Sverige om familjepolitik.

Se denna video! När du orkar och har tid. Den är  över en timma och har flera störande mikrofonljud. Jag fattade bara hälften men jag anar att den är viktig.

Artikeln och videon handlar om anknytning. När barn lämnas bort vid ett års ålder avbryts den påbörjade anknytningen till den viktigaste vuxna, oftast mamman. Dagispersonalen kommer och går och kan ej ersätta den viktigaste vuxna anknytningspersonen. Barnen tar vad de får, nämligen de jämnåriga. Anknytningspersonen bör vara äldre och erfarnare, en ledare och förebild, för att barnet ska bli en harmonisk vuxen. Dagisbarnens brist på en stabil och varaktig anknytning leder till de allvarliga problem som vi nu ser hos våra barn och unga.


Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!