Högerns mål är ju att avskaffa välfärdsstaten och införa en "nattväktarstat".
Vänstern vill behålla välfärden.
Båda grupperna vill ha nästan fri invandring. Båda tycks tro att just de ska vinna på invandringen.
Men båda kan ju inte vinna.
De flesta ekonomer är ense om att fri invandring inte kan kombineras med välfärd för alla.
USA hade fri invandring fram till 1914. Det var möjligt för man hade inga bidrag, alla fick jobba för att försörja sig. Nu har USA en viss välfärd och har därför ingen fri invandring
Kan högerns motiv för invandringen vara att välfärden förtvinar och dör, utan de behöver hålla i bilan?
Kan vänsterns motiv vara att de genom invandringen får många nya väljare? Men även om de kommer att vinna framtida val, så kommer välfärdspengarna att ta slut.
Vill man behålla välfärden måste man begränsa invandringen till enbart kvotflyktingar, ca 5% av nuvarande invandring.
Är det viktigare för politikerna att vara "goda" mot hela världens fattiga, än att värna om den egna befolkningen?
Här hade Reinfeldt ännu inte börjat dölja sanningen för svenska folket:
Islam är problemet - inte de som varnar för islam. Blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
