tisdag 3 april 2012

Om integrationens utmaningar

 "Timbros: Integrationens utmaningar" är intressant läsning.
Min kommentar Till Timbro: Medan vi träter om HUR vi ska släcka elden, brinner huset upp.

I sitt förord (Utmaningen mot Det Gemensamma) erkänner Markus Uvell att utan SD hade vi inte fått någon debatt:
"Sverigedemokraternas intåg i riksdagen i september 2010 har skickat chockvågor genom det etablerade Sverige. Plötsligt står integration högt på den politiska agendan.
Det finns något sorgligt i att det krävs ett invandringsfientligt populistparti i riksdagen för att etablissemanget ska våga diskutera hur invandringspolitiken egentligen fungerar. Men nu är vi här."
Och att den som kritiserar invandringen stämplas som rasist erkänns:
"Invandringen är den svenska politikens 'third rail', den elektrifierade skena som inte kan vidröras utan risk för livet.
Alla som kritiserar invandringspolitiken löper risken att framställas som invandringsfientliga. Det är djupt beklagligt, men så är det."
Men så, för säkerhets skull, kommer den lilla brasklappen: Det är inget fel på invandringen, det är bara fel på invandringspolitiken:
"Men att vara kritisk till invandringspolitiken är inte detsamma som att vara kritisk till
invandringen.
Om vi inte vågar diskutera den förra, kommer vi nämligen förr eller senare att tvingas ge upp den senare."
Markus Uvell ska, trots allt, ha heder. Han erkänner att inte heller de borgerliga har någon lösning på integrationsproblemen:
"Den svenska borgerligheten har, lika lite som någon annan politisk kraft, några enkla
svar på hur integrationsproblemen ska lösas." 
Det jag saknar är det som borde vara självklart: Tvärstopp tills problemen är lösta.

Jag har placerat min blogg i Norrköpingbloggkartan.se!

3 kommentarer:

  1. Precis. Mer invandring är som att försöka släcka elden med bensin.

    SvaraRadera
  2. Du är väl med oss, om inte läs det här inlägget http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/2012/04/03/sverigedemokraterna/

    SvaraRadera
  3. 1. Tvärstopp. Igår.

    2. Utvisa samtliga invandrare och de som fått medborgarskap de senaste fem åren om de dömts för något brott - oavsett straffet för brottet. Anhörigutvisning borde bli legio. Kan vi ta in de i klunga kan vi visa ut de i klunga om någon i klungan begår brott. De har ju så hög "social koll" på varandra sägs det. Visa det då!

    3. Inga bidrag, försörjningsstöd et cetera för invandrare, endast svenskar, endast lån. Kan de inte betala tillbaka lånen, likt ett "CSN-lån". Skicka hem dem.

    4. BETYDLIGT högre krav för svenskt medborgarskap;
    i) självförsörjande,
    ii) skuldfri, förutom vanliga banklån,
    iii) ostraffad hemma och ostraffad här. Har du begått ett brott i hemlandet, åk hem,
    iv) bosättningsförbud. Du skall som invandrare inte ha rätt att bosätta dig var du vill. Gör du det, kan du inte bli medborgare och
    v) att du talar svenska och klarar minst test för motsvarande gymnasienivå eller den nivå för det arbete denne har.

    Är det så svårt att förstå vad som behövs?

    SvaraRadera