Annie Lööf är tydlig

Annie Lööf: "Jag är känd som en väldigt tydlig politiker. Jag är väldigt tydlig med det beskedet."

 Jag trodde jag hade drömt det! Men hon HAR faktiskt sagt det!
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Sverigedemokrater är som gammelsossar

Hur var det Tage Erlander sa?

• Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden. Hämtat från Wikiquote.

Det var 1965. Han jämförde oss med USA, som då hade svåra raskravaller. Han hade rätt. Då var Sverige en idyll. Nu är allt det borta...

Vad säger Mona Sahlin? Hur vill hon lösa invandringens problem? Jo, genom att ta in fler!

• Sverige är det land i Europa som tar emot flest flyktingar. Det har vi gjort med högt huvud trots att problemen varit stora. Ska vi stänga gränsen och säga: ”Vi har haft lite svårt att integrera så därför kan ni inte komma hit och få skydd nu”? (Dagens Arbete, 2007)

Problemen beror inte på för stor invandring utan på - arbetslöshet och klass!

• Problemet i Klippan är inte att det bor många invandrare där utan att det bor många arbetslösa. Det är en klassfråga som var lika stor på 30-talet, men då hette problemfamiljerna Olsson och Karlsson. (Dagens Arbete, 2007)
  

Lösningen? Ta in fler. Och sprid dem med tvång över landet. Minst ett Rosengård i varje kommun.

• Det vi gjorde fel var att inte tvinga alla kommuner att ta ett ansvar för flyktingarna, också rika Vällingby, Täby och Danderyd. Så vill du ha självkritik så visst finns det. (Dagens Arbete, 2007)

Vem ska få det lediga jobbet, enligt Mona?

• Om två lika meriterade personer söker jobb på en arbetsplats med få invandrare ska den som heter Mohammed få jobbet. (GP, 2000)

Hur tröstar hon svensken?

• Svenskarna måste integreras i det nya Sverige, det gamla Sverige kommer inte tillbaka. (SR 2001)
• Det räcker inte att acceptera människors olikhet – vi måste gilla den. (GP, 2002)
• Min uppfattning är att alla som bor i Sverige är svenskar – därför att vi bor här, därför att vi andas alla samma luft, för att vi är alla del av samhället. (GT, 2001)

- Men Mona, jag vill inte ha Rosengård över hela Sverige!
- För att klara framtidens utmaningar måste framtidens svenska folkhem bebos av människor från alla världsdelar. Svenska företag, organisationer och skolor måste ha fönster och dörrar på vid gavel mot omvärlden. (Aftonbladet, 2004)

- Men Mona, islam går inte att förena med vår demokrati!
- Det räcker inte att acceptera människors olikhet - vi måste gilla den!

- Men Mona, vi är svenskar! Vi vill inte ha sharialagar!
- Det finns en illusion att man kan se på någon var de kommer ifrån. Svensk eller invandrare är ointressant, vi som bor här är svenskar. (Södertäljeposten, 2007)

- Men, vi vill behålla vår svenska kultur och demokrati!
- Det är det där att man alltid ska stämpla något som typiskt svenskt, och då menar man ofta istället för den som är invandrad. Och det som är svenskt förändras ju hela tiden, beroende på vilka människor som bor och lever i Sverige, eller hur? (Canal 7, 2008)

Alla Monacitat hämtade från Wikiquote.

Vad Mona tycks mena är att eftersom det som är svenskt förändras hela tiden beroende på vilka som bor har, så kvittar det om muslimerna blir flest och Sverige blir en islamistisk diktatur.

FÖR MIG ÄR DET EN KATASTROF OM SVERIGE BLIR MUSLIMSKT!

Vad var det Jens Orback sa efter mordet på Theo van Gogh? Den dag muslimerna får makten kommer de förhoppningsvis inte att mörda oss, om vi inte retar dem nu när vi har makten.

Ska vi göra som Mona Sahlin? Ska vi ta på oss slöja och le och hålla tyst?

Läs även andra bloggares åsikter om Tage Erlander, Mona Sahlin, islam
Läs även andra bloggares åsikter om Sverigedemokraterna

Invandring mot allt förnuft

Vi skaffar inte fler barn än vi kan fostra och försörja. Det är sunt förnuft. Varför gäller inte det invandringen?

Att integreringen av invandrarna har misslyckats erkänner nu de flesta. Men trots det vill man fortsätta ta in fler. Man säger: Problemen är stora, men det är inte invandrarnas fel, så därför tar vi in ännu fler. Att problemen inte beror på invandrarna/barnen, legitimerar förstås inte att landet/familjen skaffar fler invandrare/barn.

Sunt förnuft och logik har fått ge vika för en oförnuftig sorts snällhet.

Så här resonerar Mona Sahlin:

• Sverige är det land i Europa som tar emot flest flyktingar. Det har vi gjort med högt huvud trots att problemen varit stora. Ska vi stänga gränsen och säga: Vi har haft lite svårt att integrera så därför kan ni inte komma hit och få skydd nu? (Dagens Arbete, 30 nov.2007)

Hon förstår uppenbarligen inte att Sverige är precis lika illa ute som familjen Snällson som har stora problem, men som trots det vill ha fler barn.

Lösningen på Sveriges problem med integrationen är inte ännu fler invandrare. Verkliga flyktingar, cirka 5 procent, kan vi fortfarande ta emot.

Att ta in fler invandrare än vi klarar av är inte humant, varken mot dem eller oss själva.
Kan någon svara på vad makthavarnas syfte med invandringen är? Vad vill man åstadkomma?


Läs även andra bloggares åsikter om invandring, Mona Sahlin

Är vården av egna barn kvinnofientlig?

Två socialdemokrater, Marie Granlund och Peter Hultqvist, antyder att vården av egna barn är kvinnofientlig i Sydsvenskan, 22 januari 2008.

De kritiserar folkpartiet för att de sviker förskolan genom att ha gett upp sin tidigare kamp mot "det kvinnofientliga vårdnadsbidraget".

• Dessutom avser regeringen att införa en barnomsorgspeng som också gör att fler barn går miste om de utvecklingsmöjligheter som förskolan erbjuder.
• Vårdnadsbidrag och barnomsorgspeng kommer inte bara att utgöra ett hot mot förskolan utan också förstärka segregationen i samhället. De barn som behöver förskolan allra bäst riskerar att ställas utanför.
• Många barn som inte har svenska som första språk som i till exempel Malmö kommer inte i kontakt med det svenska språket förrän de är sex år. Detta går stick i stäv med folkpartiets påstådda ambitioner på integrationsområdet.
• För att alla barn skall få en bra grund oavsett social eller etnisk härkomst måste istället de kvalitetssatsningar som har genomförts de gångna åren inom förskolan följas upp och inte raseras.
• Vår fråga till folkpartiet blir: Har ni insett vad vårdnadsbidraget och barnomsorgspengen kommer att innebära för de barn som behöver förskolan allra mest?

Ja, jag tror att alla begriper att barn och föräldrar kan få lite mer tid tillsammans. Och detta gillar inte socialdemokraterna. Nalin Pekgul undrar ju vad det är för farligt med att barnen är mer än 40 timmar på dagis. Hon vill ha förskola dygnet runt.

Min fråga till sossarna är: Om ni nu anser att dagis är bättre än föräldrarna för barnen, varför kräver ni inte att barnen ska få bo på dagis? Ungefär som kibbutzernas barn. Då behöver föräldrarna inte köra dem fram och tillbaka morgon och kväll. Man sparar tid och bensin. Och barnen får njuta av utbildad personal hela tiden.
Socialdemokraterna tycks inte se någon anledning att barn och föräldrar alls tillbringar någon tid tillsammans. Kanske är det löjligt och gammalmodigt att tycka att barn behöver föräldrar?

På bloggen Hemmaföräldrar läser jag följande:

• Det är synd att vi inte lär oss av historien. För precis som i dag när vi har en familjepolitik som inte utgår från barnen, som inte tar hänsyn till vad barn vill (tillbringa tid med sina föräldrar), eller som tar hänsyn till utvecklingspsykologi och barns behov – så kan vi se att på kibbutzerna i Israel så begick man samma misstag. I Boken Mourning a Father Lost: A Kibbutz Childhood Remembered, av den israeliske poeten Avraham Balaban så skriver han några rader som många barn även i dag skulle kunna känna igen sig i;
• ”Lille Avraham fick träffa sina föräldrar en timme om dagen, efter klockan sju på kvällen. Klockan åtta skulle han gå och lägga sig i barnhuset. Då på kvällen var föräldrarna uttröttade efter en lång dags hårt arbete. Hans mamma arbetade i barnomsorgen, och hans pappa i fruktträdgården. Efter att en hel dag ha ägnat sig åt andras barn, hade hans mamma inte mycket värme kvar för sitt eget barn. Hans pappa brukade ligga på soffan med en tidning över huvudet. Barnen fick gå på tå i rummet, rädda för att störa honom”.

På samma blogg hittar jag fler kloka ord:

• När kvinnor väljer att bli hemmaföräldrar så är det ”fel” om just kvinnor gör detta val. Men om de väljer att arbeta inom barnomsorgen (98 procent som arbetar där är kvinnor) då är det ”rätt” val.
• Sedan är propagandan i full gång. "Bara kvinnor delar föräldraförsäkringen rakt av så kommer de att få lika lön för lika arbete, eller ha samma chanser i arbetslivet som män". Det bygger på myten att om barnen separerades ännu tidigare från kvinnorna så löser det alla problem med att kvinnor inte får samma livschanser som männen.
• Varför kan man inte istället vända på steken och titta på vilka orättvisor den som är hemma drabbas av och justera det? Varför måste attityden vara att barn inte är viktiga - att föräldrar inte är viktiga? Jag tycker att arbetsgivarna och samhället i stort borde ändra inställning och se föräldraskapet som viktigt och utvecklande. Det är en merit att ha tagit hand om sina egna barn. En merit som borde premieras och stå med i en cv när hemmamamman eller hemmapappan är redo att gå ut i arbetslivet igen. En merit som borde vara pensionsgrundande (vilket den kan bli med ett rättvist vårdnadsbidrag).

Ett besök på bloggen Hemmaföräldrar rekommenderas. Det finns trots allt människor som förstår att barn behöver föräldrar. Tack och lov.


Läs även andra bloggares åsikter om barn, föräldrar, sossar, Nalin Pekgul

Hon ger svenskföraktet ett ansikte

"Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker."/Mona Sahlin, Euroturk, 2002.

"Om två lika meriterade personer söker jobb på en arbetsplats med få invandrare, ska den som heter Muhammed få jobbet."/Mona Sahlin, GP 22 okt 2002

"För att klara framtidens utmaningar måste framtidens svenska folkhem bebos av människor från alla världsdelar."/Mona Sahlin, Aftonbladet, 16 april 2004

Vad är detta om inte ett enormt förakt för svenska folket? Varför säger hon detta? För att ta ifrån oss all självkänsla, allt självförtroende? Så att vi inte ska protestera över att Sverige mer och mer anpassas för muslimerna?

Läs även andra bloggares åsikter om Mona Sahlin, svenskförakt

Vårda egna barn? Nej, säger Pekgul!

I vissa länder får kvinnorna välja om de vill vårda sina barn eller göra karriär. Men så ska vi inte ha det i Sverige, säger Nalin Pekgul i Värmlands Folkblad 2008-10-29.

Du får inte själv bestämma över dina barns omsorg! Och det tror Pekgul är bra!
Att inte få bestämma över det viktigaste i livet, det kallar hon "jämställdhet".
Vårdnadsbidraget kallar hon en kvinnofälla.

– Målet är att det ska finnas barnomsorg dygnet runt och att alla föräldrar ska kunna arbeta. I vissa länder får kvinnor välja om de vill göra karriär eller skaffa barn, så ska det inte vara i Sverige, säger hon.
Hon menar att både kvinnor och män måste inse att det är viktigt både för dem och barnen att båda föräldrarna är hemma.

Ett år ja, ett enda ynkligt år! Sen kan ingen vara hemma hos sina barn! Det är ekonomiskt dagistvång. Det är faktiskt ett viktigt, samhällsnyttigt arbete att vårda och fostra sina barn till samhällsnyttiga medborgare. Synd bara att att inte vänstern, högern och mitten inser det.

– För att kvinnor ska få makt i samhället måste vi släppa makten hemma. Vi måste få vara något mer än bara mammor och männen måste även våga vara mer pappor, säger hon.

För att få makt i samhället måste kvinnor förlora makten över sina och barnens liv, vilket kvalificerat struntprat! Maktlöshet ger makt, det är ju löjligt!

Vad som är barnens bästa, det struntar Pekgul och sossarna i. Vad föräldrarna vill , det struntar de i.

För en generation sen kunde en familj leva på en lön. Nu har ungkarlskatten för alla gjort familjen så fattig, att alla mammor måste jobba, antingen de vill eller inte. Detta har gjort oss alla olyckligare. Vi är vilsna och rotlösa och utan kontakt med våra nära och kära.

Förr levde generationerna nära varandra. Man hade tid att berätta för barnen hur det var förr. Man kunde överföra minnen och traditioner, etik och moral till sina barn och barnbarn.
Allt detta är nu krossat. Tacka Pekgul och hennes sossar för det.
Nu vet inga barn vad en hemmamamma är. Hon finns bara i Astrid Lindgrens böcker, en ouppnålig lyckodröm.

Jämställdhetens diktatur, med dagistvång för alla, har blivit Sveriges olycka. Just i dagens hårda samhälle behöver barnen sina föräldrar mer än någonsin.


Läs även andra bloggares åsikter om barn, föräldrar, Nalin Pekgul

En modig socialdemokrat

Leif Haglund är en ovanligt modig socialdemokrat. Från hans blogg, 2007-11-30:

Debatt om flyktingpolitik omöjlig i Sverige

Det finns ett oavvisligt krav på att kommunala och statliga åtgärder ska åtföljas av konsekvensbeskrivningar innan dessa får genomföras.

Den svenska flyktingpolitiken utgör ett undantag från detta handlingssätt. Under devisen "alla är lika mycket värda" bortser man från allt som talar emot den förda politiken. Flyktingpolitikens humana aspekter överordnas faktorer som i andra sammanhang tillmäts stor betydelse och som man knappast hade ignorerat. Utanförskap, ghettorisering, bostadsbrist, arbetslöshet, bidragsberoende, kriminalitet, sociala missförhållanden, hopplöshet är exempel på den förda invandringspolitikens baksida. Den debattör som pekar på detta utmålas som främlingsfientlig och okunnig.

Det ledande politiska etablissemanget och media angriper omgående den som vill diskutera missförhållandena. Senaste exemplet är Illmar Reepalus och Göran Johanssons inlägg i debatten om hitsmugglade flyktingar. Kommunalrådens synpunkter bemöttes skoningslöst. De problem som dessa påtalade ville man inte diskutera. Man inriktade sig helt på att klandra kommunalråden för att de åsidosatte den individuella asylprövningen.

Det här visar än en gång att det i Sverige inte går att föra en vettig debatt om flykting- och invandringspolitik. De som vinner på denna "locket på"-politik är Sverigedemokraterna. Ystads Allehanda fråga härom dagen sina läsare vilket parti de skulle rösta på om det vore val idag. Socialdemokraterna kom på 1:a plats, därefter moderaterna. På tredje plats kom "annat parti" med 19 procent av rösterna. Vad som döljer sig bakom den beteckningen är väl ingen hemlighet vid det här laget. Även om här ingår SPI med några procent, så är sverigedemokraternas andel av de 19 procenten långt större än det parti som kom på 4:e plats. Varför vill man inte undanröja grogrunden för Sverigedemokraternas tillväxt?/Leif Haglund

Islam - inget hot?

De flesta muslimer vill inte använda våld eller terror för att sprida islam över världen. Man vill använda sig av fredliga medel. Med invandring och hög nativitet vill man ta över land efter land, målmedvetet och tålmodigt. De som vill detta är tillräckligt många och inflytelserika för att utgöra en fara för hela västvärldens frihet.

Churchills sonson påpekar det faktum att den fundamentalistiska talibansekten Deobandi övertagit makten från de moderata muslimerna, i mer än hälften av Storbritanniens över tusen moskéer. Det gäller även koranskolorna. I moskéerna och koranskolorna fostras nästa generation muslimer.

Skulle detta inte utgöra något hot?

Khadaffi är ingen maktlös liten tomte. Han säger öppet att islam skall spridas till hela världen.

Boumedienne sade i FN, 1974, “En dag kommer milliontals män att lämna den södra hemisfären för att ta sig till den nordliga. Men de kommer inte som vänner. De kommer att komma som erövrare och de kommer att erövra era länder genom att uppfylla dem med sina egna barn. Segern skall komma genom deras kvinnors livmödrar.” Allt finns på nätet.

Södertälje kallas “Lilla Bagdad”. I Malmö är muslimer i majoritet i åldersgruppen 0-19 år.

Malmömoskén är byggd med Saudiska pengar. I Islamskolan i Örebro, Al-Salam skolan, slutade rektorn Elisabeth Söderling, när hon upptäckte att hennes post kollades. Nu är den skolan i Saudiarabiska händer. Man ber 5 gånger per dag. Musik och radio är ej tillåten.

The European Islamic Conferens, Al-Risala Skandinaviska Stiftelse, vill bygga fler islamskolor, högstadium, gymnasium och högskola.

Vissa grupper vill att alla ska bli Salafiter (wahabismen, Saudiarabien). Salafismen tar avstånd från det svenska samhället. Andra vill att alla ska bli Sufiter.

Vi har redan muslimska stater i Europa. Wahabismen har fått fotfäste i Bosnien. I Sarajevo kallas Europa “USA:s lilla hora”.

Nathan Shachar (Axess TV) menar att man i Europa idealiserar kulturernas möte och låtsas att det är fritt från konflikter. Uppstår konflikter beror det på de inföddas rasism. Europas politiker påtvingar sina folk en förvrängd låtsasbild av en multikultur som framställs som underbar och berikande för alla, medan folken ser de verkliga baksidorna i form av brottslighet, arbetslöshet, främlingskap, otrygghet och förlust av den egna kulturen och egna traditioner. Politikerna förringar den egna kulturen och idealiserar de främmande.

Integrering är att svenskar och invandrare ska anpassa sig lika mycket till varandra.
Assimilering innebär att invandrarna skall anpassa sig till det svenska. Svenska muslimer är emot assimilering. Politikerna håller med muslimerna.

Historikern och islamkännaren Lars Hedegaard säger att i Sverige går islamiseringen snabbare, än i övriga Norden. På 15-20 år kan muslimer bli så många att de får politisk makt. Ja, de kan bli i majoritet.

Socialdemokraten Jens Orback sade i TV, 2004, efter mordet på Theo van Gogh, utfört av en islamist, att vi bör vara hyggliga mot “dom andra” för då går vi lite tryggare, den dag vi blir i minoritet.

Är detta inget hot?

Mångkultur är självutplåning

Europa vurmar för mångkultur. I de muslimska länderna är bara EN enda kultur tillåten.
De europeiska folken föder så få barn att inte ökar i storlek, snarare minskar. Samtidigt ökar den muslimska befolkningen i Europa, genom invandring och en hög nativitet. På sikt leder det till att land efter land övertas av muslimerna.

Vad sa Reinfeldt i regeringsförklaringen?
"Sverige ska vara ett öppet land där människor som tillhör skilda kulturer och religioner kan leva sida vid sida."

Han lever i förnekelse av fakta och sunt förnuft. Är Saudiarabien ett mångkulturellt land? Inom 20-40 år kommer Sverige att vara en muslimsk monokultur, som Saudiarabien.

Tyvärr, kalla fakta talar för det.

Bort med förmynderiet!

Sossarna vill att staten - inte föräldrarna - ska bestämma hur tiden med barnen ska delas.

Detta är förmynderi, maktmissbruk och idiotförklaring av svenska folket.

Kanske är det dags att rösta bort förmynderiet?

Läs Dick Erixons synpunkter HÄR!
Läs den utmärkta ledaren i BoråsTidning HÄR!

Sharia gott och bra?

En video från MUF. Naiviteten svämmar över hos muf-killen, Niklas Wykman. Den unga muslimflickan säger att Sverige är långt ifrån ett muslimskt samhälle. Sharialagar ska införas först när muslimerna i Sverige är i majoritet.

Och sen kommer det: Sharia syftar till ett gott och bra samhälle!

Hugga händer av tjuvar, offentliga hängningar, steningar, halshuggningar ger ett gott samhälle? Varför är de som flytt från islam dödshotade? Är skräck och terror något bra?

Dödshot är inget gulligt, Niklas Wykman! Europa utplånar sig självt genom sin idiotiska tolerans för de intoleranta.

Men den unge, naive mufaren bara myser. Hur är det möjligt? Vet han ingenting?

Guldmedalj till Mona Sahlin

Ett glädjande besked till Mona Sahlin: Hon har fått Tankesmedjan Feminix`s Guldmedalj för Rekord I Svenskt Självförakt, RISS!

Priset får hon för sitt, över hela världen berömda, uttalande på ett Euroturk-möte.

“Jag tror att det lite är det som gör svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommar och sådana töntiga saker.”

Feminix kan stolt meddela att även hon är en äkta Självföraktande Svensk.

Bra skrivet om Sjöbo av Bodil Schibli

Mycket läsvärd artikel "Sjöbo - ett demokratiskt föredöme" på Kurt Lundgrens blogg, Östra Ölands fria horisont.

Erlander sade 1965: "Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden."
Utrikesminister Sten Anderssom, också sosse, sade 1987: "Sverige har på några få årtionden förvandlats från ett befolkningsmässigt homogent samhälle till ett mångnationellt."

Så snabbt svängde sossarna helt om, från bevarandet av det svenska till hyllandet av det mångkulturella. Och folket fick inget säga, utom i Sjöbo, där blev det NEJ.

Sabuni mobbas av Baksi och Kamali

Nyamko Sabuni mobbas av två muslimska socialdemokrater; Kurdo Baksi och Masoud Kamali. Det har Dilsa Demirbag Sten återgivit i en ledare i Arenagruppen (2007-12-06).

Några exempel: "Man vill ha en svart person som ser bra ut på bild. Då är det ointressant om personen kan något eller inte."/Kurdo Baksi, Metro 7/10 2006.

"Att Sabuni är svart och Billström öppet bisexuell döljer inte deras systematiska agerande för att förstärka rasism och diskriminering."/Masoud Kamali,DN 13/10 2006.

Insändare i Expressen

Mona Sahlin sa att andra länder har fina traditioner och fin kultur medan Sverige bara har midsommar och sådana töntiga saker.
En nation som inte respekterar sig själv, kan inte begära respekt från andra.
Kan det bidra till att så många unga invandrare inte respekterar oss? De ser vårt svenska självförakt och de föraktar det? Det blir en ond cirkel. Till sist ber vi om ursäkt när någon trampar på oss.
Därför tror jag att Mona Sahlins inställning är en katastrof för Sverige.

Jag vill debattera med en socialdemokrat!

Idag halkade jag in på Roger Jönssons blogg när jag sökte på det "mångkulturella samhället". Han skriver mycket bra och jag håller med honom om allt han säger. Han skriver att vi ska lyssna på varandra.Han vill ha ett varmt och gott Sverige som tar hand om dem som har det svårt. Han tycks ha ett varmt hjärta som klappar för de som inte är rika miljonärer. Han tror på det mångkulturella samhällets välsignelse för Sverige. Jag är mer tveksam. Jag önskar att allt var så enkelt att jag kunde dela hans övertygelse om att sossarna har lösningen på Sveriges problem. Men jag tror inte heller att de borgerliga har lösningen. Mitt dilemma är att inget etablerat parti bryr sig om vad jag tycker. Mina åsikter är bannlysta. De kan kort sammanfattas: Återupprätta Folkhemmet! Ge oss ett Nytt Folkhem! Jag föddes på 40-talet i en fattig arbetarfamilj. Självklart blev jag sosse som mina föräldrar. Jag var helt övertygad om att sossarna ville mig väl. Men när jag fick barn och ville vara hemma och ta hand om familjen, då blev jag grymt besviken. Verkligheten var inte som jag hade trott. Min dröm var de gamla sossarnas dröm. Den delades inte av de nya sossarna, de som tog över efter Erlander.Jag skrev ett inlägg på Roger Jönssons blogg och välkomnade honom till en debatt här på min blogg. Välkommen du med, så kanske vi kan debattera, med respekt för varandras åsikter!

Miljöpartiet anpassar sig till (s)

Nu sällar sig även miljöpartet till "de nya sossarna" när de överger sin hjärtefråga om medborgarlön. Snart finns det ingenting som skiljer partierna åt. Sverige är nu så gott som en enpartistat.