Hedervärd kristdemokrat

Vem? Jo, Ardavan Khoshnood. Han är modig. Törs gå mot strömmen.
Sydsvenskan skriver: "Malmöpolitiker upprör"

"Det var i Sydsvenskan igår som KDU Malmös styrelseledamot Ardavan Khoshnood föreslog att invandrare som blivit svenska medborgare ska fråntas sina medborgarskap och utvisas ur landet om de begår grova brott.

Khoshnood har flera andra radikala förslag, exempelvis att livstidsstraff verkligen ska betyda att man sitter i fängelse tills man dör, samt att domstolarnas beviskrav ska sänkas för personer som ”av polisen klassas som yrkeskriminella”. Tillsammans med ungdomsförbundet KDU vill han omprofilera KD med en hårdare rättspolitik.

Det luktar populism, tycker Caroline Szyber. Hon kräver att KDU tar avstånd från Khoshnoods förslag."

Vad säger oss detta? Jo, "snällisterna de goda" snyftar av medlidande med våldtäktsmän, rånare och mördare men struntar i deras offer. Skäms! Tusenfalt skäms!
 Ardavans blogg.

Läs även andra bloggares åsikter om Ardavan Khoshnood, kristdemokraterna, lag och rätt,
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Allvarsord till Kristdemokraterna

Sverige behöver ett parti med etik och moral. Jag har tidigare röstat på Kristdemokraterna, främst p.g.a. deras fina familjepolitik. Men nu är jag besviken på partiet. Jan Milld kan sätta ord på vad jag känner:

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Hägglund får goda råd

Kristdemokraterna har problem med vårdnadsbidraget, skriver GP:"Det är ett bidrag som det är frivilligt för kommunerna att införa och som ger 3 000 kronor per månad och barn för den förälder som har barnen hemma i stället för i förskolan. – Vi måste hitta något som blir bättre och lättare att driva vidare, sade Hägglund."
Varför inte respektera den som vårdar egna barn lika mycket som den som vårdar andras barn, bäste Göran Hägglund? Ge hemmaföräldrarna en lön på ca 10 000 kr, pensionspoäng och respekt!
 Familjekampanjen skriver ett öppet brev till Hägglund:.
 "vi måste få FRIHET UNDER ANSVAR i svensk familjpolitik [...]genom att avskaffa den politiskt-ekonomiska styrningen och diskrimineringen av vissa föräldrar och oliktänkare.[...]genom att låta subventionerna gå lika till alla barn och ta hänsyn till föräldrars försörjningsbörda vid beskattningen."
 Till Hägglund skickar jag en liten blåsippa:


Vad är vårdnadsbidraget:
 "KD har drivit kravet på vårdnadsbidrag (eller vårdnads­ersättning) sedan slutet av 1980-talet. Det har tidvis också varit ett krav från C och M.
Ett vårdnadsbidrag på 2 000 kronor i månaden infördes av regeringen Bildt 1994, men revs omedelbart upp av en ny S-regering.
Enligt den modell som kom 2006 är bidraget frivilligt för kommunerna att införa. Drygt hundra kommuner har ställt sig bakom det.
Bidraget ger 3 000 kronor per månad och barn för den förälder som har barnen hemma i stället för i förskolan.
KD vill dubbla vårdnads­bidraget, men har inte fått gehör från de övriga tre regerings­partierna."

Elise Claeson:"Kanske har Reinfeldt läst att forskare från USA och Kanada kommit fram till att det översta trappsteget i psykologen Maslows behovspyramid (från 1943) inte är individens självförverkligande utan föräldraskapet."
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

KD vill förbjuda föreningsfriheten?

Så här skriver Kristdemokraterna under "Lag och rätt"

"Kristdemokraterna anser att rasistiska yttringar och andra grova organiserade brott måste bemötas med effektivare lagstiftning. Därför anser vi att deltagande i och stöd till rasistiska och kriminella organisationer ska kriminaliseras."

Alliansfritt Sverige har upptäckt detta och skriver:

"Men vad in i allra självaste glödheta - Kristdemokraternas valmanifest [pdf], punkt 43:

'Deltagande i och stöd till rasistiska, kriminella och terroriststämplade organisationer ska vara olagligt'

Kristdemokraterna går alltså till val på att förbjuda Sverigdemokraterna? Eller inte? Vem ska göra tolkningen? Det är ett minst sagt trubbigt instrument för att komma åt rasism och man är förbannat naiv om man tror att det fungerar.

Men det vara bra att veta inför valet. Att Kristdemokraterna vill avskaffa föreningsfriheten."

Kristdemokraterna vill alltså öppna för det totala godtycket. Makthavarna kan stämpla meningsmotståndare som "rasister" och förbjuda dem. Precis som i en diktatur. Begriper de inte bättre, eller?
Jerlerup har gjort ett bra jobb om detta!

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Hon ökar politikerföraktet

Margaretha Ericsson, KD i Norrköping, skriver i sin NT-blogg:

"I går var alla partier inbjudna av PRO för att diskutera äldrepolitik. En intressant förmiddag med flera inlägg från politiker som förvånade - i alla fall mig, men kanske en del av pensionärerna också.[...]
Det värsta anförandet kom nog ändå från de som representerade SPI, Sveriges pensionärers intresseparti. De ville att man skulle titta på hur stor kostnad vi hade för våra invandrare. Det kändes som om SD satt bredvid mig. Tragiskt!"

 Menar hon att alla som vill veta vad invandringen kostar är Sverigedemokrater?
Snälla Margaretha, i så fall är nog de flesta av oss Sverigedemokrater. Märker du inte vad du sysslar med? Att fråga vad invandringen kostar, vad är det, Margaretha? I en demokrati har vi väl rätt att få veta vad allt kostar? Allt, även invandringen.
 Det tragiska är ni hycklande politiker.
Tipset kom förstås från Politiskt Inkorrekt. Varifrån annars?
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se! Och jag länkar till Sverigedemokraterna

Är islams elitism bättre än rasismens?

Vad vi i väst inte tycks förstå är att bakom sin fromma fasad döljer islam en elitism, en uppfattning om att muslimer är bättre än andra människor. Är denna islam-elitism mindre avskyvärd än nazismens ras-elitism? Kan islams elitism kombineras med "allas lika värde"?
Islamguiden skriver under rubriken Gudsfruktan:

"...samtidigt som Islam bjuder oss tusen och en vägar till försoning, måste vi vara medvetna om det fruktansvärda straff som väntar den som framhärdar i synd och inte bättrar sig.[...] Den som syndar och ber om förlåtelse och syndar om och om igen, är inte vare sig bättre eller annorlunda än katolikerna. I förhoppning om att Jesus dog på korset för att människorna skulle få evig förlåtelse, och att finna den genom den katolska bikten och prästernas försorg, kan de åter upprepa sina synder om och om igen, utan att verkligen ångra sig. Till skillnad från dem måste vi muslimer ta vår ånger och bön om förlåtelse på allvar."

Vad sägs här? De kristna, som tror på Jesus, kan synda om och om igen, utan att verkligen ångra sig? Medan muslimer måste ta synd och förlåtelse på allvar. Det är, enligt muslimerna själva, skillnad på muslimer och dom andra. Dom andra kan synda utan ånger. De tror ju att Jesus dog på korset för att deras synder skulle vara förlåtna. Muslimer måste själva ta ansvaret. Får man inte en känsla av att muslimer anser sig lite bättre än dom andra?
Kombinera detta med vad Islamguiden har att säga om barnuppfostran, så blir bilden tydlig:

"...för att göra livet lättare för dem, krävs att man ger dem Islam med klara riktlinjer, redan med modersmjölken. Det ska inte komma som någon överraskning att en flicka då hon börjar sin förvandling till kvinna, måste bära hijab och rätt klädsel. Det ska inte heller komma som någon överraskning för tonårspojken att han måste delta i fredagsbönen och fullfölja andra förpliktelser. De måste vara medvetna om skillnaden mellan dem själva och icke muslimer, och vara stolta och tacksamma för den skillnaden!"

Vad säger man här? Muslimska barn måste, redan från späd ålder, bli medvetna om skillnaden mellan muslimerna och alla andra människor. De ska dessutom vara stolta och tacksamma över den skillnaden. Kan det sägas tydligare? Är det inte elitism? Hur går detta ihop med allas lika värde? Och hur kan Kristdemokraterna inbilla sig att de har en gemensam värdegrund med muslimerna?


Göran Hägglund (KD) säger i Dagen: Vi kan locka många fler muslimska väljare.(han tror att Kielan har rätt)
Gjohn-Marko Berisha (kristen konvertit från islam) säger i Dagen: Jag tror imam Kielan har en dold agenda.
Politiskt Inkorrekt skriver om Islamguidens syn på barnuppfostran.
Läs även andra bloggares åsikter om islam, Kristdemokraterna, Kielan, Göran Hägglund, Gjohn-Marko Berisha
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

KD - Islamdemokraterna?

 Håller Kristdemokraterna på att byta väljare? När jag läste tidningen Dagen trodde jag inte mina ögon. Drömmer jag? Göran Hägglund säger: "Vi kan locka många fler muslimska väljare":
Hägglund kommenterar Kielans utspel (Imam: KD behöver vara mer uppkäftigt) så här:

"- Jag tror att han har alldeles rätt i att Kristdemokraterna kan locka många fler muslimska väljare än vi hittills gjort. Men vilken religion en person erkänner sig till är inte det intressanta för oss.
Och partiledaren utesluter inte att Abd al Haqq Kielan skulle kunna ha en framtid i partiet."

 Och jag som i min enfald trodde att Kristdemokraterna var ett kristet parti och att de skulle vara de sista som skulle vilja flirta med muslimer. I min enfald trodde jag att man kunde lita på KD, dom skulle stå för etik och moral och goda traditioner. Vad har hänt med Kristdemokraterna?

Sen läser man vidare och får nästa illamåendeanfall:

"I Kristdemokraternas valmanifest är det tre grupper som prioriteras. Förutom första och andra generationens invandrare är det kvinnor över 35 och pensionärer som ska vinnas."

Högsta prioritet har invandrarna? Ajöss och goodbye Kd!

Läs även andra bloggares åsikter om kristdemokraterna, Göran Hägglund, islam, muslimer, invandrare, Abd al Haqq Kielan
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Hemmaföräldrar är livsviktiga för Sveriges framtid!

 I mer än trettio år har vi familjekämpar vädjat till sossar, liberaler och feminister att ge svenska föräldrar en ekonomisk möjlighet att vårda sina egna barn.

Vi har vädjat förgäves. Vi har setts som arbetsskygga byfånar. Feministerna har hånskrattat åt oss.
Blev barnen lyckligare och friskare av dagistvånget? Blev kvinnorna friskare och lyckligare av arbetstvånget?

Priset för dagistvånget betalas av våra barn. De separeras från sin trygga förälder redan vid ett års ålder, alltså två år innan den så viktiga anknytningen är färdig. Den blir ju fullbordad först i treårsåldern. Detta vet alla psykologer, men de tiger och sviker därmed alla barn i Sverige. Detta svek är oförlåtligt.

Oförlåtligt är också liberalernas svek. De ställer sig på socialisternas sida mot föräldrarnas valfrihet och barnens rätt till sina föräldrars tid.

Den generation som nu är unga föräldrar, har även de oftast vuxit upp på dagis och utan en fullbordad anknytning. Det naturliga för dem är därmed ytliga kontakter mellan människor. De vet ju inte om något annat.

Ytliga kontakter. Det är allt som svenska folket nu känner till. Verkligt djupa kontakter mellan människor, det är något okänt.De flesta av oss är därmed psykologiskt underutvecklade. Och vi begriper det inte ens. De enda som har upplevt djupa familjekontakter är den äldsta generationen. Och vad de säger räknas ju, som vi vet, inte i Sverige.


Kan det vara därför som det är så långa köer till Barn- och Ungdomspsyk? Är det därför svenska kvinnor tvingas sjukskriva sig för att akut ta hand om sina familjekriser?


Det finns bara två svenska partier (de övriga krigar ju öppet mot familjerna) som förstår detta med att vi människor behöver ett fåtal djupa kontakter hellre än hundratals ytliga och det är Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. 

Ingen man kan nu längre känna stoltheten i att kunna försörja sin familj. Möjligheten att försörja någon annan än sig själv är nu ett minne blott. Själviskhet och egoism har blivit normen.

Feministerna har svikit oss alla. Hur kunde detta ske?
Alla vi som vill rädda våra barn, föräldrar och familjer, vi måste rösta på ett av dessa partier; Kd eller Sd. Det är vårt enda hopp.

Läs mer på bloggen Hemmaföräldrar: "När kultureliten idiotförklarar gräsrötterna"

"För i vårt land vill föräldrar verkligen hitta en balans mellan familj och arbete och en majoritet vill ge sina barn mer än ett år i föräldrarnas vård! Istället för att idiotförklara svenska folket och i ledare efter ledare komma med en massa pekpinnar, är det dags att börja lyssna på gräsrötterna och våga släppa fram dem i media."

Familjekämpar finns på Familjekampanjen´s blogg
Anefur, bänk 15, skriver om vårdnadsbidraget: "Valfrihet inget för den liberala pressen!"
Sydsvenskan spyr över vårdnadsbidraget som man kallar KD-fällan.
Vårdnadsbidraget tvingar förskolor att lägga ner, klagar DN.
Per Kågeson: Vänta med dagis i tre år, Ab
Läs även andra bloggares åsikter om feminister, barn, familjer, kristdemokrater, Sverigedemokrater, hemmaföräldrar
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Invandrade muslimer blir svenskar?

Jag tror inte att muslimer som kommer till Sverige känner sig som svenskar i sitt hjärta. Det kvittar vad naiva politiker säger. Medborgarskap betyder inte automatiskt att hjärtat är svenskt. Barn som föds i Sverige av två invandrare räknas visst automatiskt som "svenska" i statistiken. Det är idioti. Det borde vara lojaliteten med landet och folket som ska räknas.

Naiva politiker borde läsa Mohamed Omars blogg. Där framgår med önskvärd tydlighet att muslimer inte alls har för avsikt att bli svenskar. Omar är "svensk". Men var finns hans lojalitet?

I en kommentar till detta inlägg på sin blogg skriver Omar: "Anarkokonservativ har helt rätt i sin analys. Jag har lång erfarenhet av umgänge med vänsterintellektuella.

För dem är islam en skam för det palestinska motståndet. Jag skulle kunna skriva mycket om det. Men vi kan ta det på tu man hand.

Vänstern generellt hoppas att den muslimska världen ska sekulariseras på samma sätt som väst och de tror att islamismen endast är en villfarelse som kan förklaras socioekonomiskt och psykologiskt."

Bra att Kent Ekeroth tar debatten med naiva Kristdemokrater. Läs här!

Läs även andra bloggares åsikter om islam, Mohamed Omar, Kent Ekeroth, kristdemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Pinsamt, Hägglund!

Kristdemokraten Göran Hägglund kan inte sin bibel. Där står, i första Timoteusbrevet, Kap. 5, vers 8:

"Men om någon inte drager försorg om sina egna, först och främst sina närmaste, så har denne förnekat sin tro och är värre än en otrogen."

Göran Hägglund fick, i radions lördagsintervju, tyst erkänna att Sverigedemokraterna övertagit alla värdekonservativa frågor som Kristdemokraterna står för och tidigare har stått för.
Det finns numera bara två frågor som skiljer de två partierna; invandringen och EU. SD vill begränsa invandringen. Kd vill det inte. SD vill ut ur EU. Kd vill det inte.

Göran Hägglund gjorde bort sig rejält, när han påstod att SD har en människosyn som "graderar" människor. Han trasslade in sig i begrepp som "människovärde". Som om människor som får bosätta sig i Sverige skulle ha ett större värde än människor som inte får bo här! Men han behövde inte närmare klargöra vad han menade.

Att värna sitt eget lands befolkning först och främst, som SD vill, är faktiskt att följa vad bibeln säger. Tänk på det, Hägglund! SD verkar vara mer bibeltrogna än Hägglunds eget parti. Pinsamt, Hägglund!

Läs även andra bloggares åsikter om kristdemokraterna, Göran Hägglund, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Finska kristdemokrater - bästa familjepolitiken

Det finns ord som är omöjliga i Sverige. Till exempel dessa:

"Samhället har ingen famn, det har endast föräldrarna. Därför bör föräldraskapet och omvårdnaden vara föremål för samhällets speciella uppskattning, omsorg och stöd."

Om en svensk politiker skulle säga dessa ord skulle han bli utskrattad och förlora jobbet.
Men i Finland kan man säga det, åtminstone om man är kristdemokrat.

För mig är deras familjepolitik ren poesi:

"Familjen är samhällets grundenhet vari och varigenom varje ny medlem i samhället tillägnar sig de flesta handlingsmönstren, grundvärdena och attityderna i sitt liv. Framför allt är familjen en arbetsplats och en livsuppgift."

I Finland är det en livsuppgift. I Sverige har föräldrarna bara en livsuppgift; jobba som skållade råttor. Barnen? Dom ska samhället gömma undan på "förskolan". När såg du senast lekande barn på din gård? Förr fanns barn överallt. Nu är det kliniskt rent från barn i Sverige. Barn är först och främst sina mödrars förvärvshinder. Hinder som måste undanröjas så snabbt det är fysiskt möjligt.

Finland igen:

"För ett barn är erfarenheten av rätten att existera mycket fysisk, en erfarenhet det får i famnen där det får mat, tröstas och ges trygghet. Den grundläggande tilliten och den sunda självkänslan bygger på denna erfarenhet.
Samhället har ingen famn, det har endast föräldrarna. Därför bör föräldraskapet och omvårdnaden vara föremål för samhällets speciella uppskattning, omsorg och stöd.[...]

Kvinnor och män är olika, men likvärdiga. De stöder båda varandra, både i och utanför hemmet.Äktenskapet mellan man och kvinna är den naturliga ramen för samliv. Man bör uppmuntra och med samhälleliga medel stöda äktenskap.[...]

Samhället bör garantera familjerna reella möjligheter att göra val som är till nytta i familjelivets alla skeden. Familjerna bör ha rätt till det stöd de behöver.[...]

Barn och unga behöver och väntar sig från sina föräldrar förutom fysisk trygghet framför allt samvaro i vardagen, växelverkan och handledning. Familjerna bör ha olika möjligheter att lösa detta i familjens olika skeden så att föräldrarna har tid och krafter att sköta sin inbördes relation, sitt föräldraskap och sin fostraruppgift. Hemvård av barn måste ekonomiskt vara ett lika möjligt alternativ för alla barnfamiljer."

Vad sa dom? Är kvinnor och män olika? Detta förnekas bestämt av svenska politiker. Det är lika intelligent som att förneka att jorden är rund. Och ändå gör dom det!

Vad sa dom mer? Ska hemvård av barn vara ett lika möjligt alternativ för alla familjer? I Sverige är det knappt möjligt ens om barnet har en dödlig sjukdom! Så här skriver Försäkringskassan:

"Det gäller när barnet är så svårt sjukt att det finns ett påtagligt hot mot barnets liv. Ett särskilt läkarutlåtande som styrker barnets allvarliga sjukdomstillstånd krävs för att man ska få tillfällig föräldrapenning.."

I Sverige måste föräldrar kunna bevisa att barnet faktiskt håller på att dö, för att få lov att vara hemma. Man skäms över vad som feministerna gjort med Sverige. Är det bara jag som tycker det är omänskligt?

I Sverige finns bara ett parti som kan mäta sig med Finlands kristdemokrater; Sverigedemokraterna: "Familjen är hjärtats fosterland"

Om Finlands kristdemokratiska familjepolitik kan ni läsa på: Pohtiva - Familjepolitiskt program

Läs även andra bloggares åsikter om familjepolitik, feminism, kristdemokraterna, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Vård av barn är ett arbete, Kd!

Kristdemokraterna vill "köpa" barn för 10 000 kronor stycket: SvD, Kristdemokraterna.

Istället måste vi förändra vår syn på barnen. Barn är människor - inte kvinnans förvärvshinder. De som vårdar sina egna barn, arbetar med människor - de är inte arbetslösa.

Det som krävs är inte att få betalt för barnen när de föds. Det som krävs är att kunna ta hand om dem på rimliga villkor. En rättvis fördelning av barnomsorgspengarna och en rättvis familjebeskattning, det är vad som krävs.

Föräldrar ska helt enkelt få rätt att vårda sina barn igen!

Arbetet med egna barn måste jämställas med arbetet med andras. Det är vettig familjepolitik. Är det så svårt att förstå?

Läs även andra bloggares åsikter om barnomsorg, kristdemokraterna, familjepolitik
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Till försvar för familjen

Det bästa jag läst på länge om familjen: Familjen - den viktigaste politiska frågan idag? av Jakob E.son Söderbaum på Tradition & Fason. Några smakprov:

"De flesta har ingen aning om hur illa ställt det är med familjen i Sverige idag, och jag har t.o.m. fått höra att det är löjligt av mitt parti Kristdemokraterna att prata så mycket om familjen, för det finns väl inget parti som är emot familjen heller! Jo, det gör det. Och mitt parti pratar alldeles, alldeles för LITE om familjen och de enorma problem som drabbat den....

Vad är det då som har hänt under 1900-talet, som har undergrävt familjens betydelse? För att göra en göra en liten, men belysande genomgång:

* Du ska inte ha tid och råd att uppfostra dina egna barn, dessa ska in på kollektiva uppfostringsanstalter, s.k. dagis. [...]
* Gifta par får inte deklarera ihop, s.k. sambeskattning, trots att hushållet är en enda ekonomi – och giftermålet som sådant medför juridiskt just att paret delar ekonomi. Alla ska vara individer. [...]
* Den bästa välfärdsgarantin är att alla familjer kan klara sig på en lön, om det skulle behövas. Så var det förr. I dagens Sverige med jordens högsta skatter finns det familjer som inte klarar sig ekonomiskt ens med två heltidsarbetande föräldrar – utan de måste ändå gå på bidrag. [...]
* Genom den starka individualisering som ägt rum i samhället under 1900-talet har familjerna sprängts. Antalet skilsmässor har skjutit i höjden, och därmed antalet barn som far illa och växer upp under otrygga och väldigt prövande omständigheter.[...]
Kontentan av det just sagda är att familjen i klassisk bemärkelse enligt rådande svensk politik inte ska betyda NÅGONTING. Den ska helst inte få finnas och om den ändå till äventyrs biter sig fast som ett ideal för vissa medborgare, så ska sådana föräldrar helst förmås att skilja sig. Lyckas inte det så ska de mänskliga förtjänster som familjen rent naturligt uppbär reduceras till ingenting annat än en kollektiv form av boende. Varje försök till avsteg straffas ekonomiskt och hånas av både media och den politiska eliten för att vara ”bakåtsträvande”.[...]

Avslutningsvis vill jag förklara vad som är de många stora fördelarna med att upprätthålla just kärnfamiljen som norm och ideal. Kärnfamiljen är en social, släktbaserad enhet där barnen står i centrum. Inom sociologin brukar det framhållas att familjen har följande funktioner: fortplantningsfunktion, sexuell funktion, fostrande funktion, ekonomisk funktion, skyddsfunktion (särskilt i krissituationer är ingenting så tryggt som familjen), fritidsfunktion (gemensamt hushåll ger alla möjlighet till fritid), religionsutövningsfunktion och den känslomässiga funktionen. Den sistnämnda är extra viktig för individens andliga välbefinnande. Kärnfamiljen tillgodoser dessutom samhällets behov av reproduktion, klok hushållning och medborgarnas känsla av ansvar inför framtiden.

Att låta kärnfamiljen i traditionell bemärkelse utgöra en juridisk enhet är mer än rimligt, och att särskilt gynna kärnfamiljen i politiken – också framför individen – är till gagn för både samhället och samhällslivet.

Jakob E:son Söderbaum

Läs hela den berömvärda artikeln!

Läs även andra bloggares åsikter om familjepolitik, kristdemokraterna, Jakob E:son Söderbaum
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Mord - den yttersta kränkningen

Sverige har löjligt låga straff för mord. Ett "normalt" mord ger nu bara 10 år, med rabatten blir det bara 7 år. Sju år för att ta en människas liv! Martin Wisell (kd) Världen idag skriver:

"Den som mördar en människa begår den yttersta kränkningen av människovärdet. Mord måste alltid bestraffas mycket hårt, annars blir talet om ett absolut och okränkbart människovärde bara en abstrakt ordlek.
Även brottslingen avhumaniseras om han och hans gärningar inte tas på moraliskt allvar. Det är alltså inte så att sam­hället är mer civiliserat eller mer humant ju mild­are straff man har. Högsta domstolen har i en prejudicerande dom sänkt straffet för mord i normalfallet till tio års fängelse. Det är alldeles för lite.
Det är därför bra att regeringen nu föreslagit en ändring i straffskalan för mord, så att ett tids­bestämt straff på upp till 18 år kan dömas ut."

Ett steg i rätt riktning. Men borde inte det normala straffet för mord vara livstid? Måste inte samhället visa att det är fullständigt oacceptabelt att mörda?

För övrigt tycker jag att FAMILJEN är samhällets bästa välfärd. Vård av egna barn är ett samhällsnyttigt arbete. Stoppa diskrimineringen av hemmafamiljen!

Läs även andra bloggares åsikter om straff, brott, familjepolitik, kd,
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!