Det är konstigt att som socialkonservativ uppmana Sveriges liberaler att
lyssna på Milton Friedman. Men få alternativ återstår när liberalerna i
Sverige har fått floskelsjukan. Milton Friedman fick Nobelpriset i
ekonomisk vetenskap 1976. Han har varit den mest inflytelserika ekonomen
i andra hälften av 1900-talet. För många liberaler är Milton Friedman
och hans teorier en stor inspiration. Även Sverige har påverkats av
Milton Friedmans teorier som argumenterade för att man skulle avskaffa
värnplikten, införa skolpeng, privatisera statliga företag och många
andra liberala förslag. Milton Friedman ville också ha fri invandring.
Som Sverigedemokrat känns det därför konstigt att be liberalerna att
lyssna på Milton Friedman.
Anledningen till att jag vill att liberaler ska lyssna på Milton
Friedman är för att Milton Friedman var ärlig. Den mest inflytelserika
ekonomen i andra hälften av 1900-talet
menade
att vi kan inte ha en välfärdsstat och fri invandring på samma gång.
Det går inte. I en välfärdsstat är invandring en kostnad eftersom varje
ny individ som invandrar får rätt till välfärdsstatens välfärdstjänster,
som faktiskt kostar. Därmed skulle fri invandring leda till ökade
kostnader. Men i en stat utan några välfärdstjänster så skulle de som
invandrat bidra till samhället genom att jobba. Om de inte skulle hitta
jobb så skulle de emigrera till ett land där det fanns jobb. Därmed
bekräftar Milton Friedman det Sverigedemokraterna brukar betona. I en
välfärdsstat så måste politiker välja mellan välfärden och en generös
invandringspolitik, som står i motsättning till varandra.
Med tanke på att Milton Friedman tydligt säger att det inte går att ha
fri invandring i en välfärdsstat så vore det intressant att ta reda på
vad organisationer som Migro, som vill ha ”öppna gränser och kritiserar
alla former av hinder som finns idag”, egentligen vill. Vill de ha
välfärdsstaten kvar? Hur hade de tänkt att vi kunde ha fri invandring
och välfärdsstaten på samma gång? Eller är fri invandring ett sätt att
försvaga välfärdsstaten? Samma fråga kan man ställa till Centerpartiet
som är ännu en liberal kraft som på sikt vill ha fri invandring.
I Sverige anses det vara främlingsfientligt att säga det som Milton
Friedman sa, nämligen att det handlar om ett val mellan välfärd och
invandring när man har en välfärdsstat. I en välfärdsstat så kostar
invandring. Invandring är ingen självklar investering i en välfärdsstat.
Det kan bli en investering men först och främst är det en kostnad. Var
Milton Friedman en rasist eller hade han rätt? Johan Norberg som ofta
brukar försvara Milton Friedman kanske kan svara på den frågan.
Idag så ser vi att många som ur ett ideologiskt perspektiv är kritiska
till välfärdsstaten samtidigt är positiva till fri invandring. Då måste
man förstå att fri invandring är det mest effektiva sättet att
nedmontera välfärdsstaten. Jag misstänker att många liberaler som är
kritiska till välfärdsstaten är medvetna om detta och vill ha en fri
invandring för att nedmontera välfärdsstaten. Det är svårt att gå till
val på att avskaffa välfärdsstaten. Ingen skulle vinna ett val på att
nedmontera välfärdsstaten. Men det är möjligt att vinna ett val på fri
invandring som skulle leda till en nedmontering av välfärdsstaten.
För de liberaler som vill ha en välfärdsstat så är min uppmaning att de
lyssnar på Milton Friedmans ord. Man måste välja mellan fri
invandring/alltför hög invandring och en välfärdsstat. Man kan inte ha
både och. Invandring kostar i en välfärdsstat. Till de liberaler som
vill ha bort välfärdsstaten och vill använda den fria invandringen för
att nedmontera välfärdsstaten så vill jag säga att deras agerande är
ohederligt och odemokratiskt.
Men det är viktigt att veta att motsättningen mellan en generös
invandringspolitik och välfärd är inte någonting som Sverigedemokraterna
har kommit på. Milton Friedman argumenterade för denna motsättning i
flera föreläsningar och han hade mycket goda argument. Däremot så undrar
jag vilken nobelpristagare som stödjer tesen att ett land kan ta emot
hur många invandrare som helst och behålla välfärdsstaten. Det är på
tiden att den svenska politiska debatten om invandring börjar utgå ifrån
vetenskap och inte vänsterorienterade slagord. För att det ska hända så
krävs det några ärliga liberaler.
