Feminismens svek mot det mänskliga

Låt mig citera Kristen Nationalistisk Blogg:

"Respekt får man inte hur lätt som helst, den måste förtjänas. Men hur kan feministerna förvänta sig att bli bemötta med respekt i den allmänna debatten så länge de själva inte visar respekt för andras åsikter? Deras svartvita och nyanslösa verklighetsbild talar för sig själv. Den som förespråkar föräldrarnas rätt att stanna hemma med barnen är en bakåtsträvare och kvinnoförtryckare. Den som uttrycker några som helst kristna värderingar är fundamentalist. Den som förespråkar en ansvarsfull och reglerad invandring är rasist."

Så sant som det är sagt. Kvinnor som vill vårda egna barn ses som förrädare. Bloggaren säger mer:

" Feminismen har så länge den funnits inte lyckats med mycket mer än att ta ifrån kvinnan hennes kvinnlighet och skapat en situation i Sverige där hon genom att ge upp sin moderlighet har sänkt svenskarnas nativitet till en oroande låg nivå. Vilket nu av politiker framförs som ett argument för massimport av människor från andra delar av världen med en högre nativitet än svenskarnas."

Om feministerna stått på alla kvinnors sida, skulle kvinnor idag kunna vara hemma och ta hand om sina barn, männen skulle kunna försörja familjen på sin lön och alla skulle må så mycket bättre.
Tyvärr svek feministerna oss alla. De enda som tjänat på feminismen skulle väl vara de "manliga" kvinnorna, som sätter den egna karriären högst.

Låt oss för skojs skull jämföra vad Gudrun Schyman (Efter Arbetet: Familjefundamentalisterna) har att säga om de "förskräckliga" Sverigedemokraterna:

"Sverigedemokraterna har med rörelsen ”Fädernas kyrka” en stark förankring i den svenska kyrkan och anser att politiken ska återgå till traditionella kristna värderingar." Kristna värderingar? Så hemskt! "Att ett visst antal dagar viks åt den ena föräldern ses som en inskränkning av familjens ”valfrihet”. Så är det ju. "Familjedefinitionen är 'kärnfamiljen' med en man, en kvinna och deras barn. De skriver: 'Sedan mänsklighetens begynnelse, och i så gott som alla samhällen, har kärnfamiljen varit den grundläggande enhet varpå samhället baserats'." Sanning. "Sverigedemokraterna vill, precis som det tjeckiska ordförandeskapet nyligen förslog, att mödrar ska stanna hemma hos sina barn i stället för att bygga ut barnomsorgen i EU." Mödrarna? Hos barnen? Hjälp! "Feminismen handlar inte om av vad som är 'bäst för Sverige'. Vår politiska utgångspunkt baseras på universella rättigheter och antidiskriminering och står alltså tvärtemot Sverigedemokraternas konservativa, kvinnofientliga, homofobiska och rasistiska politik."

Schymans definition på "kvinnofientligt" är att göra det möjligt för mödrarna att vara hemma och ta hand om sina barn. Behöver jag säga mer? Kvinnofientligt? Mor och barn? Kan hon vara frisk? Mor och barn är för mig det finaste som finns.

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, Schyman
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Genusvansinne blir vetenskap i Sverige

Genusvansinnet har nu gått så långt att det är svårt att skilja mellan satir och verklighet.

Tanja Bergkvist, SvD: Vetenskap eller galenskap?:

"Vetenskapsrådet har beviljat över en halv miljon kronor till ett treårigt projekt i musikvetenskap, 'Trumpeten som genussymbol', som ska söka misstänkt genusspecifika klanger hos instrumentet. Genusvansinnet har nått nya höjder, skriver Tanja Bergkvist."

Har Vetenskapsrådet beviljat forskning på trumpeter? I tre år? Forska? Ja, om du bara lägger in fina ord som "genusperspektiv" i ansökan så förvandlas en omöjlig parodi till fullt möjlig vetenskaplig forskning.

Tre års forskning om trumpeten som symbol för manlighet? Omöjligt? Ja i alla andra länder. Men i Sverige är det en strålande idé. I landet där idiotin upphöjts till vetenskap är ingenting omöjligt.

Nu väntar jag med spänning på att få en halv miljon till min egen forskning om "Bananen - en symbol för könsmaktsordningen - som feminister vill sätta tänderna i".

Här är en bloggare, Trollhare, som kritiserar genuskritiken, dock helt utan argument, bara spya.

Läs även andra bloggares åsikter om genus, feminism
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Feminismen en pinsam parentes?

Feministen Camilla Wagner raljerar, i Veckans Affärer,"Dagisnivå på debatten", över den utmärkta artikeln "Genusvetare förvirrar barnen" skriven av Tanja Bergkvist och som Feminix tidigare kommenterat här.

Camilla Wagner skriver om genusdagiset:

"Barnen får tydligen inte ha rosa på sig. Det hade gjort min son förtvivlad. Han gick länge i sin storasysters rosa balettkjol och silverskor till dagis. Han fick en del kommentarer på bussen dit, men väl på dagis var det ingen som höjde ett ögonbryn. Nu handlar inte genusvetenskap heller om att pojkar ska ha balettkjolar. Poängen är att dagis inte ska lära barnen att det är fel för pojkar att ha det.

Tanjas poäng är att vi SKA tränas in i de olika könsrollerna därför att evolutionen vill det. Hon tycker inte att skillnaderna är något problem så länge de olika rollerna värderas lika. Så låt oss börja där: Nå, Tanja. Tycker du att de värderas lika? Det hade varit passande med åtminstone ett konstruktivt förslag på hur Tanja tycker att man ska uppnå att rollerna värderas lika."

Feminix: Könsrollerna kan få lika värde. Det beror på vilket parti vi väljer. Vård av egna barn kan, om vi vill, jämställas med vård av andras barn. Feministerna nedvärderar istället det kvinnliga. Barnen ses nu som förhatliga karriärsabotörer, som ska vårdas av staten för att befria kvinnorna från barneländet. Männen måste dessutom tvingas sabotera sina karriärer under exakt lika många dagar som kvinnorna. Feminismen är underbar.

"Och nu kommer vi tillbaka till var de (ur)gamla moderaterna hittar stöd för sin antifeministiska hållning. Googlar man på Tanja så hittar man henne som gästskribent på Tankesmedjan Feminix, en bloggportal med tydlig koppling till sverigedemokraterna. I högerspalten finns olika rubriker. Överst: För Sverige – mot islamism. Direkt under: För jämställdhet – mot feminism."

Tanja var inte gästskribent, hon citerades bara. De gamla moderaterna hittar säkert stöd för sin antifeminism i sina egna traditioner och i sitt eget sunda förnuft - det behöver de inte Feminix till. Och Feminix kämpar för Sverige och för jämställdhet - mot islamism och feminism. Det är inget konstigt med det.

"I mellandagarna har Tanja och Pär Ström hittat varandra. Pär Ström är debattör på tankesmedjan Den Nya Välfärden och har gett ut boken 'Mansförtryck och kvinnovälde'. I raden av länkar (på Feminix, min anm.) till t ex Kristen Nationalistisk Blogg och Sverigedemokraterna hittar man även länk till Ströms blogg. Här samlas alltså både antifeminister och rasister i en ohelig allians. Retoriken från Bergkvist och Ström passar precis hos Feminix – it’s right up their alley.

Nej, Camilla, du har fel. Man är inte rasist för att man värnar sitt eget land och sitt eget folk först och främst. Det är lika naturligt som att man först värnar sin egen familj. Det har inget med rasism att göra.

Det står även i Biblen:"Men om någon icke drager försorg om sina egna, först och främst om sina närmaste, så har denne förnekat sin tro och är värre än en otrogen." (1 Tim 5:8)

Det finns ingen allians mellan bloggar i en blogglista. Bara intresse för olika åsikter. På min lista finns även Nordic Dervish, med rötter i Iran, liberalerna Gulan Avci, Erixon och Ingerö och den frihetlige Alexandersson.

För mig står det klart att feminismen är en pinsam parentes i människans historia.


Läs även andra bloggares åsikter om feminism, genus, Camilla Wagner, Tanja Bergkvist