Mamma, varför måste vi flytta?

- Mamma, varför kastar dom sten och bränner bilar?
- Mamma, varför är det bara jag som pratar svenska på rasterna?
- Mamma, heter gud Allah?
- Mamma, varför måste vi flytta?

Hela denna vecka är det muslimska morgonandakter i radions P1!

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Våra tre hot: feminismen, islam och snällhet

Feminismen krossar samhällets grund; familjen.
Islam vill krossa vår frihet och vår demokrati.
För mycket snällhet leder till självutplåning.

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Sverige mot avgrunden?

Merith Wager skriver på sin blogg under rubriken "Tryggheten tål inte ökande utanförskap":

"Mauricio Rojas och Folkpartiet rapporterade 2004 att det 1990 fanns tre (3!) s.k. utanförskapsområden i Sverige, områden där hälften av den arbetsföra befolkningen inte hade jobb. 2004 var antalet utanförskapsområden 136, 2006 lär antalet ha ökat till 156. Det går knappt att räkna ut hur många tusen procents ökning det är… Och i många av de områdena är arbetslösheten dessutom betydligt högre än 50 procent.

De politiker som har styrt Sverige under den här tiden har misslyckats kapitalt och någon verklig insikt märks ingenstans, än mindre kan man skönja ens ett hopp om konkret handling. God natt, Sverige!"

Alltså: Tre (3) områden (med många invandrare) där hälften saknar jobb hade på 14 år ökat till 136!
Är det någon som tycker att det är OK? Ska Sverige gå under? Är det inte dags att rösta på ett annat parti nu?
Merith Wager har en sällsynt kunnig och insiktsfull blogg väl värd att ta del av!


Läs även andra bloggares åsikter om invandring, arbetslöshet, Rosengård
Läs även andra bloggares åsikter om Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Moderata Asylpartiet?

Bloggen Two Invandrare skriver läsvärt om Moderaterna i Vellinge:

"Moderaternas riksdagsgrupp förnedrar de lokala moderaterna som kritiserat den påtvingade inflyttningen av asylsökande. [...]Nu gör M likadant som socialdemokraterna. Eftersom Moderaterna under Reinfledts styre tagit principbeslutet att ha massinvandring av asylsökande som högsta prioritet så tvingas nu lokala moderater i landet som tidigare inte velat bli inblandade i alla problem som massinvandringen fört med sig, de tvingas nu inte bara tolerera massinvandring i sin egen ort, de tvingas till och med arbeta aktivt så andra kommuner godkänner massinvandring till sina kommuner.[...]

Moderaternas agerande är skrämmande och lämnar en känsla av oro i magen. Det är svårt att uttrycka i ord, men jag är rädd att M som brukade vara ett borgerligt parti för fri företagsamhet och lägre skatter, nu är ett parti mest till förmån för de asylsökande. Vad ska man kalla ett sånt parti? Asylpartiet?

Ska man skatta eller gråta åt Moderaternas nya slogan, 'barns rättigheter (asylsökandes) går före kommunernas (väljarnas rättigheter) bekymmer'. De säger i klartext att väljarnas intressen kommer sist, alla nya asylsökandes intressen kommer först."

Sunt förnuft, eller hur?

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, Vellinge, moderaterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Det kusligaste med islam

Det kanske mest kusliga med islam är att västerlänningar som konverterar till islam, och som tidigare avskydde stening av otrogna och hängning av homosexuella, även de försvarar efter sin konvertering detta avskyvärda.
De menar, på fullt allvar, att den otrogna ska stenas och den homosexuella ska hängas. De har ju brutit mot Gud. Om din son eller dotter bryter mot Gud är de inte längre din son och dotter, de är bara något avskyvärt, som måste utplånas.
Därför kan en far döda sin dotter. Dottern han tidigare älskat. Därför kan fäder och mödrar, bröder och systrar stena sin dotter och syster, som de tidigare älskat.
Och detta försvaras alltså av människor som är födda i frihetens Sverige och som konverterat. Det är så skrämmande och obegripligt att man värjer sig. Islam är som hjärntvätt. Islam är vidskepelse. Islam är fasansfullt.

Därför måste invandringen av muslimer begränsas till enbart kvotflyktingar.

Läs även andra bloggares åsikter om islam, invandring, muslimer, konvertiter
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
http://intressant.se/intressant

Känd bloggare ger Åkesson rätt

En känd bloggare, Solguru (Aftonbladet och logiken), ger Åkesson rätt. OBS att denne bloggare inte gillar Åkesson mer än han gillar hans belackare. Trots det ger han Åkesson rätt och det gör han grundat på politisk hederlighet, logik, förnuft och opartiskhet. Detta är vi ju inte bortskämda med i dagens Sverige.
Det handlar alltså om Åkessons artikel i Aftonbladet och den lista av påstådda fel i artikeln som Aftonbladet upprättade. Citat från Solguru:

"Islam har påverkat det svenska samhället i betydligt högre utsträckning än det svenska samhället har påverkat islam.
FEL. –Det finns inga som helst belägg för detta. Majoriteten av Sveriges muslimer har påverkats av det svenska samhället, säger Aje Carlbom, socialantropolog som forskar om mångkulturalism och islamism.
Kommentar: Brist på belägg gör inte något 'fel', vilket till och med en socialantropolog borde begripa. Jag förstår att grundläggande logik inte ingår i genus- och mångkulturstudier, men någon hejd får det vara. 'Majoriteten av Sveriges muslimer har påverkats av det svenska samhället' vill man vidare meddela. Ja, konstigt vore det annars. Men det har absolut ingenting att göra med Åkessons påstående. Ingen pratar om hur muslimer påverkats av Sverige, utan om hur Islam påverkats av Sverige och vice versa. Mig veterligen har ingen teologi formulerats för att sammanföra muslimska principer med svensk lagstiftning, däremot har åtskilliga förordningar och regler införts för att anpassa svenska förhållanden efter minoriteters krav. Där har Islam spelat en ganska stor roll. Sedan är det naturligtvis sant att det ensidiga fokuset på Islam flummar bort en stor del av själva huvudfrågan, eftersom motsättningarna mellan svenskar och utomeuropeiska invandrare grundar sig på oerhört mycket mer än muslimsk tro. Det blir dock en annan diskussion.

Utvecklingen kommer att fortsätta på grund av massinvandringen från muslimska länder tillsammans med de relativt höga födelsetalen inom den muslimska befolkningsgruppen.
FEL. Migrationsverkets statistik över invandringen till Sverige förra året visar att den största gruppen var svenskar som återvände från utlandet. Därefter kommer (i storleksordning): Irak, våra nordiska grannländer, Polen, Somalia, Tyskland, Thailand, Kina, Rumänien och Serbien.
Enligt Statistiska centralbyråns befolkningsstatistik från 2008 föder svenska kvinnor födda i Sverige i genomsnitt 1,8 barn. De som är födda i Iran och Irak föder i genomsnitt 3 barn.
–I Europa föder människor med bakgrund i muslimska länder i genomsnitt 1,5 barn mer jämfört med infödda européer men det är en siffra som minskar. Vi vet inte hur det kommer se ut i framtiden, säger Aje Carlbom.
Kommentar: Hur är påståendet fel för att Aje Carlbom inte vet hur det kommer att se ut i framtiden? Om svenskar fortsätter föda för få barn för att ens reproducera den egna befolkningen, och hela tiden upprätthåller en konstant eller växande befolkningsmängd genom invandring från tredje världen kommer svenskarna att försvinna i vilket fall. Oavsett hur många barn invandrare föder eller inte. Det hjälper inte att Carlbom inte vet, eller att det finns tendenser till att antalet barn per muslimsk familj avtar en smula efter några generationer. Det fylls ju om inte annat på utifrån. 2005 växte den muslimska befolkningen i Sverige, Österrike, Italien och Danmark med 7% per år. Svenskarna växte i stort sett inte alls. Det är enkel matematik."

På punkt efter punkt smular Solguru sönder kritiken. Mycket välgörande läsning som kontrast mot allt strunt som kritikerna kommit med.
Läs även andra bloggares åsikter om Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Är islam gulligt? Läs och inse verkligheten!

Alltför många svenskar har en orealistisk syn på islam och muslimer. Alla muslimer deltar inte i jihad, det heliga kriget. Men tillräckligt många gör det för att de ska utgöra det kanske största hotet mot den fria världen. Här på magasinet Neos blog hittade jag en länk till Nyheter 24. Den läsningen bör kunna öppna ögonen på även den mest inbitne islamkramaren.
Citat:

"En svensk man från Rinkeby har värvats av al-Qaida i Irak.[...] Mannen går internt under täcknamnet Abu Mua'az.[...] Hemma i Rinkeby är Gunilla stolt över makens val att ta strid för al-Qaidas sak i Irak. Målet var att bli krigare alternativt martyr.– Ja, vi delar ju åsikterna. Jag är ju också muslim, så jag tycker inte att han har gjort någonting konstigt. Jag anser att det tillhör vår religion. Att muslimer också ska ha rätt att skydda sig själva och inte bara stå där när andra länder bombar sönder dem, säger Gunilla till tidskriften Neo.[...] Gunilla är 33 år, driver eget företag, och fick stanna kvar hemma med barnen när maken Abu Mu'az lämnade henne för att kriga mot "de otrogna". I paradiset hoppas hon på att få återse honom."

OBS! Jag säger inte att detta gäller alla muslimer, bara att de är tillräckligt många för att hota den fria världen.
Läs även denna utmärkta blogg som jag hittade nyss: Demokratibloggen!

Läs även andra bloggares åsikter om islam, muslimer, al-Quaida, terrorism
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

En myt att SD är farligare än s

SD är inte farligare än sossarnas Lucia-beslut från 1989. Då beslutade s-regeringen att endast konventionsflyktingar skulle tas emot. Det är alltså en myt att SD är farliga. I själva verket är de de mest människovänliga. De vill att alla som bor här, invandrare som svenskar ska få ett jobb och ett bra liv, innan vi släpper in ännu fler ekonomiska "flyktingar". Det är ju ett svek mot alla som redan är här att släppa in ännu fler, som inte kan få jobb och ett tryggt liv. Och ett svek mot de som kommer, att de inte kan få jobb. Googla Lucia-beslutet och jämför med SD:s partiprogram så får ni se!

Margareta Strömstedt (Släpp inte Katla över bron igen) är bekymrad och tror att Sverigedemokraterna är farliga som "Katla". Men det är ju precis tvärtom. SD är de enda som står upp till försvar för vår svenska kultur och våra svenska värderingar. Dessutom är de det enda partiet som vill att barn, som Emil i Lönneberga, ska kunna få vara hemma hos sin mor de första åren av sina liv. Margareta Strömstedt behöver alltså inte oroa sig.

Läs även andra bloggares åsikter om Sverigedemokraterna, Luciabeslutet, socialdemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
http://intressant.se/intressant

Jämställdheten - ett nytt kvinnoförtyck

Att ekonomiskt tvinga kvinnor att lämna bort sina ettåringar till dagis - och kalla det jämställdhet - är bara ett nytt kvinnoförtryck. Man omyndigförklarar kvinnorna. De måste återigen stå under en förmyndare. Nu är det inte mannen som förtrycker, utan feminister och politiker.
Far är rar, skriver Expressen. Citat:

"Jan Björklund och majoriteten av partistyrelsen har inför den kommande kongressen sagt nej till en tredelad föräldraförsäkring. Men den feministiska eldsjälen Birgitta Ohlsson och fem av hennes kollegor i styrelsen reserverade sig.[...] Socialdemokraterna - som införde den andra pappamånaden - fattade härom veckan kongressbeslutet att tredela. [...] Jan Björklunds argument mot en tredelning är att 'det inskränker ju familjernas valfrihet. Föräldrar är man tillsammans.'[...]Men det ojämlika uttaget av föräldraförsäkringen präglar kvinnors hela liv. Mammor jobbar mycket mer deltid än män eftersom barn- och hemansvar i hög grad blir deras domän under föräldraledigheten. Det i sin tur präglar bilden av 'en god mor'.[...]Det leder till sämre ekonomi och sämre pension. Den yrkesmässiga och ekonomiska friheten för alla kvinnor måste alltså ställas mot babyfamiljers valfrihet."

Nej, snälla självutnämnda kvinnoförmyndare, valfriheten behöver inte alls ställas emot någonting! (Jan Björklund ska ha heder för att han försöker stå emot vansinnet.)
Allt som behövs är att vi i Sverige erkänner att vård av egna barn är ett värdefullt arbete, precis som vård av andras barn! Vården av egna barn måste alltså jämställas med ett arbete. Då får alla en ekonomisk och yrkesmässig frihet att välja. Tvånget försvinner och kvinnan blir äntligen jämställd på riktigt. ( Ett parti vill detta: Sverigedemokraterna.)


Läs även andra bloggares åsikter om barnomsorg, familjepolitik, feminism, folkpartiet, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
http://intressant.se/intressant

Jo, vi måste stänga gränserna!

"EU kan inte med en generös invandrings- och asylpolitik lösa fattigdomsproblem i Afrika och andra världsdelar." Tidningen Skånskan

De av oss som vågar antyda att en fortsatt massinvandring är vansinne och att vi istället måste stänga gränserna, åtminstone tills de som redan är här har fått jobb och ett drägligt liv, brukar förlöjligas som "rädda för allt okänt".

Det finns bloggare som optimistiskt hävdar att "fler människor ger fler jobb" och "Sverige behöver invandrare".

Här får de svar på tal av Skånskan (EU:s gränser kan inte bli öppnare, 14 juli 2009)
Citat:

"Sammanlagt är det fler än 22 miljoner människor som går arbetslösa i dag i EU-området.
Den massarbetslöshet som präglar EU innebär enorma påfrestningar på trygghetssystemen. Fortsätter krisen i flera år breder massfattigdom ut sig och i spåren på det social och politisk oro.
Asyl- och invandringspolitiken inom EU kan inte avskärma sig från det akuta krisläge som råder i många medlemsstater. Aldrig så god vilja att visa öppenhet räcker när flera länder har svårt att försörja sin egen befolkning. Att öka invandringen till EU innebär med automatik ännu snabbare växande arbetslöshet och hårdare påfrestningar på välfärdssystemen. Spanien som med generösa amnestier gav många invandrare uppehållstillstånd står nu på ruinens brant på grund av en ogenomtänkt invandringspolitik.
En del som gått bort sig i statistiken menar att många EU-länder kommer att få stor arbetskraftsbrist och behöver ha öppnare gränser. Men den arbetskraftsbristen kommer till stor del att kunna lösas inom EU genom ökad rörlighet av arbetskraft mellan medlemsländerna.[...]EU kan inte med en generös invandrings- och asylpolitik lösa fattigdomsproblem i Afrika och andra världsdelar. Om vi själva blir fattigare så minskar i stället vår förmåga att ge stöd. Därför måste invandringstrycket mot Europa leda till lösningar i de hemländer och regioner av världen som invandringsströmmarna kommer ifrån."

Såvitt jag förstår så är detta exakt detsamma som är kärnan i Sverigedemokraternas budskap. Eftersom Skånskan inte är "korkade rasister" så är inte heller SD detta. Det hela handlar om sunt förnuft.
Ett klargörande: Man är inte rasist eller främlingsfientlig för att man vill begränsa eller helt stoppa invandringen, med undantag för de kvotflyktingar som FN vill att vi tar hand om.
Nej, man är bara lika klok som sossarna var när de 1989 införde Lucia-beslutet. (Luciabeslutet var ett stopp för invandringen med undantag för kvotflyktingar.)

Läs även andra bloggares åsikter om Invandring, EU, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se

Jag saknar dig, Rakryggad!

Weine Berg, Rakryggad, har lämnat oss. "Ge aldrig upp" sa han till oss. RIP, Weine!

Läs mer på Fria Nyheter!

Svenskar har rätt att vara svenskar i Sverige!

"All typ av kolonisering är fel, det är fel av muslimer att komma hit och kräva att landet ska anpassa sig till deras religion, precis som det vore fel av en miljon svenskar att hoppa på ett plan, flyga till Bagdad och försöka kolonisera delar av staden till att anpassa sig till svensk kultur, och svenska lagar. Det är kulturimperialism." Skeåning

Jag fick en kommentar från Skeåning. Den är så läsvärd så jag lägger den här i sin helhet:

"Mångkultur och massinvandring handlar inte om att den svenska kulturen blir influerad. Det handlar om att den krossas, och ersätts genom massiv demografisk förändring. Vi ser samma mönster runtom i Europa, vi ser det i våra egna förorter. Åk till Japan och säg till Japanarna att de inte har rätt att bevara sin kultur som huvudkultur i sitt eget land. Åk till Saudiarabien och säg till saudierna att inom 10 - 20 års tid kommer mecka inte längre vara en muslimsk stad. Säg till Japanerna att Tokyos befolkning genom massinvandring, skulle ersättas inom ett par decennium, och därmed se till att den Japanska kulturen blir sekundär i deras eget land, och att deras egen befolkning blir minoritet i deras eget land. EU och FN skulle stå bakom Japanernas rätt till att motsäga sig en invasion av Tokyo.
Varför?
Därför att de har rätt att bevara sin kultur i sitt land, de har rätt att vara Japaner i Japan, och vi har rätt att vara svenskar i Sverige.
All typ av kolonisering är fel, det är fel av muslimer att komma hit och kräva att landet ska anpassa sig till deras religion, precis som det vore fel av en miljon svenskar att hoppa på ett plan, flyga till Bagdad och försöka kolonisera delar av staden till att anpassa sig till svensk kultur, och svenska lagar. Det är kulturimperialism.
Sekulariserade muslimer som anpassar sig, och inte lever efter koranens alla hatiska budskap som att alla icke muslimer är otrogna kaffars som ska behandlas illa, är givetvis inget problem. Så länge invandringen bedrivs med måtta, dagens massinvandring däremot förändrar det här landet till det yttersta på många orter, där svenskar hamnar i minoritet, och den svenska kulturen totalt ersätts, och där många svenskar känner sig som en ovälkommen gäst, i sitt eget land. Detta är förkastligt. Det är ett segregerat kaos stavat mångkultur. Vi behöver en tydlig assimilerings politik och en invandring med måtta, om inte det här landet helt ska förlora sin identitet, och förbli ett rotlöst kaos fyllt av motsättningar.

Skeåning, den 5 november 2009 23:44"

Tack Skeåning!

Läs även andra bloggares åsikter om mångkultur, invandring, muslimer, islam
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
http://intressant.se/intressant

De föraktar vårt självförakt

Varför är det dåligt när svenskar vill hejda massinvandringen av muslimer, för att kunna rädda den svenska kulturen, medan ingen kritiserar muslimer när de i sina hemländer inte accepterar någon annan kultur och religion än sin egen? Glöm inte hur de behandlar kristna minoriteter i sina länder.

Varför är det OK när muslimer i Sverige vill behålla sin egen kultur och religion helt oförändrad, medan de (och politiskt korrekta svenskar) kräver anpassning från oss svenskar? Muslimerna kämpar hett och med stolthet för sitt kulturarv. De skulle inte drömma om att ifrågasätta dess värde, medan vi verkar skämmas för vårt "ynkliga" kulturarv och ständigt frågar oss: Vad är svenskt?

Vi tävlar i självförakt! De föraktar vårt självförakt, så som man föraktar den fege som inte försvarar sig. De har redan vunnit den första ronden. Och vi, har vi redan kapitulerat utan kamp? Redan nu är väl invandrarna 20 procent? Det är bara en tidsfråga innan vi har ett muslimskt parti i riksdagen. Det finns bara ett parti som står upp för oss svenskar.

Läs: Prästen som törs tala sanning om islam "Var inte så naiva om islam"
Läs även andra bloggares åsikter om islam, invandring
Läs även andra bloggares åsikter om Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Vem blir lycklig av mångkultur? Ingen!

Blir invandrare lyckliga i mångkulturens Sverige? Nej, uppenbarligen inte! De är missnöjda med Sverige och svenskarna. Vi är inte tillräckligt anpassade till de nya berikarna. Usch och fy på oss!
En av de muslimska berikarna är IdaD på bloggen Forum För Frihet. Hon visar sin tacksamhet genom att skicka en ask med "medicin mot islamofobi" till riksdagens ledamöter. (Om detta skriver Per Gudmundsson i SvD. Han publicerar även ett citat av IdaD: "Hitler var omtänksam i jämförelse med dagens extremism i Israel.")

Ida berättar att hon vänt sig till Sveriges antidiskrimineringsbyråer med sin "kamp mot muslimhat och islamofobi".

Där får man veta att "Islamofobi – ett hot mot vårt demokratiska samhälle"! Alltså det är svenskarnas hemska fobi mot muslimer som är hotet mot Sverige! Svenskarna är hotet mot sitt eget land! Vidare säger man:

"Enligt Integrationsbarometern från 2007 är 40 procent av svenska befolkningen mer misstänksamma mot personer med muslimsk tro än vad de är mot andra personer. Forum för levande historia fann i sin studie 'Islamofobi - en studie av begreppet, ungdomars attityder och unga muslimers utsatthet' att så gott som var fjärde muslimsk flicka och pojke blir utsatt för någon kränkande behandling någon gång per år. Med undantag av fysiskt våld rapporterar flickor större utsatthet än pojkar. En annan skrämmande rapport kommer från BRÅ:s statistik som visar att islamofobiska hatbrott ökade med 32 procent mellan 2007 och 2008."

Vad menar dom? Jo, nästan halva svenska folket är misstänksamma mot muslimer. Kanske känner de sig otrygga och oroliga? Var fjärde muslimsk ungdom känner sig kränkta av de rädda och oroliga svenskarna. Vad visar då detta? Jo, att mångkulturen inte gör någon lycklig! Varken svenskarna eller berikarna mår bra. Muslimerna vill dominera, inte domineras. Där muslimer är i majoritet förtrycker de minoiteterna. Där de ännu inte nått majoritet bidar man sin tid och förlitar sig på invandring och barnafödande. Förr eller senare bildar de ett eget parti och då kan M.Omar och hans vänner förverkliga sitt idealsamhälle, den muslimska diktaturen.
Är vi svenskar så fega och eftergivliga att vi struntar i om vi blir en förtryckt minoritet?
Mångkulturen fungerar inte. Låt oss avskaffa mångkulturen!

Läs även andra bloggares åsikter om mångkultur, islam
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
http://intressant.se/intressant

Sossen som sade det "förbjudna"

På den utmärkta bloggen Two invandrare: Islam tar över förutspår socialdemokrat, blev jag påmind om Jens Orbacks berömda uttalande,(Det är också ett försvar för dig och mig, att någon gång kanske vi hamnar i minoritet, och försvarar vi dom andras rätt ja då går vi lite tryggare.) vars andemening ju är: Muslimerna blir i majoritet om invandringen fortsätter som hittills. Och i förlängningen: Sverigedemokraterna har RÄTT! De som hånar och förlöjligar Sd har FEL! Jens Orback skulle helt enkelt inte ha sagt det han sade om han inte vetat något som undanhålls svenska folket. Han och hans kompisar hade antagligen gjort den enkla demografiska uträkningen, som visar att muslimer blir i majoritet och svenskar blir en förtryckt minoritet inom 20 till 40 år. Men om detta får vi inte prata. Från bloggen Two invandrare:

"Jag antar att en minister i en regering som Orback har/hade mycket stor insyn i de ledande politikernas interna framtidsplaner och strategi. De känner mycket väl till hur de framtida demografiska förandringarna kommer att se ut. Allmänheten som inte känner till politikernas planer vet ingenting om det.

Därför undrar jag om det är något som han försökte säga som vi inte känner till. Hade hans regering planer på att öka antalet muslimer i Sverige till den grad att de kan bli en majoritet?

Vad skulle han annars syfta på?"

En berättigad fråga. Jag rekommenderar bloggen Two invandrare!

Läs även andra bloggares åsikter om islam, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!