Islamismens ansikte för hemskt för att visas

Ja, islamismens ansikte är för hemskt för att visas. Jag hade en film på min blogg. I en länk till en annan blogg. En film om en islamistisk avrättning av en fånge. Slakt egentligen. Värre och grymmare än slakten av djur. När jag såg filmen blev jag faktiskt chockad. Jag kan inte ta på mitt ansvar att någon mår dåligt och får mardrömmar av något på min blogg. Därför tog jag bort länken.

Jo, jag vet att alla muslimer inte begår dessa vidriga brott. Men - dessa hemska mord begås i Islams namn. De begås i Allahs namn. Dessa hemska dåd är en del av religionen Islam oavsett vad de "snälla" muslimerna säger.

De "snälla" muslimerna säger att just de har den "rätta" islam. Men detsamma säger de "elaka" muslimerna. Och att gränsen är hårfin, det visar historien om den "snälle" muslimen Mohamed Omar, som över en natt blev "elak". Elak därför att han har regimen i Iran som sitt ideal. Därmed godkänner han hängningar och steningar och piskstraff. Han godkänner avrättningar på "otrogna", gaypersoner, ja alla som gör något som muslimerna anser fel. Han godkänner att dessa människor avrättas på ett grymmare än man slaktar djur.

Och det otäcka och tragiska är att unga naiva sökare blir "förälskade" i denna hemska religion. Och det sprider sig i Sverige, med våra invandrings- och mångkulturskramande politiker goda minne.

Vad angår det oss i Sverige vad "elaka" muslimer i andra länder gör? Och våra muslimer är så snälla, så snälla. Jo, jag vet, men gränsen kan vara hårfin. Se på Muhamed Omar! Och muslimerna är så få. De blir aldrig i majoritet. Var inte för säker!

Med hjälp av enkel matematik och befolkningsfakta kan man räkna ut att muslimerna kommer att bli i majoritet om två eller högst tre generationer. (Om invandringen fortsätter som hittills går det fortare.)

Svenskar föder faktiskt bara 1,5 barn i genomsnitt per kvinna. Den svenska befolkningen krymper därmed med ungefär en fjärdedel för varje generation. 100 svenskar blir 75 på en generation. På två generationer blir de till 56 och på tre generationer 42.
Muslimerna föder i genomsnitt fyra barn per kvinna. Det innebär att de fördubblar sin befolkning för varje generation. Det innebär att 10 muslimer blir 20 på en generation, 40 på 2 och 80 på tre.
Någon gång mellan två och tre generationer blir alltså muslimerna i majoritet. Då är friheten slut i Sverige. Våra efterkommande får betala priset för våra "goda" politikers misstag.

Därför, gott folk, behövs de invandringskritiska Sverigedemokraterna. De är faktiskt vår enda chans.

Bra av Sara Mohammad (Glöm aldrig Pela och Fadime): Kulturrelativister sviker utsatta flickor

Läs även andra bloggares åsikter om islam, muslimer, Mohamed Omar, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Ingen myt att invandringen är en förlustaffär

Den Sd-kritiska bloggen "Sd-bluffen" försöker förgäves bevisa att Sd har fel i sitt påstående att invandringen är en förlustaffär för Sverige. Som "sanningsvittne" tar man en annan Sd-kritiker, bloggen "Vi i Sverige", som skrivit en artikel på Newsmill.
Från Sd-bluffen: "När det gäller bidragsdelen så är det tydligt att invandringen betalar sig själv."

Men den pedagogiskt kunnige Roger Svensson lägger allt till rätta:

"Så att i stället för att studera den forskning som faktiskt gjorts på området, som entydigt visar att nuvarande invandringspolitik sammantaget är en ekonomisk belastning på samhället, så skall man lita på en anonym bloggare med en tydlig agenda att framställa nuvarande invandringspolitik i positiv dager och som använder en hemsnickrad beräkningsmodell med selektivt urval av statistik som ger det resultat han vill ha? En sammanfattning av den forskning som gjorts finns här: Länk

Att det förekommer olika siffror på invandringens kostnader är inte konstigt, denna kostnad beror ju helt på vilken beräkningsmodell som används! De olika, seriösa modeller som använts för att beräkna kostnaderna för invandringen, 'cash-flow'-modellen, investerings-modellen och solidaritetsmodellen visar på olika saker och ger olika resultat. Dessa modeller för att beräkna invandringens kostnader kan jämföras med om man t.ex. skall göra en bilresa och en bekant hänger med utan att betala något och du bjuder denna på lunch under resan, vad är då din kostnad för att du tog med denne?

Enl. 'cash-flow'-modellen (Ekberg) räknas enbart kostnaden för den lunch du bjöd på. Bilresan i sig blev ju inte dyrare för att du tog med en bekant.

Enl. investeringsmodellen (Storesletten) så räknas kostnaden för bilresan som en investering som i framtiden förväntas ge avkastning, t.ex. genom att din bekant bjuder dig på bilresa och lunch, denna framtida avkastning räknas med som en intäkt.

Enl. solidaritetsmodellen (Jansson) så räknas både lunch du bjöd på och det faktum att din bekant inte betalde något för resan som en kostnad. Det är ju inte helt orimligt att din bekant är med och delar på reskostnaden.

Oavsett vilken av dessa modeller som används så visar de dock minus sammantaget för nuvarande invandringspolitik. Vilket naturligtvis inte innebära att invandring är en samhällsekonomisk belastning oavsett invandringspolitik eller att alla invandrare utgör en samhällsekonomisk belastning!" Roger Svensson

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, Roger Svensson, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Patriot eller landsförrädare?

"Förr var man en god patriot när man sade: Sverige åt svenskarna! Idag ses man som närmast landsförrädare om man säger detsamma."
Detta skrev jag i inlägget Sverige - landet Tvärtom

Anonym kommenterade:

Anledningen till att uttrycket "Sverige åt svenskarna" inte längre ses som patriotiskt är att vi i dagens Europa satsar på samarbete över nationsgränserna snarare än nationalism. Genom att uttrycka "Sverige åt svenskarna" exkluderar du alla som inte är svenskar från tillträde till landet. Genom ökat samarbete och ökad handel över nationsgränserna har vi uppnått varaktig fred och välstånd. Genom att utländsk arbetskraft kan komma till Sverige vid behov kan vi öka den ekonomiska tillväxten och därmed välståndet. Det gagnar Sverige att landet inte bara är åt svenskarna.

Jag svarade:

Sverige åt svenskarna inte längre patriotiskt, hur menar du?
För mig betyder uttrycket också att svenskar ska bestämma i sitt eget land och att Sverige ska värna sitt eget folk först.
Svenska skattemedel ska väl i första hand användas till svenska folkets behov. Vi har ingen skyldighet att vara hela världens socialbyrå.
Ska svenska pensioner sänkas (inte räknas upp), ska vård, skola och omsorg försämras för att vi "måste" ta in alla ekonomiska migranter som kan resa hit?

Jag ser mig som en patriot, medan vissa menar att jag nästan är en landsförrädare. Det är något som är sjukt i Sverige. Det är som Orwells nyspråk där krig är fred och tvärtom och vissa ord inte tillåts längre, som NEGER. Ska vi ställa till bokbål och bränna alla böcker och dokument där ordet neger förekommer? Detta är ju sjukt!

Astrid Lindgren använde ju ordet "negerkung". Ska vi bränna hennes böcker?NEJ! Var hon rasist? NEJ!

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, islam, patriot, Orwell, nationalism
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Folkhemmet blev Allemansland

- Det goda hemmet känner icke till några privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar och inga styvbarn. Per Albin Hansson, 1928.

- Föräldrar som ger grannarnas barn finare julklappar än de egna barnen och som låter sina egna barn äta avfall och sedan bjuder grannarna på fin middag, är synnerligen dåliga föräldrar. Kristers blogg - Gluefox, 2009.

Hur kunde det goda svenska Folkhemmet bli Allahs land, ingens land?

Robsten blog skriver år 2007 om "Luciabeslutet och Bildtregeringen - en skräckhistoria":

"Kulmen nåddes andra halvan av 1989, då hade lika många flyktingar anlänt som under hela år 1988. Sveriges mottagningssystem höll på att kollapsa, det rådde kaos i det svenska mottagningssystemet.[...]
Därför tog den socialdemokratiska regeringen luciadagen den 13e december beslutet att inskränka asylrätten till att enbart gälla konventionsflyktingar.[...]

Men så hände något som kastade omkull hela den omsvängning som den Socialdemokratiska regeringen gjort. Vid valet 4 oktober 1991 vann de borgerliga partierna och regeringen Bildt tar över makten i Sverige, detta skulle visa sig vara en katastrof.[...]
Moderaterna och Centerpartiet inom regeringen ville till en början inte genomföra Westerbergs liberala flyktingpolitik. Westerberg hotade då med att spräcka hela regeringen om inte Folkpartiet fick driva sin hjärtefråga.[...]
För att inte spräcka den nya borgerliga regeringen gav så till slut Bildt med sig och gick med på Westerbergs 'öppna dörren' politik. Följden blev en flyktingström som saknade motstycke i Svensk och Europeisk historia.[...]
Läser man i boken 'Exit Folkhemssverige' från sidan 62 till sidan 80 så läser man om den svartaste perioden i Sveriges historia, krigen inräknade. Den nonchalans och totala inkompetens som regeringen med Westerberg och Friggebo uppvisar påminner mer om en Helan och Halvan film. Christina Rogestam skall ha all heder åt det hästjobb hon utförde för att bringa ordning i det totala kaos som regeringen skapade. Till slut orkade inte ens Rogestam mera utan sade upp sig från sitt jobb. Det borde ha varit regeringen med Westerberg och Friggebo i spetsen som sagt upp sig. Den skada som denna regering och Westerberg ställde till med lever vi med ännu i dag, de har fortfarande ett tungt ansvar på sina axlar. Bildt borde inte ställas till svars för sina styrelseposter eller de aktier han innehar, utan för den mörkaste perioden i svensk demokrati, när han var statsminister och öppnade dörrarna för en fullständigt ohämmad flyktingström."

Ville svenska folket detta? Från Exit Folkhemssverige:

"Det visade sig att 54 % av svenskarna tyckte att man borde ta emot färre flyktingar och 13 % att man inte skulle ta emot några alls, alltså 67 % negativa."

Vad visar det? Robsten:

"Detta visar hur odemokratiskt Folkpartiet och Westerberg agerade var under de ödesdigra åren.[...] Tagna beslut, hur tokiga och skadliga de än var, kan inte göras ogjorda, låt oss i stället lära oss av de ödesdigra misstag som gjordes av både den socialdemokratiska och borgerliga regeringen under denna tidsepok."

Folkhemmet var fredligt och tryggt. Vårt stackars Allemansland är det inte! Skäms inte de ansvariga?


Läs även andra bloggares åsikter om invandring, Luciabeslutet, Bengt Westerberg, Folkpartiet
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

En liten "hjälp" till Sd-motståndare

Bloggvärldens "gäckande skugga" Roger Svensson lämnade en kommentar på "Röda Malmö, 16 sept, Sverigedemokraterna är rasister", håll till godo:

Roger Svensson sa...

Så personer som tidigare hamnat ”snett” politiskt är inte välkomna in i er varma klasskampsgemenskap om de tänker om? Nu blir jag ledsen i ögat …

För de Sd-motståndare som känner att orken och tiden inte riktigt räcker till har jag knåpat ihop en liten mall för att underlätta. Bara att välja alternativ och fylla i så har man snabbt och smidigt ett minst lika seriöst ”debattinlägg” som det ovan! Bra va’?

Sd är ett parti med bakgrund i _______(a) kretsar, det visas tydligt när många av deras företrädare avslöjas vara _______(b). Deras _______(c)fientliga politik är ett hot mot _______(d) och deras egentliga mål är att _______(e). Deras väljare, som i huvudsak består av _______(f), måste fås att inse _______(g). Den som vill veta mer om vilket _______(h) parti Sd är kan t.ex. läsa _______(i)!

Fyll i:
(a)
(1) nazistiska
(2) rasistiska
(3) främlingsfientliga
(4) Heavy Metal
(5) bugg

(b)
(1) brinnande nazister
(2) allmänt dumma i huvudet
(3) kriminella
(4) ABBA-fans
(5) segelflygare

(c)
(1) invandrar-
(2) muslim-
(3) arbetar-
(4) valross-
(5) Let’s Dance

(d)
(1) demokratin
(2) mänskliga rättigheter
(3) alla människors lika värde
(4) Sveriges chanser att ta sig till fotbolls-VM
(5) etanolbussarna

(e)
(1) kasta ut alla invandrare
(2) återupprätta tredje riket
(3) utrota alla muslimer
(4) stoppa schlagerfestivalen
(5) öka torskfisket

(f)
(1) sinnesslöa bondlurkar
(2) ondsinta rasister
(3) arbetare som låtits sig luras
(4) dansbandsfantaster
(5) vänsterhänta volvoägare

(g)
(1) hur fel de har
(2) det meningslösa med att rösta på partiet
(3) sin bottenlösa dumhet
(4) att Depeche Mode är tidernas främsta synth-band
(5) att vattenbalett är en RIKTIG sport

(h)
(1) rasistiskt
(2) högerextremt
(3) ruttet
(4) dansant
(5) spjuveraktigt

(i)
(1) tidskriften Expo
(2) DN och Aftonbladet
(3) Andreas Malms artiklar
(4) Bamse
(5) Koranen

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Religionskrig börjar med stenar

Folk flyr från religionskrigen i sina "mångkulturella" hemländer.
De välkomnas i Sverige, som blir "mångkulturellt" och får religionskrig.

Religionskrig börjar med stenar.
Våra barnbarn får betala för våra misstag.

Stopp nu! STOPP NU!

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, mångkultur, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Ett sant ord om Sveriges problem

Ovanligt klokt om Sveriges problem skriver bloggen "Kristers blogg - Gluefox". Detta borde alla förstå:

"Sverige har i första hand ansvar för landets egna medborgare, som levt i landet hela sina liv. Att jag tycker det är förskräckligt är inte för att jag är rasist. Jag är inte rasist!!!! Men jag anser att föräldrar, som t ex ger grannarnas barn finare julklappar än de egna barnen och som låter sina egna barn äta avfall och sedan bjuder grannarna på fin middag, är synnerligen dåliga föräldrar. Ja de är t o m ondskefulla!

Nu tänker givetvis någon, 'Och du skall kalla dig kristen och är en sådan rasist och egoist! Skäms!!!' Problemet för dig som tänker så är att det jag säger faktiskt också är den kristna synen! I 1 Tim 5:8 läser vi:

Men om någon inte sörjer för sina anhöriga, i synnerhet den egna familjen, har han förnekat tron och är sämre än en som aldrig har trott.

Ett land som behandlar sina egna invånare sämre än de som kommer utifrån är ett orättfärdigt land. Våra kära politiker, som sitter i regeringen och fattar sådana här beslut, har pensioner på 47 000 kr/månad (eller något liknande) och struntar i vanliga människors villkor. De utgör en egen adelsklass. Men har man arbetat hela sitt liv och sedan skall leva på en relativt liten pension och då ser hur människor som kommit hit från andra länder och aldrig bidragit med ett öre till det svenska välfärdssystemet får det ekonomiskt bättre än en själv, ja då känner man att något är galet. Och det handlar som sagt inte om rasism! Inte alls! Det handlar om rättfärdighet. Om sunt förnuft!

Personligen anser jag att flyktingar som vill ta hit sina anhöriga själva måste bekosta deras uppehälle etc. Så är det i många länder. Här håller jag helt med Sverigedemokraterna (vilket inte betyder att jag röstar på dem – men vem vet?)."

Jag bugar och tackar för dessa kloka ord! Tack Krister - Gluefox!
Läs även andra bloggares åsikter om invandring, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Islam är en mardröm för världen

Sverige är fullt av naiva islamkramare, som tror att islam är som vilken religion som helst. De har inte förstått att islam är en totalitär ideologi.
Det är inte vi i väst som har skapat "vi och dom". Det är islam. Islam säger alltid till sina trogna: Var hård mot de otrogna och god mot dina bröder.
Vi uppmanas att se muslimer som individer. I verkligheten är det islam som gör allt för att avindividualisera muslimerna och göra dem till ett kollektiv.
Islams mål är att göra hela världen muslimsk och införa sharialagar. Enda anledningen till att det inte redan har skett i Sverige är att de ännu befinner sig i uppbyggnadsstadiet. De ökar sin befolkning och de bygger upp sina egna små samhällen i förorterna. De bidar sin tid. Tills den dagen kommer då de vinner makten i det sista demokratiska valet.
Under denna uppbyggnadstid är det muslimens plikt att visa sig artig och ödmjuk inför landets ursprungsbefolkning. Det är inte förbjudet att ljuga inför de otrogna. Tvärtom, det är en god gärning. Skulle man avslöja sanningen att man vill ta över landet, skulle man göra ursprungsbefolkningen fientlig. Det vill man ju inte.

Frågan är alltså inte varför muslimerna ljuger om sina avsikter. Frågan är istället varför våra politiker i samtliga sju riksdagspartier ljuger om invandringens katastrofala följder.
Varför ljuger alla partier om invandringen?
Alla, utom ett: Sverigedemokraterna.

Ted Ekeroth visar på skillnaden mellan kristendomen och islam.
Från Ted Ekeroth:

"Jesu ord: 'Älska era fiender och be för dem som förföljer er; då blir ni er himmelske faders söner.'

Låt mig sätta det i relation till muslimernas främsta förebild, 'den perfekta människan', det moraliska föredömet – profeten Muhammed (Ibn Ishaq s.387):
'Om Gud ger mig vinsten i Quraysh i framtiden, så ska jag lemlästa 30 av deras män'
Ibn Ishaq s. 369:
'Döda varenda jude som du får makt över '
Sahih Muslim, bok 1, nr 29:
'Jag har blivit beordrad att slåss mot människor om de inte säger: Det finns ingen gud utom Allah'
En till? Bukhari, bok 52, volym 4, nummer 177:
'Timmen är inte slagen förrän du slåss mot judarna, och stenen där en jude gömmer sig bakom kommer att säga ‘O muslim! Det är en jude som gömmer sig bakom mig, döda honom!’ ' "

Fredrik Runebert beskriven den islamiska staten.
Från Contra, Fredrik Runebert:

"Kännetecknande för en islamisk stat är att den bygger på teokrati och inte på demokrati. Man kan med andra ord inte rösta bort statsreligionen såsom gjorts i Sverige där stat och kyrka har skilts åt. En teokrati bygger på att Gud styr landet och de som tolkar Guds (Allahs) lag är de skrift- och rättslärda (ulama). Islam skiljer sig från andra religioner på så sätt att det är en allomfattande lära som sträcker sig längre än till privatlivets helgd och till den individuella moralen."

Dick Erixon om illegala invandrares rätt till vård.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Veckans citat är författat av SolGuru, i en kommentar på Wodinaz:
"Givetvis måste de [SD] fortfarande följa samma PR-regler som gör att inte Moderaterna kan prata om 'slöfockar' utan väljer termen 'utanförskap'..."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Läs även andra bloggares åsikter om islam, muslimer, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Invandringshyckleriet avslöjas!

Bloggen "ORD MOT ORD" levererar ett dråpslag mot våra hycklande politiker. Han avslöjar sanningen helt enkelt. Några smakprov:

"Trots att invandringen leder direkt in i socialbyråerna så påstår de ansvariga politikerna ideligen att denna folkvandring, som vi aldrig bett om, är lönsam för vårt land.[...]

Sanningen är faktiskt den att alla krig och konflikter i världen de senaste 50 åren har berott på att olika etniska grupper, ofta med religiösa förtecken, inte kan, eller vill, samsas under samma tak.[...]

All forskning och all erfarenhet på området säger att mångkulturella samhällen är konfliktsamhällen med oöverstigliga problem.[...]

Det gällde för sossarna att skapa en ny underklass i Sverige som var starkt beroende av sossarna.[...]

Och nu sitter vi fast i sossarnas mångkulturella smet, med alla dess kostnader och sociala problem."

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, mångkultur, socialdemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Steg för steg försvinner det svenska

Idag ersattes gudstjänsten kl 11 i P1, med prat om katter och natur blandat med musik. Har det någon betydelse? Kanske inte om det var en ren tillfällighet. Men detta är ingen tillfällighet. Det är en fullt medveten svensk anpassning till islam.

Denna anpassning presenteras såhär på hemsidan:
"Varje söndag och alla större helger hörs Gudstjänsten i P1. Ofta är det en direktsändning från någon kyrka i Sverige. Med jämna mellanrum innehåller gudstjänsten också möten mellan religioner. Vi sänder dessutom ett antal andligt existentiella upplevelseprogram på gudstjänsttid."

Alla tecken är synliga, för den som vill se.

Vecka 38 hålls morgonandakterna av Andreas Hasslert, som bär alla yttre tecken på god anpassning till islam. Han arbetar för muslimska studieförbundet Ibn Rushd.

Det är inte muslimerna som ska anpassa sig.

Läs även andra bloggares åsikter om islam,
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

När ska du be om ursäkt, Mona?

År 1989 införde Ingvar Carlssons regering ett stopp för invandringen, Lucia-beslutet. Undantaget var kvotflyktingar. Det är precis samma förnuftiga politik, som Sverigedemokraterna står för idag. (År 1991 pressade Bengt Westerberg Bildtregeringen att upphäva Lucia-beslutet.)

Ingvar Carlsson var modig och tog ansvar för Sverige. Precis som SD vill göra idag.

Mitt råd till dig, Mona Sahlin, är att du rakryggat ska erkänna att du haft fel. Be Sverigedemokraterna om ursäkt! Det kanske svider i början, men du vinner folkets respekt. Det är bättre än att fortsätta dölja sanningen.

Och visst kan du samarbeta med ett parti som har samma invandringspolitik som Ingvar Carlsson!

Läs även andra bloggares åsikter om Luciabeslutet, Mona Sahlin, Ingvar Carlsson, invandring,
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Aldrig "de nyas" fel

En svensk som vill bo i ett område där de flesta är svenskar - är rasist.
En invandrare som vill bo i ett område där de flesta är invandrare, är aldrig, aldrig någonsin rasist.

Det är svenska folkets fel att invandrare är arbetslösa och begår brott.
Det är aldrig, aldrig någonstans invandrarnas fel.

Det är svenska polisers fel att invandrare kastar sten på dem.
Det är aldrig, aldrig någon gång invandrarnas fel. Aldrig! Aldrig!

Svenska folket måste helt enkelt lära sig tåla lite mer. Vi måste begripa att Sverige inte är vårt. Vi har ingen rätt att bestämma vilka som ska få bo här.

Det är vi som ska integreras i det nya Sverige - inte invandrarna.
När ska våra barn få börja läsa arabiska i skolan?

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!