Invandring kan leda till muslimskt förtryck?

I en debattartikel i NT skriver tre socialdemokrater, Aleksander Gabelic, Klas Corbelius och David Ergül, att de kristna i Irak behöver en säker zon. Orsaken är de härskande muslimerna förtrycker ickemuslimer:

"Situationen för kristna minoritetsgrupper i Irak är oacceptabel. Trots att religionsfrihet råder enligt författningen förföljs assyrier, kaldéer och syrianer.[...]Det handlar om såväl attacker mot kyrkor, skolor och religiösa ledare som angrepp mot kristna familjer. Människor har kidnappats och mördats."

De tre socialdemokraterna är alltså fullt medvetna om vad som händer i ett land där muslimer har makten. Ickemuslimer förföljs.

Trots denna vetskap vill man inte stoppa massinvandringen av muslimer till Sverige och Europa. Att socialdemokraterna är fullt medvetna om att svenska folket snart kommer att bli i minoritet visar Jens Orbacks berömda uttalande:

"Vi måste vara öppna och generösa mot muslimer och islam, för när vi blir i minoritet kommer de att göra likadant tillbaka mot oss."

Nu till min fråga till de tre herrarna: Vad är motivet bakom socialdemokraternas "generösa" massinvandringspolitik, när man vet att våra efterkommande kommer att tvingas leva som en förtryckt minoritet?

Ska vi kunna förhindra denna katastrof måste vi ju agera nu. I morgon kan det vara försent. Vi vet att ni vet. Svara nu varför ni ändå inte vill stoppa massinvandringen! Det är ni skyldiga era väljare.

Hittade denna informativa artikel om Brigitte Gabriel och islamism på Svansbos utmärkta blogg.

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, islam, socialdemokraterna

Mohamed Omar lurade kultureliten

Mohamed Omar berättar nöjt, på sin blogg att han lurade hela kultureliten med sina dikter. Då förlorade han all respekt för de lättlurade naiva kultursnubbarna. Jag blir inte förvånad. Kanske vissa kan vakna upp nu?

Erixon skriver om detta.
Kent Ekeroth också.

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Liberalismen farligare än islamismen?

Solguru har lämnat en klargörande kommentar till mitt inlägg om Oskorei, "Islam - Europas räddning":

"Efter diverse debatt om det här ämnet kanske undertecknad kan få svara:

Oskorei ser liberalismen som faran, men inte Islam som räddningen. Eventuella 'samarbeten' har inte att göra med acceptans av muslimska gruppers tillväxt och i förlängningen dominans av Sverige.

Sedan kan man förstås diskutera också det som faktiskt sägs, men bara för att få stopp på föreställningen att Oskorei plötsligt blivit muslim eller vill införa Islam i Sverige som en 'räddning' känns förtydligandet väsentligt."

Tack Solguru! Jag måste erkänna att jag ändå inte riktigt förstår hur Solguru och Oskorei resonerar.

Läs även andra bloggares åsikter om liberalism, islamism
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Teokrati redan om fem år?

Robin Shadowes har lämnat en kommentar till mitt inlägg "När tar muslimerna över?":

"Folk begår ett stort misstag när dom räknar med att muslimerna måste bli 51% för att ta över. Redan vid 30% kommer det vara ett veritabelt helveteshål och vi kommer vara där inom inte alltför lång tid.

Sedan räknar dom ej heller med det faktum att EU vill ha in 50 miljoner afrikaner till Europa eller det faktum att Turkiet snart kan vara medlem av EU. Det senare kan mycket väl inträffa inom två år.

Då kommer slussportarna öppnas för massinvandring till Europa för tiotals miljoner turkar och säkert kurder också. Hur många av dessa som i slutändan hamnar i just Sverige vet jag inte men en kvalificerad gissning är ändå att det kan bli flera miljoner. Just nu har vi 'bara' två miljoner utlänningar. Men på bara några år kan detta fördubblas, rent av tredubblas.

Teoretiskt sett kan vi vara en teokrati redan om fem år."

Tack Robin Shadowes!

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, islam
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Invandringen är kolonisering

Varför tiger politikerna om att invandringen är en kolonisering som leder till att Europa blir muslimskt? Av feghet? Av illvilja? Struntar de i det? Vill de rentav att deras barn och barnbarn ska bli dhimmies?
Bara bloggare, som Solguru, nämner koloniseringen av Sverige och Europa.
Solguru:

"Det handlar om att europa sakta koloniseras av etniska grupper med en från de västerländska världfolken väsenskild självuppfattning – en självuppfattning som är grundad i det utseendemässiga, det kulturella, det moraliska, det språkliga och det religiösa. Givet mängden som vid det här laget kommit över Europas och Sveriges gränser är det tveksamt om någon grad av assimilation av den typ som eftersträvades före 1975 ens skulle kunnat komma till stånd och skapa fortsatt relativ kulturell enhet i de europeiska staterna. Beslutet om att införa mångkultur 1975 garanterade givetvis total enklavisering och segregering."

Muslimsk majoritet i Tyskland 2046
Muslimsk majoritet i Belgien inom 15-20 år
Icke-svensk majoritet i Malmö om tio år

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, islam
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

När tar muslimerna över?

Från Flashback 2006:

"Högerspöke 2006-09-26, 13:42

Vetenskaplig undersökning: Antalet muslimer i Sverige i framtiden
Källa: SCB :innocent:

Hmm 500 000 muslimer? Hur många barn får de i snitt, 4st? 4st barn på två föräldrar betyder att de fördubblas för varje generation. De får barn unga, säg i 25-årsåldern. I princip alla skaffar barn.

Hur många muslimer "flyr" varje år till Sverige? I nuläget kanske 20 000 men ju fler som kommer desto fler anhöriga kan fly hit. Säg i genomsnitt 50 000 de närmaste 25 åren och 100 000 nästa 25 år osv.

Svenskarna föder väl i snitt typ 1,8 barn per kvinna och alla får inte barn, säg 1,5 barn per 2 pers. Det innebär att antalet svenskar minskar med 1/4 för varje generation.

Muslimer i Sverige om 25 år : 500 000 + 500 000 + 25 x 50 000 = 2 250 000

Svenskar i Sverige om 25 år: 7 000 000 x 0,75 = 5 250 000 ( 9 000 000 - 2 000 000 blattar varav 500 000 muslimer)


Muslimer i Sverige om 50 år: 2 250 000 + 2 250 000 + 25 x 100 000 = 5 000 000

Svenskar i Sverige om 50 år: 5 250 000 x 0,75 = 5 250 000 = 3 937 500


Muslimer i Sverige om 100 år: (5 000 000 + 5 000 000 + 25 x 200 000) x 2 + 25 x 400 000= 40 000 000

Svenskar i Sverige om 100 år: 3 937 500 x 0,75 ^2 = ca 2 200 000


Sen e det folk som dör också men dom fördelar sig proportionellt lika mellan muslimer o svenskar så dom kan man bortse ifrån..

Slutsats: Muslimerna är fler än svenskarna i Sverige om ca 40 år. Muslimerna är i majoritet i Sverige (då nya Afghanistan) om cirka 50 år (lite beroende på hur övriga blattar förökar sig) Om hundra år är antalet muslimer 20 gånger fler än svenskarna i f.d. Sverige.

Högerspöke 2006-09-27, 12:55

[...]Vad gäller min lilla uträkning så var det ett värstafalls-scenario. De etniska svenskarna minskar i antal som många här påpekat, och det kan mycket väl ha att göra med massinvandringen. Den stjäl så mycket resurser och skatter att färre svenskar anser sig ha råd och tid med barn och därför skjuter upp barnafödandet.

Vi kan påverka antalet muslimer som kommer hit, vad som är svårare och kanske tom omöjligt att påverka är barnafödandet bland muslimer som ju är mycket högt. Det i kombination med att de ofta får barn tidigt gör att de med största sannolikhet kommer att öka explosionsartat i antal. Se bara på länder som Palestina och Irak.

Jag tror att vi kommer få stora problem i framtiden, särskilt då det visat sig att muslimers barn är mer extrema än sina föräldrar. Muslimer har svårt att få jobb inte för att de "diskrimineras" utan för att de helt enkelt inte passar in på den svenska arbetsmarknaden. De har ofta bristfälliga språkkunskaper och svårt att fungera tillsammans med etniska svenskar och andra invandrargrupper. Tyvärr så inser ju inte våra korkade politiker och journalister detta utan skyller hela tiden på 'diskrimineringen' och 'fördomarna' :whoco5:

Så länge man inte erkänner de verkliga orsakerna till problemen kommer de aldrig att kunna lösas.

Sedan har vi flyktingbluffen. Media och politikerna har lyckats lura i svenskarna att alla de muslimer som kommer hit 'flyr' hit. I själva verket gäller detta endast en bråkdel av dem. 90-95 % av dem har inte tvingats fly hit utan istället valt att flytta hit för att öka på sin levnadsstandard och i många fall njuta av livstids betald semester där de kan ägna hela dagarna åt sin religion och annat som intresserar
dem."

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, islam

Gaddafi islamofob?

Mattias Karlsson (Sd) har en poäng när han frågar vad man ska kalla alla de muslimer som hävdar att Europa kommer att omvandlas till en muslimsk kontinent. Ickemuslimer som påstår samma sak kallas ju för "islamofober".

Inte kan vi väl kalla muslimerna islamofober? Nej, de kan väl inte vara rädda för sig själva. De är bara självsäkra, segervissa och enormt stolta. De är ju så mycket bättre än oss usla västerlänningar. De har ju den enda religionen som Gud har godkänt.

På Karlssons blogg kan man se Gaddafi och flera andra muslimer som talar om det förestående övertagandet.

Vakna! Vill vi ha ett muslimskt Europa?
De som varnar för islam lider inte av någon sjuklig rädsla. De är bara ovanligt klarsynta realister.

Det riktigt vidriga i detta är ju att politikerna vet om att övertagandet kommer att ske. Jens Orback kan ju inte vara den enda. Övertagandet är ett demogafiskt faktum. De vet, men de struntar i det.

Alla utom Sverigedemokraterna.

Övertagandet är ett demografiskt faktum. Se här! På The Worst Threats to Mankind.

Läs även andra bloggares åsikter om islam
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Invandrade muslimer blir svenskar?

Jag tror inte att muslimer som kommer till Sverige känner sig som svenskar i sitt hjärta. Det kvittar vad naiva politiker säger. Medborgarskap betyder inte automatiskt att hjärtat är svenskt. Barn som föds i Sverige av två invandrare räknas visst automatiskt som "svenska" i statistiken. Det är idioti. Det borde vara lojaliteten med landet och folket som ska räknas.

Naiva politiker borde läsa Mohamed Omars blogg. Där framgår med önskvärd tydlighet att muslimer inte alls har för avsikt att bli svenskar. Omar är "svensk". Men var finns hans lojalitet?

I en kommentar till detta inlägg på sin blogg skriver Omar: "Anarkokonservativ har helt rätt i sin analys. Jag har lång erfarenhet av umgänge med vänsterintellektuella.

För dem är islam en skam för det palestinska motståndet. Jag skulle kunna skriva mycket om det. Men vi kan ta det på tu man hand.

Vänstern generellt hoppas att den muslimska världen ska sekulariseras på samma sätt som väst och de tror att islamismen endast är en villfarelse som kan förklaras socioekonomiskt och psykologiskt."

Bra att Kent Ekeroth tar debatten med naiva Kristdemokrater. Läs här!

Läs även andra bloggares åsikter om islam, Mohamed Omar, Kent Ekeroth, kristdemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Islam - Europas räddning?

Med häpnad och bestörtning läser jag Mohamed Omars intervju av bloggaren Oskorei. Menar han verkligen att islam och muslimer kan ses som Europas räddning från sin av liberalerna degenererade civilisation? Döm själva:

"Som högerradikal tillhör man en idétradition som har många beröringspunkter med islam både historiskt och i världsbilden. Traditionalister som Julius Evola och René Guénon var positiva till islam, detsamma gällde många av ledarna för de idag så demoniserade 1930-talsrörelserna.

Inte minst Mussolini är känd för sin positiva syn på både islam och iranier. I mer modern tid ser vi exempel på detta som italienaren Claudio Mutti, som både är en kunnig högerradikal och muslim. Detsamma gäller delar av den Nya Högern, liksom nationalisten Christian Bouchet.

Man kan även nämna den försiktiga relationen mellan den franske nationalisten Le Pen och den muslimske, kamerunsk-bretonske komikern Dieudonne, Martin Schwarz som menar att Europas folk bör anamma islam, och de eurasiska tänkarna som ser en allians mellan bland annat Europa och Iran som en motvikt mot det liberala USA.

Så även om det finns många islamofober och islamkritiker så är situationen inte entydig, inte i nuläget och definitivt inte om man går några decennier tillbaka i tiden. Flera av dessa historiska företrädare för den europeiska antiliberala traditionen, som Ernst Jünger, Carl Schmitt, Julius Evola, Oswald Spengler och Per Engdahl, torde dessutom vara av stort intresse för en framväxande generation europeiska muslimer, eftersom de befann sig i en liknande situation som dessa befinner sig i nu. Mitt i en degenererad civilisation som målmedvetet monterade ner allt som de lärt sig att tro på och värdesätta."

Ser han liberalismen som faran och islam som räddningen? Eller har jag missuppfattat allt?
Länk till intervjun.

Läs även andra bloggares åsikter om islam, Mohamed Omar, Oskorei
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Solidaritet med de sina

Bloggaren Oskorei intervjuas av Mohamed Omar och säger:

"Vad man här kan notera är den paradox det innebär att vissa islamofober angriper sidor hos islam som också förekom hos deras egna förfäder. Att de alltså försvarar det liberala system som i praktiken orsakar det svenska folkets förvandling till det Nietzsche kallade ”de sista människorna” och som Otto Weininger uttryckte ett sådant kyligt förakt för.

Liknande märkligheter kan man se när arga sverigedemokratiska debattörer angriper det de ser som ”klanism” hos exempelvis invandrade albaner, alltså att de är solidariska med de sina. När det är just avsaknaden av sådan solidaritet som är grunden till svenskarnas problematiska situation.

Man önskar här från sverigedemokratiskt och liberalt håll att göra de egna bristerna universella, snarare än att komma tillrätta med dem. Det talas exempelvis ofta illa om ”hederskultur”, men den diametrala motsatsen till hederskänslor är fadern som utan att bry sig accepterar att hans dotter får barn med en våldsam missbrukare.

Det senare är precis lika illa, men diskuteras överhuvudtaget inte som ett problem i media. Vilket får ses som en oroande illustration av individualismens totala dominans i dagens Europa. Därmed naturligtvis inte sagt att de extrema formerna av hederskultur skulle vara något positivt."

Solidaritet med de sina, det ser jag förstås som något positivt. Det är något vi svenskar skulle behöva mer av. Bland partierna återfinns det väl bara hos Sverigedemokraterna. Och för detta hånas de av de övriga partierna, vilka hyser mer solidaritet med invandrarna än sina egna landsmän. Det övriga snacket är en aning för komplicerat för mig.

Oskorei synes mig som en märklig herre. Han är en av Mohamed Omars favoritbloggare.

Länk till intervjun.

Läs även andra bloggares åsikter om islam, Mohamed Omar, Oskorei
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Europas självförakt gynnar islamiseringen

Ayaan Hirsi Ali menar att de Europeiska demokratierna måste försvara sig mot islamismen:

"Multikulturalismen och den moraliska relativismen är starkare i Europa än i USA. [...]Det finns exempelvis inte något europeiskt konsensus om vad europeiska värderingar är lika med. Det finns heller inga krav på invandrare till Europa om att intyga sin lojalitet med sina nya hemländers styrelseskick."

På en konferens pratade hon med en tysk:

"Jag föreslog att det vore en god idé om de europeiska medborgarskapen tydligt definierades i förhållande till dem som söker uppehållstillstånd: medborgerliga krav om att leva upp till demokratiska värderingar kring yttrandefrihet, könsmässig och sexuell jämlikhet, osv.

Den tyske redaktören svarade mig hånfullt med en retorisk fråga: Vad innebär det att vara tysk? Vill du att vi ska kräva att våra invandrade medborgare börjar dricka öl och äta korv? Hans inställning var inte obekant, vid flera tillfällen har mina holländska meningsmotståndare försökt utmana min ståndpunkt med liknande retorik: Vad vill du egentligen att vi ska kräva av våra muslimska medborgare? Vill du att de ska gå i trätofflor och börja äta ost?"

Inte bara i Sverige förekommer alltså detta förakt för det egna landets kultur. Mona Sahlin sa ju att vi svenskar avundas invandrarna som har en så fantastisk kultur och sammanhållning, medan vi bara har midsommar och sådana töntiga saker. Och Maud Olofsson sa att utlänningar, inte svenskar, hade byggt Sverige. Reinfeldt slog fast att ursvenskt var bara barbariet.

Kombinationen av Europas förakt för den egna kulturen och dess underdåniga beundran inför allt utländskt, särskilt det muslimska, rullar faktiskt ut röda mattan åt muslimerna. Vi är ett lätt byte. Vi låter oss erövras och ockuperas och vi inser inte att det pågår. Den dag vi upptäcker att muslimerna har blivit i majoritet är det försent.

Ska vi rädda Europas demokratier måste vi faktiskt begränsa invandringen till enbart riktiga flyktingar. Det måste vi göra nu, i morgon kan det vara försent. Vi måste tänka på våra barn och barnbarn.

Länk till Hirsi Alis artikel på Newsmill.

Läs även andra bloggares åsikter om Ayaan Hirsi Ali, invandring, islam
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Död åt feminismen!

Dags att börja om, feminismen har fått en dubbelgångare, menar Malena Rydell i DN:

"Dubbelgångaren har därför lugnt kunnat hävda att allt ordnar sig om fler kvinnor blir chefer som Annica Falkengren. Den pratar på om att avdrag för hushållsnära tjänster är feminism. Den hävdar att Sarah Palin är feministisk eftersom hon är kvinna."

Inte för att jag begrep vad den ordrika artikeln syftade till, men jag vet vad jag anser:

Död åt feminismen! Den har fel! Könen är olika. Vi ska inte tvingas bli lika. Det gör oss bara olyckliga. Nyckeln till verklig jämställdhet är att jämställa den hemma-arbetande moderskärleken med den borta-arbetande faderskärleken.

Familjen ska beskattas som en enhet - inte som en ensam individ. Traditioner är bra! Det gäller även den traditionella familjen.

Länk till Dags att börja om, DN
Läs även andra bloggares åsikter om feminism, familjepolitik
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Muslim vill stärka familjen

Mahmoud Aldebe skriver tänkvärt om behovet av en familjepolitik som stärker familjerna och stöder föräldrarna i deras fostran av barn. Samhället bör stödja, inte ta över fostran av barnen, menar han.

"Till Beslutfattare i Sverige; Rädda svenska hemmen

Sverige står idag för en familjesyn- och politik som inte bara avviker från flertalet länder på jorden utan även avviker från en majoritet av svenska folkets familjesyn. Familjen är människo- och civilisationens ryggrad.[...]

Sveriges beslutsfattare borde se svenska hemmen i sin helhet och inte som idag, rikta in sig på individen. Svenska folket har förstånd nog att prioritera familjen och ge den allt stöd som behövs för att fortsätta att vara den bästa miljön för barn att växa upp i, bli älskade och utvecklas i trygghet och för föräldrar att ta sitt ansvar.[...]

Vi betonar vidare att familjen har det främsta ansvaret att fostra och skydda barnen från barndomen tills de är vuxna och samhället är ett stödelement i frågan och inte ett alternativ."

Länk till Mahmoud Aldebes artikel.

Läs även andra bloggares åsikter om familjepolitik, islam, Mahmoud Aldebe
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Svenskar kan börja hata danskar?

I Muslimnytt får Andreas Malm frågan:

"Om det inte hade funnits några muslimer i Sverige, tror du att det skulle finnas hat mot en annan grupp av människor?"

Han svarar:

"Absolut. Rasismen skiftar alltid mellan olika objekt. I Europa var judar den huvudsakliga måltavlan fram till 1945, efter rasismens återuppståndelse som politisk rörelse i slutet av 1970-talet tog ”invandrare” samma plats, och nu är det muslimer – men även romer i stora delar av Europa, och svarta, och mer löst definierade blattar.

Rasismen rör sig alltid, så länge det finns ett samhälleligt behov av den. Det behovet tycks inte minska – tvärtom.

Om muslimer inte fanns skulle alltså Europa vara tvunget att uppfinna dem, för att parafrasera Voltaire. Det betyder att ”muslimer” som position i samhällsdebatten i en möjlig framtid skulle kunna intas av helt andra människor. Vem vet, kanske är det hinduer eller danskar om ett par decennier."

Malm menar alltså, om jag fattat rätt, att vi svenskar är så rasistiska att vi har ett behov att hata någon grupp av människor, vilken som helst. Om vi inte haft muslimerna som hatobjekt, så skulle vi börja hata danskar. Eller varför inte norrmän? Är vi svenskar så hemska? Nej!

Det är ju så dumt så jag orkar inte ens bemöta idiotin! Vem kan efter detta ta Andreas Malm på allvar?

Läs själv i Muslimnytt!

Läs även andra bloggares åsikter om Andreas Malm, islam, svenskfientlighet
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Hatbrott mot svenskar finns inte?

Anna-Lena Lodenius menar att Daniel Wretström inte föll offer för svenskfientlighet. Så här förklarar hon sin ståndpunkt:

"Daniel Wretström dödades av människor av kött och blod, inte av 'det mångkulturella samhället'. Det finns inget försvar för mord, det här rörde sig om ett sällsynt brutalt och fruktansvärt dåd. Men det handlade inte om svenskfientlighet. Det finns personer av utländskt ursprung som begår brott, vissa av dessa riktar sig mot svenskfödda. Det betyder inte att det handlar om hatbrott. Det räcker inte att gärningsmannen är invandrare och offret svensk. Det krävs också en tanke och en idé om vem brottet riktar sig mot."

Lodenius, precis som hela etablissemanget, väljer att bortse från en del av sanningen. Den att det självklart finns tankar och idéer hos invandrarna om hat mot svenskar. Det finns ju faktiskt invandrargäng som enbart ger sig på svenskar, just för att de är svenskar. De rånar och våldtar aldrig sina egna.

Det är märkligt att Anna-Lena Lodenius inte inser det. Hatet finns inte automatiskt enbart inom den större gruppen. Invandrargängen är inga hjälplösa offer när de väljer ut en ensam svensk. De misshandlar inte den ensamme svensken av respekt för svenskarna.

Felet är att invandrarnas hatbrott inte erkänns som hatbrott!

Vi svenskar behandlas sämre än invandrarna. Vi straffas för att vi, än så länge, är fler än invandrarna!

Är det underligt om vi blir förbannade?

Läs Anna-Lena Lodenius artikel: Daniel Wretström föll inte offer för svenskfientlighet
Läs även andra bloggares åsikter om Anna-Lena Lodenius, hatbrott, svenskfientlighet
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Svenskfientlighet redan på 1700-talet?

Svenskfientligheten började kanske inte med Mona Sahlin. Kanske började den redan på 1700-talet med den lärde mannen Emanuel Swedenborg? Så här skriver han i Andliga dagboken:

"Vad beträffar det svenska folket i allmänhet, så tillhör det de elaka folken. Det goda hos dem är oäkta, och även det sanna.[...]

Svenskarna bry sig i allmänhet icke om borgerligt gott och borgerligt sant, som framträder i lagen och därifrån i sederna, utan de förvanska det goda och sanna i lagen, så mycket de kunna. De fråga icke heller efter det goda och sanna i religionen, som de därför endast bekänna med munnen, sägande sig vara kristna.[...]

Huru brottsliga och fräcka de flesta av denna nation äro, kan icke beskrivas;[...]

Allt som allt, det svenska folket är sämre än något annat folk i Europa, med undantag av det italienska och ryska.[...]

Det har visat sig, att de i sitt inre hysa hätskhet, hatfull hämndlystnad och grymhet och att de äro fulla av svek i sin hätskhet och hämndlystnad, ända till andras fördärv."

Är vi verkligen så usla? Elaka, brottsliga, fräcka, hatiska, grymma och sämre än andra. Inte roligt att vara svensk. Klart att ett så uselt folk måste bytas ut! Mona, Maud och Reinfeldt har rätt! Eller?

Emanuel Swedenborg, Andliga dagboken (ur Diarium spirituale)
Om Emanuel Swedenborg på Gotiska Klubben.
Läs även andra bloggares åsikter om svenskfientlighet, Swedenborg
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Gåtan Jan Jönsson

Jan Jönsson är mannen som med gråt i rösten berättar om sina "vänner" mördarna på Kumla och San Quentin. Han är mannen som spelade teater med Kumlafångar och som blev förvånad när de rymde.
-Vi väntar lite till, dom kommer, ge dom en chans, säger han när någon säger att man borde ringa polisen.

Han vill att offrens anhöriga ska förlåta den som mördat och våldtagit deras barn. Förlåta! Dom behöver förlåtelse, säger han med gråt i rösten. Offren ägnar han inte en tanke, inte ett ord, inte en teaterföreställning.

Säfflemannen beskriver utmärkt hans framträdande på Debatt med Josefsson.

Så här säger "gråtmannen" om Englas mördare:

"Vad jag tycker med mitt resonemang, är att den här mannen, som har gjort det här fruktansvärda med den här lilla tjejen… Jag tycker bara att han måste ha hjälp, han måste få chans att bli förlåten."

Han är en gåta.

Läs även andra bloggares åsikter om brott, Jan Jönsson
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Vakna, du naiva sosse!

Det finns en bloggande sosse som, tror jag, slår alla rekord i blåögd naivitet: Björn Andersson.

I det nu igen uppmärksammade inlägget från 2008 skriver han:

"Svenska medborgare är de vanligaste förövarna och de mest kända serivåldtäktsmännen är Hagamannen och Södermannen. Även då förövarna våldtar i grupp domineras av etniskt födda Svenskar enligt BRÅ. Det är en ren lögn som Svenska främlingsfientliga grupper sprider om gruppvåldtäkter på något vis skulle domineras av utländskt födda medborgare."

I ett dagsfärskt inlägg skriver han:

"I ett blogginlägg av mig daterat 10/6 2008 har det plötsligt skrivits in ett flertal mycket aggressiva inlägg. Jag blev först förundrad av alla dessa inlägg. Jag var tvungen att ta bort flera som var rena personangrepp. Sedan visade det sig att en Sverigedemokrat hittat inlägget och kopierat det och nyligen lagt in det i sin blogg och sedan länkat till min blogg. Inlägget handlar om våldtäkter och att de har ökat i Sverige. Sverigedemokraterna vill ju naturligtvis koppla dessa våldtäkter till själva invandringen. Oavsett vem som våldtar vem så handlar detta om att visa makt och är oerhörd kränkande av en annan individ. Det spelar ju inte någon roll vem som våldtar. De flesta som våldtar eller förgriper sig sexuellt är män."

Min kommentar på hans blogg: Föräldrar som får sin barn rånade och våldtagna, är självklart intresserade av att veta om brottslingen är svensk eller invandrare.

De flesta araber och afrikaner är muslimer. De känner bara solidaritet med sin egen muslimska klan. De föraktar det otrogna svenska folket. De föraktar de "nakna" svenska flickorna. De föraktar de "fega" svenska barnen som inte har 25 kusiner till hjälp, utan lämnar ifrån sig mobiler och pengar till de "modiga" invandrarkillarna, som hotar med kniv. Verkligheten är grym i dagens Sverige.

De föraktar oss. De rånar inte sina egna. De våldtar inte sina egna . Bara oss usla svenskar. Vi som är så usla att vi hatar dem som rånar och våldtar våra barn. Ska vi älska dem? Tyvärr, det kan vi inte.
Vi kan inte älska dem som rånar och förödmjukar och våldtar våra barn, kan du förstå det, Björn Andersson?

Du har väl hört om pappan som i rättssalen gjorde tummen upp till sin son som deltagit i en gängvåldtäkt? Tror du den pappan kände någon solidaritet med svenska folket? Tror du han skulle känna solidaritet med dig? De föraktar oss. I de länder där islam styr avrättas bögar och otrogna kvinnor. Om en ogift kvinna blir med barn, ja då är det rätt att avrätta henne, enligt sharia. Vilka känner de flesta svenskar mest samhörighet med? Muslimer eller svenskar?
Vi svenskar som värnar svenskar först och främst följer bara bibeln.

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, Björn Andersson, socialdemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Sd finns för att de behövs

Mats Dagerlind, på Newsmill: "Var finns respekten för demokratin Mariam Osman Sherifay? (Mariam Osman Sherifey på Centrum mot Rasism)

"Problemet, Osman Sherifay, är inte som du antyder att de etablerade partierna inte tar avstånd från sverigedemokraternas rätt att verka inom ramen för det representativa demokratiska systemet. Problemet är i den utsträckning det förekommer det omvända. Det verkligt stora problemet är dock att inget av de etablerade partierna är beredda att fullt ut göra upp med den katastrofalt misslyckade invandrings- och integrationspolitik som förts under de senaste tre decennierna. Om de hade gjort det hade det inte behövts eller funnits underlag för något sverigedemokratiskt parti i den svenska partifloran."

Just det! Sverigedemokraterna finns och växer för att de behövs och svenskar vill rösta på dem. Det är vad demokrati handlar om.

Mats Dagerlind, DEMOFON
Läs även andra bloggares åsikter om Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Sverigedemokraterna har stöd i Bibeln

I Bibeln, Paulus 1 Tim. 5:8 läser vi:

• "Men om någon icke drager försorg om sina egna, först och främst om sina närmaste, så har denne förnekat sin tro och är värre än en otrogen."

I Sverigedemokraternas principprogram finner vi:

• "Varje folk har rätt till frihet och självbestämmande, till sin identitet och till sitt eget land."
• "Ett uttalat mål att skapa ett pluralistiskt samhälle har medfört ett allvarligt hot mot den svenska nationen och dess homogena sammansättning."
• "Sverige är svenskarnas land. Sverigedemokraterna menar med detta inte att vi svenskar är bättre än andra, utan att Sverige är den enda plats på jorden där vi har en absolut rätt att verka och kan utveckla vår egen särart och identitet."
• "För att upprätthålla medborgarnas vilja att bidra till det allmänna är det därför viktigt att de gemensamma ekonomiska resurserna i första hand används till inhemska behov."

Jämför med vad Mona Sahlin säger:

• "Det finns en illusion att man kan se på någon var de kommer ifrån. Svensk eller invandrare är ointressant, vi som bor här är svenskar."
• "Min uppfattning är att alla som bor i Sverige är svenskar - därför att vi bor här, därför att vi andas alla samma luft, för att vi är alla del av samhället."

Jag finner helt klart att Bibeln står på Sverigedemokraternas sida.

Läs även andra bloggares åsikter om Bibeln, Sverigedemokraterna, Mona Sahlin, socialdemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Vilka ska vi prioritera?

Lilla Sverige kan inte hjälpa hela världens fattiga. Vi måste välja. Vilka ska vi prioritera? Våra egna barn, gamla och sjuka? Eller de av världens behövande, som kan betala resan hit och säga "asyl"?

Om vi väljer att släppa in tusentals nya ekonomiska migranter (mindre än 5 procent är verkliga flyktingar) varje år, så måste ju deras bidrag tas från våra egna behövande. Ska Sverige värna sitt eget folk först och främst och låta andra länder ta ansvar för sina folk? Eller ska vi värna andra länders fattiga före våra egna?

Någon sa att om vi tar in hela världens tiggare så blir hela folket tiggare.

Läs även andra bloggares åsikter om invandring
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Erixon har rätt om integrationen!

Dick Erixon: "Svenskt självförakt omöjliggör integration"

"Ja, varför ska man lära sig svenska språket? Varför inte tvinga svenskar att lära sig arabiska och mellanösterns seder och bruk? Så att vi kan serva immigranterna på deras egna villkor…

Jag blir förbannad av att höra denna totala kapitulation, detta totala förakt för det svenska. Bara andra kulturer är något värt, men allt svenskt är skit, rasistiskt och värdelöst.

Förstår inte dessa människor att det är detta öppna Sverige-förakt, inte rasism eller främlingsfientlighet, som driver Sverigedemokraterna in i riksdagen?

Bara de som är trygga i sin egen identitet kan visa gästfrihet och öppenhet för nyanlända. De som drivs av självförakt kan det inte.

Svensk kultur, tradition, språk och normer är inte sämre än några andra. De är inte heller bättre än några andra. Men de är våra! Ingen annan kommer att värna och utveckla dem än vi själva. Om alla andra kulturer berikar och är värda sådan omsorg, är naturligtvis också den svenska det."

Det är kanske det bästa jag läst om vårt största problem. Varje ord är sant och värt att lägga på minnet! Javisst, är det Sverige-föraktet som jag är förbannad på - inte på de skötsamma invandrarna! Erixon förstår hur vanligt folk känner. Men politikerna begriper ingenting.

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, svenskt, Sverigeförakt, Sverigedemokraterna, Dick Erixon
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Hemmabarn utstängs från förskolan?

Socialdemokraterna om förskolan:

"Inga barn ska utestängas därför att det är för dyrt eller för att de har föräldrar som är arbetslösa eller föräldralediga med yngre syskon."

Vad innebär det? Jo, sossarna menar att hemarbetande föräldrar utestänger sina barn från förskolan! Sossarna ser som sin uppgift att "rädda" barnen från de skadliga föräldrarna. Det måste betyda att sossarna faktiskt anser att barnen har det bättre på dagis än hemma!

"Vi socialdemokrater har därför infört maxtaxan och sett till att alla barn getts rätt att gå i förskolan. "

S-kvinnorna i Östergötland:

"Vårdnadsbidraget är en förlegad familjepolitik som inte gynnar vare sig barn eller föräldrar och får som konsekvens att barn utestängs från förskolan."

Bort med föräldrarna från barnen! I det gamla Sovjet var det likadant...

Läs även andra bloggares åsikter om barn, föräldrar, familj, socialdemokrater
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

En sång är kanske bara en sång?

Bloggaren En vanlig Svensson, Alla kan tralla, skriver klokt och sansat om Kalibers avslöjande att Sd sjöng "hemska" sånger, som den om Olof Palme. (Olof Palme gick på bio.)

"Jag lärde mig den gamla klassikern ”Olof Palme gick på bio” på MUF:s valupptakt 1991. Enligt min bordsgranne ska den ha uppkommit under ett antal studentsittningar i Uppsala. Jag har hört och skrålat den på otaliga politiska fester sedan dess. Visst, texten är makaber och smaklös och ingenting man sjunger i större sammanhang. Men so what!?"

På Tommy Hanssons Blogg, Skillingtryck och snapsvisor, skriver han att Palme-visan är ett modernt skillingtryck, inte allvarligare än så. Vilket jag kan hålla med om. En intressant artikel om andra visor och skillingtryck.

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

SAMBA - Kraftsamling för barn?

SAMBA arbetar för att följande konkreta mål för barnpolitiken skall bli kända och styrande på alla samhällets beslutnivåer:

• Barnets bästa skall komma i främsta rummet vid alla beslut som rör barn, barnets behov prioriteras och alla barn och föräldrar sätts i samhällslivets centrum genom att barnkonsekvensanalyser görs inför alla samhällsbeslut som rör barn.

• Den negativa trenden för barn och ungdomars hälsa och välfärd bryts 2004 och barnfamiljernas ekonomiska situation förbättras radikalt genom att ett välfärdsindex för barn införs.

Jag roade mig med att ställa några frågor till SAMBA på deras blogg:
"Hur ser ni på barnens rätt till hemarbetande föräldrar? Är det bra eller dåligt? Är det bra för alla barn att vara på förskolan från ett års ålder? Är föräldrar rent av skadliga för sina barn? De är ju inte utbildade i genusvetenskap? Delar ni sossarnas uppfattning att vårdnadsbidraget är av ondo för att det utestänger barnen från förskolan?

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Ej rasism att uppge fakta

Från nätdebatt NorrköpingsTidningar:

"sparken (2009-03-29 12:51:42) Är man rasist om man säger att invandrare inte vill jobba?
Sparken

Trazan (2009-03-29 13:39:04) Rasism är ju utan tvekan det mest missbrukade ordet i svensk politik, och jag tror inte att någon lyfter på ögonbrynen längre. Ordet har tappat sitt värde.

Givetvis är det inte rasistiskt att påpeka det uppenbara. Utländskt födda utgör 13,7% av Norrköpings kommuns befolkning, men får 59% av det ekonomiska biståndet.

O:J (2009-03-29 17:16:53) Partiet har en hård hållning mot personer som uttrycker sig grovt felaktigt eller står för värderingar som kan betraktas som rasistiska. Dessa personer utesluts ur partiet relativt omgående.

Detta förhållande nämns överhuvudtaget inte i programmet Kaliber.

Undrar om övriga partier får vara med i samma program?
Troligtvis inte då kalibers Sanna Klinghoffers är en EXPO vän,på hennes Facebook finns Daniel Poohl från EXPO. Som inte det vore nog utan även en Mikael Ekman finns bland hennes vänner på Facebook.
Detta har givetvis Sanna Klinghoffer numera plockat bort från Facebook.
Men en uppmärksam läsare gjorde en skärmdump av detta innan hon förstod sitt misstag."

FN: Kritik mot islam är ett brott

Sverige säger, tack och lov, nej till FN:s sanslösa resolution om att straffbelägga islamkritik. Tidningen Dagen:

"FN:s råd för mänskliga rättigheter anser att religionskritik ska betraktas som ett brott. En resolution har nu antagits som ska skydda islam och muslimska minoriteter från "intolerans och diskriminering".

-Det känns konstigt att FN går längre än Koranen. Enligt den får man kritisera religion och ifrågasätta Guds existens, säger Helena Benauoda, ordförande i Sveriges muslimska råd.[...]

Och runt om i världen kritiseras Islamiska konferensen (OIC), med sina 57 medlemsländer, för en aktiv lobbykampanj som skadat FN:s anseende. Och även om resolutionen inte är bindande ses den som ett sätt att strypa yttrandefriheten, snarare än att skydda dem som blivit diskriminerade.[...]

-Den grundläggande principen för yttrandefrihet bygger på att det är individen och inte religionen som ska skyddas. Det en linje som Sverige har drivit tillsammans med övriga EU, säger Gustav Blix (M), ledamot i utrikesutskottet.[...]

Fakta: Så röstades resolutionen igenom
I FN:s råd för mänskliga rättigheter röstade 23 länder för "Combating defamation of religions", 11 röstade emot och 13 länder avstod att rösta.
Bland de länder som röstade för fanns Kina, Kuba och Saudiarabien. Resolutionen har varit uppe som förslag de senaste tio åren."

Visst vore världen bättre utan islam? Ju mindre inflytande från islamister desto bättre.

Läs även andra bloggares åsikter om islam, FN
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Låt andra kvinnor föda och älska våra barn!

Jag har ett förslag till perfekt jämställdhet mellan män och kvinnor, som är bättre än vad de två TCO-kvinnorna skriver om i nedanstående artikel.

Om vi låter andra kvinnor utbildas till yrket "familjevårdare" och får lön för att, inte bara städa våra hem, utan även föda, vårda och älska våra barn och kanske, mot extra tillägg, ger lite puss och kram till våra män också, då kan de yrkesarbetande kvinnorna skaffa sig så många barn de vill utan att ens behöva ta i dem med sina egna händer, eller behöva slösa bort en enda arbetsdag på sina barn. Detta skulle vara den slutliga lösningen på problemet med jämställdheten. Män och kvinnor behöver inte gräla om vem som ska dammsuga eller natta barnen. Det sköter någon annan.

Familjekärleken, den omoderna och löjliga, den sköts av proffs. Vi behöver inte ens älska varandra. Vi kan ägna all vår tid åt våra dyrbara karriärer. Halleluja!

Här följer utdrag ur kvinnornas artikel och sist den utmärkta repliken av Inga-Lisa Sangregorio.

DN, 2008-08-31 "Ge 90 procents subvention för hushållsnära tjänster"

"TCO kräver dramatisk utveckling av jämställhetspolitiken: Låt föräldrar med små barn få några timmars hushållshjälp för 150 kronor i veckan. Verklig jämställdhet mellan män och kvinnor kan inte förverkligas utan mycket stark samhällssubventionering av hushållsnära tjänster till förvärvsarbetande föräldrar med barn. Trots alla jämställdhetsreformer fortsätter nämligen arbetsfördelningen inom hemmets väggar alltjämt att missgynna kvinnorna. Men med en kraftfull samhällsinsats för att lyfta det obetalda arbetet från mödrarna blir de fria att fatta egna beslut inom arbets- och samhällslivet. Vi föreslår därför att hushållsnära tjänster subventioneras med upp till 90 procent för barnfamiljer där båda föräldrarna arbetar, vilket skulle ge dem 2-3 timmars hjälp i hushållet för cirka 150 kronor i veckan. [...] Men det är ett ovedersägligt faktum att familjer där båda arbetar heltid behöver en avlastning av hemarbete. Om de så delar helt lika på hushållssysslorna är två heltider i kombination med hemarbete och omsorg om barn en alltför hög arbetsbelastning totalt. Kvällar och helger fylls med städning, tvätt och andra hushållssysslor i stället för återhämtning och tid för varandra och barnen." TCO:s utredare Ulrika Hagström samt presschefen Kerstin Olsson.

Kommentar av Inga-Lisa Sangregorio

TCO-Tidningen, 2008-09-23: "Staten ska inte betala när någon annan sköter ditt hem"

"GE 90 PROCENTS SUBVENTION för hushållsnära tjänster trumpetar rubriken på DN Debatt. I ingressen får vi veta att TCO »kräver dramatisk utveckling av jämställdhetspolitiken«.
Enligt Ulrika Hagström (UH) och Kerstin Olsson (KO) bör samhället, det vill säga andra skattebetalare, stå för 90 procent av kostnaden för hemhjälp till barnfamiljer. Detta sägs vara nödvändigt för att öka jämställdheten, eftersom hushållsarbetet fortfarande är ojämnt fördelat mellan könen.
På sjuttiotalet kritiserade kvinnorörelsen den tidens subventioner till »vård av frisk man i hemmet«. Nu vill TCO införa bidrag för vård av friska mäns och kvinnors hem. [...] SJÄLV KAN JAG SE mer ömmande behov. När det gäller städning är det kanske viktigare att den som städar sjukhusens toaletter har mer än 36 sekunder på sig (Uppdrag granskning), och när det gäller pengar har Swedbank visat att under samma period som en garantipensionär fått 100 kronor mer kvar efter nödvändiga utgifter har en tvåbarnsfamilj fått nästan 10 000. Sverige har världens generösaste föräldraledighet, nu med jämställdhetsbonus, och billig barntillsyn.
Men om det trots detta är just barnfamiljerna som bör prioriteras säger jag: Ge dem pengarna och låt dem själva bestämma hur de vill använda dem!
Inga-Lisa Sangregorio
frilansjournalist"

Svar från TCO-kvinnorna

TCO-Tidningen: "Befria kvinnor från obetalt hemarbete"
"Med vårt förslag kan kvinnorna göra ett val oberoende av partnerns goda vilja. TCO:s Ulrika Hagström och Kerstin Olsson svarar Inga-Lisa Sangregorio. "VI VILL BEFRIA KVINNORNA från det obetalda arbetet och vill att den sociala ingenjörskonsten ska spela roll. Glöm inte att det snarare var efter de tidigare stora jämställdhetsreformerna som särbeskattning och förskolegaranti, som attityder i synen på jämställdhet förändrades, än tvärt om.

DAGENS ORDNING ÄR INTE av av gud given, men många är så vana vid den, att det i deras ögon ter sig som en absurditet att kvinnors obetalda arbete skulle kunna professionaliseras och göras betalt.
Ulrika Hagström
Kerstin Olsson
utredare respektive presschef, TCO"



Inga-Lisa Sangregorio replik:Befria kvinnorna från kommissarierna!

MITT SVAR KUNDE BESTÅ av två aforismer. Den första är rolig men orättvis: "Sverige är ett land där allting som inte är förbjudet är obligatoriskt." Den andra är sorglig men blir allt sannare för varje dag: "Den ökande ojämlikheten blir lättare att fördra om den fördelas lika mellan könen och kallas jämställdhet".
Och jag skulle kunna påpeka att jag av egen erfarenhet vet att barn och heltidsarbete är en tuff kombination. Varken barn eller förvärvsarbete är så nya uppfinningar som Ulrika Hagström (UH) och Kerstin Olsson (KO) tycks tro.

LÅT MIG ÄNDÅ KOMMENTERA några av deras argument: De ojämställda männen kommer inte längre att få gratis markservice utan får betala för den via skattsedeln, skriver de. Ja, och alla andra tvingas via skattsedeln betala för de ojämställda männens markservice. Med glorian på huvudet och utan att riskera några obehagliga köksbordsförhandlingar kan de glädja sig åt att det var de som hade rätt – staten vill ju att du låter någon annan sköta hemarbetet.

DET ÄR JUST DET SENARE som är kärnan i min kritik: En så stor subvention blir de facto normerande, vilket UH och KO tydligen tycker är bra. De är så övertygade om att alla borde leva som de föreslår att de inte ens ser det kränkande i förslaget. Om du beter dig som vi anser riktigt får du subventionen – om inte får du nöja dig med att betala kalaset.

JAG SÄGER: LEVE KONTANTPRINCIPEN! Låt den ensamma mamman själv bestämma om hon vill få sitt hem städat eller gå på krogen i nya röda skor. Gud bevare oss för dessa moderna kommissarier som, i bästa välmening, vill styra människors liv.
Inga-Lisa Sangregorio
frilansjournalist"

Läs även andra bloggares åsikter om jämställdhet, feminism, familjepolitik, Inga-Lisa Sangregorio, Kerstin Olsson, Ulrika Hagström
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Pinsamt, Hägglund!

Kristdemokraten Göran Hägglund kan inte sin bibel. Där står, i första Timoteusbrevet, Kap. 5, vers 8:

"Men om någon inte drager försorg om sina egna, först och främst sina närmaste, så har denne förnekat sin tro och är värre än en otrogen."

Göran Hägglund fick, i radions lördagsintervju, tyst erkänna att Sverigedemokraterna övertagit alla värdekonservativa frågor som Kristdemokraterna står för och tidigare har stått för.
Det finns numera bara två frågor som skiljer de två partierna; invandringen och EU. SD vill begränsa invandringen. Kd vill det inte. SD vill ut ur EU. Kd vill det inte.

Göran Hägglund gjorde bort sig rejält, när han påstod att SD har en människosyn som "graderar" människor. Han trasslade in sig i begrepp som "människovärde". Som om människor som får bosätta sig i Sverige skulle ha ett större värde än människor som inte får bo här! Men han behövde inte närmare klargöra vad han menade.

Att värna sitt eget lands befolkning först och främst, som SD vill, är faktiskt att följa vad bibeln säger. Tänk på det, Hägglund! SD verkar vara mer bibeltrogna än Hägglunds eget parti. Pinsamt, Hägglund!

Läs även andra bloggares åsikter om kristdemokraterna, Göran Hägglund, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Inte Rosengård över hela Sverige!

Lisa Bjurwald, skribent på Expo och DN, skriver i DN:"SD: Rasismen är grundstenen, inte undantaget":

"Själva idén med SD:s grundande och den politik som förs i dag är att människors värde avgörs av deras etnicitet och religiösa tillhörighet."

Hon tycks mena att eftersom alla människor har samma värde, så har alla rätt att bosätta sig i Sverige. Det finns millioner fattiga människor som gärna vill få del av den svenska välfärden. Svenskarna får inte stoppa invandringen av lycksökare för då sårar vi deras människovärde. Det tycks eliten mena. Men vanligt folk vill faktiskt kunna säga nej tack. Vi vill inte ha Rosengård över hela Sverige.

Vi har fått en stor invandring av muslimer, som inte vill beblanda sig med den "dekadenta" och "omoraliska" svenska kulturen, som de djupt föraktar. De skapar verkligen ett "vi och dom". De bildar självständiga muslimska enklaver, avskärmade från det svenska. Samtidigt har vi den svenska eliten som ständigt nedvärderar allt svenskt och dyrkar allt utländskt. Svenskarna har inte byggt Sverige och ursvenskt är bara barbariet.

Vanligt folk känner vanmakt över att Sverige säljs ut. Steg för steg förvandlas Sverige till ett muslimskt samhälle. Massmedia handlar mer om muslimer än om svenskar. Avsikten tycks vara att vänja svenska folket vid islamiseringen. Samtidigt får vi ständigt höra hur rasistiska vi är och hur usel vår kultur är och hur tacksamma vi ska vara för att afrikaner vill komma hit och hjälpa oss bygga Sverige.

Invandrare ska ha förtur till lediga jobb. De ska särbehandlas positivt. De får hundra tusen kronor för att de blivit kränkta av en elak svensk. Och så vidare. Hur tror eliten och Lisa Bjurwald att vi vanliga svenskar känner oss? När svenska barn och ungdomar blir rånade och våldtagna av invandrargäng, hur tror eliten att vi känner oss? Glada och tacksamma?

Nej! Vi kanske blir förbannade! Sårade, förödmjukade och rasande blir vi, på de politiker som förråder vårt folk och vårt land. I vår förtvivlan vänder vi oss till det enda parti som vågar säga det vi tycker och tänker.

Sen räknar Lisa Bjurwald upp några av SD:s krav:

”Inga fler moskéer. Medborgarna ska skyddas mot fundamentalistiska religiösa strömningar.

Insatser mot organiserad brottslighet. Hjälp invandrare att assimilera sig eller att återvandra.

Låt svenskarna känna nationalstolthet.”

Ja, vad är det för farligt med det? Jag ska tala om för Lisa Bjurwald att det är vad vanligt folk tycker och tänker. Tack för den reklam du gör för SD!

Sen avslutar Lisa Bjurvald med något som hon tror ska avskräcka folk från SD. Hon återger ett citat som SD påstås ha plagierat från "Nationalsocialistisk front". Citatet:

”Vad har hittills massinvandring fört med sig? Jo, inhemsk terrorism, import av hederskultur och kvinnoförakt, ökad brottslighet, ökad arbetslöshet, krav på särrättigheter för invandrare, etc. Det är nu dags att sätta stopp för denna diskriminering av det svenska folket.”

Jag kan inte hitta något nazistiskt i det. Så tycker vanligt folk.

En sanning blir inte mindre sann för att en nazist säger den. Nazismen är avskyvärd. Men om en nazist säger att jorden är rund, så måste jag hålla med. En sanning blir inte en lögn bara för att din meningsmotståndare säger den, Lisa Bjurwald!

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, islam, Lisa Bjurwald, Sverigedemokraterna
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Ert föräldrastöd är patetiskt, Maria Larsson!

Regeringen satsar 70 miljoner på "stöd" åt föräldrar. Men de går inte direkt till föräldrarna utan till kommunerna och bara till "intresserade" kommuner som vill ordna föräldraaktiviteter i form av :
Föräldrautbildning i grupp, möteslokaler och stöd via internet och telefon.
Alltså pengar för att föräldrar ska träffa andra vuxna.

Är det inte bättre och djupare kontakt med sina egna barn som det borde handla om? Mer tid för barnen, för att förebygga depression, alkoholmissbruk och självmord?

Maria Larsson tror att stöd genom kurser, telefon och nätet kan göra skillnad. Har hon inte fattat att barn och föräldrar behöver TID FÖR VARANDRA? Patetiskt, Maria Larsson!

Hur vore det att uppvärdera föräldrarnas barnomsorg till ett riktigt arbete? så att barn och föräldrar får TID för varandra?
Vi måste se barnen som det viktigaste arbetet!

Världen i dag.
DN debatt
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Aprilskämt från Sverigedemokraterna

Pressmeddelande från Sverigedemokraterna på Newsdesk, 2009-04-01 08:42

Ledningen för Sveriges Radio stoppar program och ber SDU om ursäkt

Företrädare för Sverigedemokratisk ungdom blev under gårdagskvällen inbjudna att delta vid ett extrainkallat möte i Radiohuset, med anledning av att ledningen för Sveriges Radio beslutat att stoppa vidare sändningar av det material som radioprogrammet Kaliber tillskansat sig genom infiltration och spionage och istället be Sverigedemokraterna och Sverigedemokratisk ungdom om ursäkt.

Anledningen är att ledande personer insett att man agerat "demokratiskt och moraliskt förkastligt ", då man i strid med Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, filmat och spelat in minderåriga medlemmar och företrädare för partiet i privata situationer i deras hem, hotellrum och privata hytter.

"Med tanke på att delar av SR:s styrelse är tillsatt av regeringen så fanns det såklart starka skäl att ifrågasätta att vi valde att uteslutande granska och infiltrera det enda större partiet utanför riksdagen, det gjorde vi inte, och det var fel, sade Elisabeth Ströhm, vice ordförande i styrelsen för Sveriges Radio, och fortsatte: "Vi skulle naturligtvis kunna hitta motsvarande saker även hos andra partier, men det är uppenbart att ledningen på Kaliber, struntat i de pressetiska reglernas krav på opartiskhet och istället låtit sin privata politiska agenda vara vägledande och det är inte förenligt med vårt ansvarstyngda uppdrag"

Avslutningsvis sade Elisabeth Ströhm att: "- Det som verkligen fick mig att tänka till, var när vi häromdagen mottog en försändelse ifrån Nordkoreas statliga nyhetsbyrå, innehållande blommor, gratulationer och en inbjudan till en konferens i Pyongyang kring statsmedias roll i bekämpandet av besvärliga oppositionspartier. Det var något av en väckarklocka och kändes inte helt fräscht... "

Sverigedemokratisk ungdom välkomnar beslutet och kommer direkt efter SR:s presskonferens senare idag att gå ut med en mer omfattande kommentar kring hur man ser på saken.


Bloggat om nyheten
Twingly bloggsök
1 blogginlägg länkar till den här sidan

Nordkorea tackar Sveriges Radio för Kaliber
Anna-Lena Lodenius

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Aprilskämt - svar från SR

Dagens Media, 2009-04-01 12:55

SR svarar på aprilskämt från Sverigedemokraterna

Sverigedemokratisk ungdom skickade idag ut en pressrelease där de hävdar att SR stoppa sändningarna av radioprogrammet Kalibers granskning av Sverigedemokraterna. SR planerar just nu för sitt svar.

Enligt pressmeddelandet, som gick ut via Newsdesk och som helt uppenbart är ett aprilskämt, blev Sverigedemokratisk ungdom igår inbjudna till ett extrainkallat möte i Radiohuset.

På mötet ska de ha blivit informerade om att Sveriges Radio beslutat att stoppa vidare sändningar av det material som radioprogrammet Kaliber "tillskansat sig genom infiltration och spionage och istället be Sverigedemokraterna och Sverigedemokratisk ungdom om ursäkt".

I pressmeddelandet citeras Elisabeth Ströhm, vice ordförande i styrelsen för Sveriges Radio. Det är en tydlig drift med SR:s Elisabeth "Pyttan" Ström, som också är ordförande i Sveriges Reklamförbund.

Björn Löfdahl, programdirektör på SR, säger till Dagens Media:

- Vi skickar ut ett pressmeddelande där vi säger att vi vet att det är första april, men att vi trots det för tydlighetens skull vill säga att inget av det som Sverigedemokraternas aprilskämt påstår är korrekt.

Hur roade är ni av skämtet?

- Jag vet inte hur man svarar på den frågan. Det viktiga för mig är att säga att jag förstår att det är ett skämt, men om det är så att någon inte förstår det så vill vi peka på de korrekta förhållandena.

Resumé, 1 april 2009 "Det är vidrigt"

"Sverigedemokraternas aprilskämt om att Elisabeth Ström ska stoppa Sveriges Radios granskning av partiet går inte hem.

– Det var det värsta jag har hört, säger Elisabeth Ström till Resume.se.

Elisabeth Ström kände inte till Sverigedemokraternas aprilskämt som publicerades på Newsdesk i morse.– Det är inget jag har varit informerad om. Det är fruktansvärt och vidrigt. Jag är oerhört upprörd.

Du ser det inte som ett skämt?– Nej. Det här måste jag ta tag i på en gång.
Efter fem minuter ringer Elisabeth Ström upp igen.– Jag har nu bett Yvonne Premstedt, chefsjurist på Sveriges Radio, att se till att det här kommer bort på en gång.Elisabeth Ström lämnade Sveriges Radios styrelse i måndags. Hon var fram till dess vice ordförande i styrelsen. Till vardags är hon vd på Brand Union och ordförande för Sveriges Reklamförbund.

Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!

Islam är problemet - inte islamkritiken

Björn Ulvaeus bemöter Andreas Malm på Newsmill: "För kvinnorna är islam själva grundproblemet:

"Författaren och debattören Andreas Malm påstår att "Hata muslimer är den nya folksporten" och har därmed fullständigt missuppfattat den förståeliga oro som finns på många håll i världen.[...]Det att själva religionen faktiskt skulle kunna stå i vägen för jämlikhetssträvandet. Att den har något i sig inneboende som aldrig kan tolkas bort. Att den i grunden är en patriarkal konstruktion. Så länge den tillåts spela den roll den gör i stora delar av världen står man där och stampar eller kommer bara vidare i snigelfart.[...]Jag träffade nyligen Ayaan Hirsi Ali och hon sa till mig att det största sveket mot muslimska kvinnor är om vi i väst inte vågar diskutera och kritisera religionen Islam."

Just det! Det finns förnuft kvar i Sverige, trots allt. Det är islam som är problemet - inte kritiken mot islam.

Läs även andra bloggares åsikter om islam, Andreas Malm, Björn Ulvaeus,
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!