Löjeväckande feminist

Ingemar Gens väcker löje hos vanligt folk. Han är feministsektens överstetrollkarl. Han undervisar oss okunniga om vad som är alla föräldrarnas skyldighet:

"Det är inte så svårt att ta av flickan prinsessklänningen och sätta på henne jeans, men det är svårt att byta pojkarnas byxor mot kjol. Det är få som mäktar med det. [...] Visa din son hur man leker familj med dockor och visa din dotter hur bilar fungerar. [...] Visa uppskattning när din son har på sig kjol eller när din dotter klättrar i träd. Barn gör det de får uppskattning för. [...] Låt sonen gå i kjol till dagis. Förr eller senare kommer han att upptäcka att det inte uppskattas av alla. Men då måste du finnas där som förälder och stötta honom i hans val." Ur "Det är ens skyldighet som förälder"

Alltså i dagens genusidioti har föräldrarna skyldighet att klä sina pojkar i kjol! Flickor ska inte se ut som prinsessor utan som byggjobbare i blåställ? Ska man skratta eller gråta?

Och det värsta är att media presenterar detta antiintellektuella nonsens som om det vore en vetenskap!
Läs mer om vansinnet här! (Om du törs. Jag mådde illa.)
Ett par kommentarer visar att vi svenskar, tack och lov, inte går på vad som helst:

"Det är pga sådana här inlägg som Feministiskt Initiativ inte finns som en seriös aktör längre. Hela debatten har spårat ur totalt. Jämställdhet handlar om lika löner och respekt på arbetsplatsen, inte att klä flickor i jeans och pojkar i kjolar. Camilo"

"Sätter kaffet i vrångstrupen. Undrar vad han har för problem.
Jag har aldrig riktigt förstått det där könsrollsutslätande projektet som en del feminister och män ägnar sig åt.
Ungar får väl klä ut sig som de vill och jag är glad att jag slipper se vuxna män i rosa tyllkjolar på stan. Så vida de inte är transor, förstås. calu"

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, genus, Ingemar Gens

Andra kulturer? Ja! Islam? Nej!

En mångkultur utan islam, skulle jag kunna acceptera. Alla andra kulturer skulle jag välkomna. Men inte islam.

Det är alltså inte mångkultur jag är rädd för. Det är att den s.k. mångkulturen i praktiken innebär att de flesta som kommer hit är muslimer. Och det kan jag inte acceptera.
All annan kultur är helt ok. Men inte islam. Varför? Det ska jag försöka reda ut.

Vi börjar lugnt. Låt oss jämföra ett exempel på irländsk kultur med några exempel på koranrecitationer.
Luke Kelly och the Dubliners framför Muirsheen Durkin på You Tube. Jämför med detta:

the 3 Gratest voice in the Earth
och beautiful recitation by shaykh Yasser Al Failekawe
och för den som vill veta mera om islam: Islam Empire of Faith Part 1
Läs även andra bloggares åsikter om islam, mångkultur

Sunt förnuft om våldtäktsmän

Äntligen en klok man som är politiker! Sällsynt.

"Dömda våldtäktsmän borde få tvångsvård utöver sina fängelsestraff. Det anser Mats G Nilsson moderat riksdagsman som vill att frågan tas upp i den pågående utvärderingen av sexualbrottslagen." Aftonbladet

"Hans förslag är långtgående. En våldtäktsman ska alltid dömas till obligatorisk vård och denna tvångsvård ska fortsätta även om fängelsetiden är kortare. Först sedan en läkare skrivit ett friskintyg ska den intagne få avsluta behandlingen."Svenska Dagbladet

Läs även andra bloggares åsikter om brott, våldtäkt

Buga för islam - vårt enda hopp?

Ian Buruma, som skrivit en bok om mordet på Theo van Gogh, menar att islam går att förena med en liberal demokrati. Det skriver han i denna artikel: "Islam hotar inte vårt Europa". Jag använde hans artikel till ett fingerat samtal med Buruma.

Buruma - Nederländerna, där jag är född, har kanske i högre grad än något annat land splittrats av debatten om multikulturalism.
Feminix - Är det verkligen debatten om multikulturalism som splittrar ett samhälle? Skulle allt vara frid och fröjd om debatten tystas?

Buruma - Mordet på filmskaparen Theo van Gogh för två och ett halvt år sedan av en islamistisk mördare har satt igång en plågsam debatt om landets djupt rotade tolerans och lättillgänglighet för asylsökande.
Feminix - Var debatten efter mordet värre än mordet?

Buruma - Huvudproblemet med tanken på att skapa en muslimsk pelare i det nederländska samhället var att människor från Turkiet, Marocko och arabländerna, somliga djupt religiösa, andra tämligen sekulära och alla med tydlig aversion mot varandra, aldrig hade kunnat enas om vad en muslimsk pelare skulle bestå av.
Feminix - Om inte radikala och sekulära muslimer kan komma överens med varandra, hur ska då icke-muslimer och muslimer kunna bli överens?

Buruma - Muslimerna är en del av Europa, vare sig européerna gillar det eller inte. Många muslimer tänker inte överge sin religion så européerna måste lära sig att leva med dem och med islam. Detta blir naturligtvis lättare om muslimerna finner att systemet också fungerar till deras fördel.
Feminix - Det blir lättare om vi demokrater överger vår demokrati, menar du? Islamiska sharialagar är ju oförenliga med demokrati. Du menar att vi ska ge oss?

Buruma - En liberal demokrati går att förena med islam. Den pågående politiska övergången i Indonesien från diktatur till demokrati visar, även om det inte är en fullständig framgång, att det möjligt.
Feminix - Att detta är det bästa du kan hitta visar hur fel du faktiskt har.

Buruma - Även om alla muslimer i Europa vore islamister – vilket är mycket långt från verkligheten – skulle de inte kunna hota kontinentens suveränitet och inte heller dess lagar och upplysningsideal.
Feminix - Den dag muslimerna blir i majoritet, genom invandring och barnafödande, vinner deras parti det sista demokratiska valet. Det är ett hot i mina ögon.

Buruma - Det enda som på allvar kan skada europeiska värderingar är ­Europas hantering av sin icke-muslimska majoritet. Fruktan för islam och ­invandring kan leda till att man ­antar oliberala lagar. Genom att gå till dogmatiskt försvar av sina upplysningsideal kan européerna bli de som undergräver dem.
Feminix - Menar du att ett orubbligt försvar av demokratin är ett större hot mot demokratin än de som vill avskaffa demokratin?

Buruma - De lagar vi har, som förbjuder anstiftan till våld och kränkning av människor på grund av deras religion, räcker. Ytterligare begränsningar av yttrandefriheten – som till exempel hädelseförbud eller, faktiskt, lagar som gör det förbjudet att förneka Förintelsen – går för långt.
Feminix - Våra lagar är inget som respekteras av muslimer. Om de kommer i konflikt med sharia, så gäller sharia. Och redan idag överväger Europa, om det inte redan skett, att införa förbud mot islamkritik. Det är väl allvarligt nog? Visar inte det till att vi ger efter inför islam?

Buruma - Men vi ska väga våra ord noggrant. Vi bör noga skilja på olika slags islam och inte förväxla våldsamma revolutionära rörelser med det som bara är religiös renlärighet. Att för­olämpa muslimer enbart på grund av deras religion är dumt och motverkar sitt syfte, liksom den växande uppfattningen att vi bör göra svepande uttalanden om ”vår kultur”.
Feminix - Vem bestämmer vad som förolämpar muslimer? Muslimerna förstås. Om vi inte aktar oss kan vi råka illa ut, som Theo van Gogh, menar du?

Buruma - Om vi gör oss tillräckligt mycket ovänner med Europas muslimer kommer vi att pressa fler och fler människor att sluta upp bakom den islamistiska revolutionen. Vi måste göra allt för att uppmuntra Europas muslimer att smälta in i europeiska samhällen. Det är vårt enda hopp.
Feminix - Du menar att vi ska anpassa våra samhällen och lagar så att de hålls på gott humör? De radikala skramlar hotfullt med sina bomber bakom de sekulära, som, för fredens skull, kräver mer och mer eftergifter. Och vi fegisar ger efter för att slippa bli sprängda i luften? Men tänk om vi inte vill leva i en muslimsk diktatur med sharialagar! Vad ska vi göra då?


Enligt mig vill Buruma att Europa ska buga och bocka och rulla ut röda mattan för muslimerna, för att hålla fred. Även om vi förlorar vår demokrati. Ruskigt!


Islam hotar inte vårt Europa skriver Buruma här.
Funghi kommenterar Buruma här.

Läs även andra bloggares åsikter om islam, Buruma

Trygga familjer ger tryggt samhälle

I en artikel i NorrköpingsTidningar skriver Helena Bouveng, moderat riksdagsledamot om vad man ska göra åt den ökande ungdomsbrottsligheten:

"Risken är uppenbar att en del av dem som begår brott som unga kommer igen som grövre brottslingar när de blir äldre. Vi behöver se orsakerna till varför människor hamnar i kriminalitet. Det rör sig ofta om brist på jobb, brist på sociala gemenskaper och brist på trygghet. Med en känsla av hjälplöshet är steget inte långt till att söka sig till ett sammanhang där det finns möjlighet att hävda sig mot resten av samhället."

Vad föreslår hon då att vi måste göra? Jo: Vi ska motarbeta utanförskap och stärka rättsväsendet. Vi har tusen nya poliser. Tydliga insatser. Barnbrottsutredningen har viktiga förslag, t.ex. brott ska utredas, drogtester ska göras. Socialtjänsten och polisen uppmanas samarbeta.... insatser för det barn som är skyldigt till brottet... osv.

Denna barnbrottsutredning kom faktiskt bara fram till fyra förslag: Brott ska utredas, brottsaktiva barn ska uppmärksammas, polis och socialtjänst ska samarbeta, drogtester ska genomföras. Detta beklämmande ynkliga resultat försöker man dölja med dimmor av vackra ord. Inte behöver man väl en pompös utredning för att föreslå dessa självklara insatser?! Det kunde väl även en tioåring ha kommit fram till!

Helena Bouveng sitter i justitieutskottet. Hon har makt och inflytande. Hon menar säkert väl. Men varken hon eller utredningen nämner ett enda ord om familjen och dess stora betydelse. Avsaknaden av trygga familjer ger ett samhälle i kaos. Sveriges politiker har krossat den traditionella hemmafamiljen och idag ser vi det skrämmande resultatet.

Om man krossar grunden för ett tryggt samhälle, så räcker det inte att lappa och laga och plåstra om. Man måste återuppbygga de trygga familjerna!

Trygga familjer ger trygga barn och ett tryggt samhälle. Att våra makthavare inte inser detta är en katastrof för Sverige.

I Storbritannien sade toryledaren David Cameron: "Det bästa välfärdssystemet är familjen". Läs hela den utmärkta artikeln av Elise Claeson på Newsmill!

Alla de sju riksdagspartierna har i största samförstånd krossat hemmafamiljerna. Det är därför Sverige är så illa ute idag.

Läs även andra bloggares åsikter om barn, familjepolitik, brott, Bouveng, Claeson, Cameron

Den härliga islamberikningen

Vilka härliga ljud som strömmar ut från moskéernas minareter, böneutrop och Allahu Akbar!

Visst förstår vi Mona Sahlins längtan efter "berikning" när vi hör en vacker koranuppläsning? Visst längtar alla svenskar efter att bo granne med en vacker moské?

I Bordeaux, i Frankrike, har de kommit längre än här. Där kör de omkring med högtalarbilar, för att alla säkert ska nås av "berikningen". Lyssna här: YouTube

Läs även andra bloggares åsikter om islam, kulturberikning

Alla är kränkta

Äntligen sägs det: Vissa minoritetsgrupper har satt i system att bli kränkta och sen få 100 000 kronor i skadestånd.

"Det har utvecklats en diskriminerings-kultur i Sverige, som är överkänslig, egocentrisk och intolerant till sin natur. Den ställer grupp mot grupp och uppmuntrar till splittring och motsättningar." Expressen "
"I diskrimineringskulturens spår hittar man mannen som vägrar ta en kvinnlig arbetsgivare i hand, får sin a-kassa indragen och anmäler arbetsgivaren till DO, då han anser sig diskriminerad på religiös grund. Här finns ordföranden i RFSL som kallar kärnfamiljen för "homofobisk". Här finns aktivisten på den statligt understödda diskrimineringsbyrån som anmäler en glass för att var rasistisk. Här finns kvinnorna som ansåg att det var könsdiskriminerande att de inte fick bada topless i det kommunala badhuset.
Här finns kvinnorna som ansåg det vara etnisk diskriminering att de inte fick bada fullt påklädda, från topp till tå, på det kommunala badhuset. Här finns den statliga ombudsmannen som likställer homosexuellas situation i Sverige på 2000-talet med de svartas situation i det rassegregerade USA i början av 1900-talet. Alla uppmuntrade och med stöd av en statligt finansierad diskrimineringsindustri som omsätter miljardbelopp."

Så sant som det är sagt. Tack till Håkan Eriksson och Jacob Rennerfeldt!

Hatbrott mot svenskar räknas inte

Som hatbrott i Sverige räknas endast brott mot minoriteter. Att svensk-hatande invandrargäng ger sig på ensamma svenskar, ses inte som lika allvarligt som om rollerna är omvända.

Återigen, gång på gång, behandlas svenskar sämre. Det är inte likabehandling av alla. Alla är inte lika värda. Svenskarna är i strykklass. Svenskarna behandlas sämre.

Polisutbildningen i hatbrott verkar utformad för sexåringar. En anonym polis säger att det känns kränkande att gå denna utbildning.

"Och utbildningen är ifrågasatt bland de som gått den. De fick bland annat titta på bilder på olika människor och gissa om de är svenska eller inte, om de är heterosexuella eller om olika grupper av människor är familjer eller inte. Jocke Beland kommenterar en del av testet.

– Här visar man en bild på en asiatiska och sen står frågan: ”Är det här en svensk?”. Det är för mig en mycket konstig fråga. Det är helt ointressant om hon är svenska eller inte. Har hon blivit utsatt för ett brott eller inte, det är mer intressant. Det känns som ganska mycket bortkastad tid." SR hemsida

Sverige är ett land i förfall. Framtiden är mörk.


Intern kritik mot polisens utbildning i hatbrott och HBT. SR hemsida
Om hatbrott SR Generation Z
Jag lyssnar på Liam Clancy Patriot game.
Läs även andra bloggares åsikter om hatbrott, invandrare, svenskar
Läs även andra bloggares åsikter om polisutbildning

"Rättvisan" är en skymf mot rättvisan

Johan Ingerö har kanske skrivit det bästa jag läst om rättshaveriet i Sverige. Läs och begrunda:
Mördarnas finkulturella medborgarrättsrörelse

Så här skriver han om SVT:s Debatt om mordet på Engla i Stjärnsund:

"Bland de medverkande märktes regissören Jan Jönsson, som arbetat mycket med dömda brottslingar. Jönsson sade sig vara "livrädd" över ilskan och hatet i de röster som fördömde Stjärnsundsmördaren. Med något som lät som stolthet berättade han om hur han träffat massmördaren Charles Manson inne på det beryktade San Quentin-fängelset och samtalat med honom. [...] De flesta människor inser hur orimligt det blir när Jan Jönsson förklarar att han "älskar alla människor". Kärlek som kan ges till vem som helst är inte kärlek. Att kunna älska alla är att inte kunna älska någon - och bara den som inte ens förstår sig på kärleken till det egna barnet kan av en mördad flickas mor begära samma kärlek för mördarens räkning som för flickans.

Jönsson är inte bara ur takt med verkligheten. Han är pervers, på samma sätt som statsmaktens rättsuppfattning är det. [...] Vi har odlat detta debattklimat i fyrtio års tid, men det är först nu som konsekvenserna börjar bli riktigt uppenbara. Vi har att göra med en diskurs som etablerades redan under Lennart Geijers tid som justitieminister. Geijer, som av allt att döma delade Englas mördares aptit på unga flickor, ansåg att endast skattebrott (brott mot samhället) skulle beivras hårt. Stölder och rån var snarare att betrakta som logiska och förståeliga följder av klassamhället, att alla inte hade lika mycket.

Det är denna iskalla sovjetsocialism som utgör grunden i dagens rättspolitiska klimat. Det är den vi måste få bukt med om vi ska kunna återskapa någon form av rättspolitisk rimlighet."

Läs hela Ingerös inlägg! Då förstår du att vår s.k. rättvisa är rutten, helrutten.

Mördare skyller på varandra - går fria, Expressen, 2007

Läs även andra bloggares åsikter om mord, rättvisa, Ingerö

Feminismen en pinsam parentes?

Feministen Camilla Wagner raljerar, i Veckans Affärer,"Dagisnivå på debatten", över den utmärkta artikeln "Genusvetare förvirrar barnen" skriven av Tanja Bergkvist och som Feminix tidigare kommenterat här.

Camilla Wagner skriver om genusdagiset:

"Barnen får tydligen inte ha rosa på sig. Det hade gjort min son förtvivlad. Han gick länge i sin storasysters rosa balettkjol och silverskor till dagis. Han fick en del kommentarer på bussen dit, men väl på dagis var det ingen som höjde ett ögonbryn. Nu handlar inte genusvetenskap heller om att pojkar ska ha balettkjolar. Poängen är att dagis inte ska lära barnen att det är fel för pojkar att ha det.

Tanjas poäng är att vi SKA tränas in i de olika könsrollerna därför att evolutionen vill det. Hon tycker inte att skillnaderna är något problem så länge de olika rollerna värderas lika. Så låt oss börja där: Nå, Tanja. Tycker du att de värderas lika? Det hade varit passande med åtminstone ett konstruktivt förslag på hur Tanja tycker att man ska uppnå att rollerna värderas lika."

Feminix: Könsrollerna kan få lika värde. Det beror på vilket parti vi väljer. Vård av egna barn kan, om vi vill, jämställas med vård av andras barn. Feministerna nedvärderar istället det kvinnliga. Barnen ses nu som förhatliga karriärsabotörer, som ska vårdas av staten för att befria kvinnorna från barneländet. Männen måste dessutom tvingas sabotera sina karriärer under exakt lika många dagar som kvinnorna. Feminismen är underbar.

"Och nu kommer vi tillbaka till var de (ur)gamla moderaterna hittar stöd för sin antifeministiska hållning. Googlar man på Tanja så hittar man henne som gästskribent på Tankesmedjan Feminix, en bloggportal med tydlig koppling till sverigedemokraterna. I högerspalten finns olika rubriker. Överst: För Sverige – mot islamism. Direkt under: För jämställdhet – mot feminism."

Tanja var inte gästskribent, hon citerades bara. De gamla moderaterna hittar säkert stöd för sin antifeminism i sina egna traditioner och i sitt eget sunda förnuft - det behöver de inte Feminix till. Och Feminix kämpar för Sverige och för jämställdhet - mot islamism och feminism. Det är inget konstigt med det.

"I mellandagarna har Tanja och Pär Ström hittat varandra. Pär Ström är debattör på tankesmedjan Den Nya Välfärden och har gett ut boken 'Mansförtryck och kvinnovälde'. I raden av länkar (på Feminix, min anm.) till t ex Kristen Nationalistisk Blogg och Sverigedemokraterna hittar man även länk till Ströms blogg. Här samlas alltså både antifeminister och rasister i en ohelig allians. Retoriken från Bergkvist och Ström passar precis hos Feminix – it’s right up their alley.

Nej, Camilla, du har fel. Man är inte rasist för att man värnar sitt eget land och sitt eget folk först och främst. Det är lika naturligt som att man först värnar sin egen familj. Det har inget med rasism att göra.

Det står även i Biblen:"Men om någon icke drager försorg om sina egna, först och främst om sina närmaste, så har denne förnekat sin tro och är värre än en otrogen." (1 Tim 5:8)

Det finns ingen allians mellan bloggar i en blogglista. Bara intresse för olika åsikter. På min lista finns även Nordic Dervish, med rötter i Iran, liberalerna Gulan Avci, Erixon och Ingerö och den frihetlige Alexandersson.

För mig står det klart att feminismen är en pinsam parentes i människans historia.


Läs även andra bloggares åsikter om feminism, genus, Camilla Wagner, Tanja Bergkvist

Islam är farlig vidskepelse

Imamen Abd Al Haqq Kielan, (Aftonbladet 27 februari 2007), är en moderat muslim.

Han är klok nog att inse att radikal islam är ett hot mot de flesta muslimer.

Men han är skrämmande naiv, när han tror att radikal islam kan bekämpas genom att svenska ungdomar utbildas till imamer. Som en god svensk muslim vill han sprida islam i Sverige. Men han inser samtidigt att mer islam innebär en ökande fara, genom att att radikal islam mycket lätt kan infiltrera ett moderat muslimskt samhälle, genom de kringresande radikala imamerna.

Men som den övertygade muslim han är, är han också blind för hur smal och bräcklig gränsen mellan moderata och radikala muslimer är. Han tror att moderata muslimer kan leva i evig trygghet, utan att någonsin hotas av de radikala, om vi i Sverige utbildar våra ungdomar till moderata imamer.

Förstår han inte hur omöjligt det är? Nej, och det är skrämmande och visar hur farlig även den moderata islam är.

Den moderata, milda, tolkningen av islam är en inkörsport till den "rätta" radikala islam.

Det är därför som även de "snälla" muslimerna en fara för demokrati och frihet.

Islam är tyvärr ingenting annat än de värsta vidskepelse. Den är farligare än det mesta i världen, eftersom den är så hypnotisk, förtrollande och mystiskt lockande att den helt kan fånga och förblinda, sökande unga människor. Även västerländska unga människor.

Där islam går in går tyvärr förnuftet ut.

Det finns ingen verklig trygghet i vidskepelse. Tryggheten är inbillad. Det finns ingen trygghet i fruktan för en grym, sadistisk gud. Tron på en gud, som påbjuder att kvinnor stenas till döds, kan inte utgöra grunden för ett modernt upplyst samhälle. Vill vi behålla förnuft och demokrati och frihet i Sverige måste islam bekämpas med upplysning. Vidskepelse måste bekämpas med upplysning och sunt förnuft.

Varning för islam!

Läs även andra bloggares åsikter om islam, Kielan

Vilka ljuger - kritikerna eller försvararna?

Irshad Manji, själv muslim, tillhör de som varnar för islam och skriver:

"Västerlänningar har bugat inför multikuturalismen och bedövat sig till att tro att vad som helst duger. Vi ser vår benägenhet att acceptera allt, som en styrka - till och med en kulturell överlägsenhet (även om få skulle erkänna att man ser det så). Radikala muslimer, å andra sidan, ser våra inkluderande instinkter som en form av korruption som gör oss slappa och vilsna. De anser att så svaga själar förtjänar att besegras."

Är han en islamofob som ljuger för att väcka rasismen hos västerlänningar?

Eller Amr Khaled, egyptisk islamsk imam, ljuger han när han, i Memri TV, säger:

"Det viktigaste är att det finns 25-30 millioner muslimer i Europa. Den siffran har stor betydelse. Muslimerna får barn hela tiden, men det får inte européerna. Det betyder att inom 20 år kommer muslimerna vara i majoritet, vilket kan få ett ovanligt inflytande på beslutsfattandet."

"Vi behöver faktiskt inte mer än tio år för att muslimerna i Europa ska bli fast förankrade och mycket framgångsrika."

Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali och 10 andra författare har undertecknat ett manifest som varnar för islamisk totalitarism. De skriver:

"Efter att ha övervunnit fascism, nazism och stalinism, står nu världen inför ett nytt globalt totalitärt hot: islamism.
Vi, författare, journalister, intellektuella, uppmanar till motstånd mot religiös totalitarism och till främjandet av frihet, lika möjligheter och sekulära värden för alla."
"Islamism är en reaktionär ideologi som dödar jämlikhet, frihet och sekularism varhelst den förekommer."
"Vi vädjar till demokrater och fria själar i varje land att vårt århundrade kan bli ett av ljus och inte av mörker."

Är alla dessa 12 undertecknare en samling rasistiska lögnare? Åtminstone Rushdie och Hirsi Ali lever under dödshot för att de har varnat oss för islamismen. Om islamisterna vore fredliga skulle de väl inte mörda sina kritiker, eller hur?

Vad säger då den andra sidan? Vad säger de som förnekar faran, de som hyllar mångkulturen, de som säger att muslimer inte vill ta över?

Per Wirtén, Arena,tillhör dessa islamförsvarare. Han skriver om islamkritikerna:

"De vulgära bland dem påstår att mångkultur leder till civilisationskrig och att tolerans banar väg för en union av moskéer i stället för en union av demokratier. [...] Idén om ett mångkulturellt Europa har gång på gång sprängts sönder i tusentals tragiska bitar under de senaste åren. Bomberna i Londons tunnelbana, morden på Pim Fortuyn och Theo van Gogh i Holland, Muhammedkarikatyrerna i Jyllands-Posten för att nämna några. [...] Ett mångkulturellt Europa är inget man kan stoppa. Det har redan hänt. Det lever redan sitt eget liv, med alla sina konflikter, missförstånd och förhandlingar. Att säga nej är att bygga sig ett fantasitält på torget."

I Wirténs artikel letar jag förgäves efter VAD DET ÄR SOM ÄR SÅ UNDERBART MED MÅNGKULTUREN. Det mest positiva han har att komma med är:

"Det är som att varje smäll lämnat gatorna öde, men efter några timmar har alla strömmat ut igen för att återigen lappa ihop den vardagliga mångkulturella samexistensen. [...] Det vi i stället borde diskutera är hur det mångkulturella samhället – som redan är här – ska ordnas. Vilka grundläggande principer som ska gälla när Europa nu förvandlats till en invandrarkontinent?
Samma sak gäller invandringen. Migration går inte att stoppa."

Per Wirtén försvarar således invandringen och mångkulturen utan att presentera ett enda argument som kan motivera detta försvar. Varför?

Det finns inget positivt med den muslimska invandringen och mångkulturen. De som påstår att islam är ofarlig, saknar kunskap om islam. Islam är faktiskt ett större hot för världens demokratier än nazismen och kommunismen. De naiva makthavarna tar ju inte hotet på allvar för att den lömska islamismen gömmer sig bakom lögnen om den goda religionen.


Läs även andra bloggares åsikter om islam, invandring

EU: För många träd i Sverige!

"EU anser att det är för mycket träd och buskar i svenska beteshagar.
Därför ska man nu enligt förslaget räkna träd, max 60 träd per hektar. I
betesmarker med särskilda naturvärden får det vara upp till 100 träd."

Sveriges Radio P1

Ska vi nu inte ens få bestämma över våra träd.....?

Läs även andra bloggares åsikter om EU

Nej till svenskhat och kulturkrig!

Ingen svensk vill ha fler invandrare.

Förutom "Vet Bästerberg".
Och Birgit "We Shall Overcome" Friggebo.
Och Maria "Låt Alla Komma" Leissner.

Men vanliga svenskar tycker att det räcker nu. Vi behöver inga fler Rosengård. Vi behöver inga fler gängvåldtäkter mot svenska flickor. Inga fler rån mot svenska pensionärer. Inga fler hatbrott mot svenskar.

Men ändå röstar många av oss på snällisterna och mångkulturhycklarna.
Somliga röstar på sossarna, för att de vill ha högre bidrag.
Andra röstar på moderaterna, för de vill ha lägre skatter.

De lockar oss med högre bidrag och lägre skatter, men i stället säljer de ut vårt land till främlingar.

VI VILL INTE HA FLER ROSENGÅRD! Vi vill inte ha hatbrotts-krig mellan den västliga kulturen och den islamistiska fanatismen på svensk mark!

Vi vill ha Folkhemmet - inte Kulturkrig!

Läs även andra bloggares åsikter om invandring

Bidrag till romska kjolar!

Hon kämpar för romernas rättigheter. (Radions P1, 19-01-09,Samtal pågår) Hon och 400 andra romska kvinnor har skrivit under ett förslag till regeringen om att få bidrag till sina stora, dyra sammetskjolar. Hon förklarar att hon har en identitet och en kultur som sitter i kjolen. Utan kjolen är hon ingenting.

Troligen kommer vår kulturintresserade regering att bevilja detta legitima kulturella krav. Kjolarna berikar ju den tråkiga svenska kultu... eh.. gatubilden.

Sen bör givetvis muslimerna få extra bidrag till slöjor, burka, koranböcker, moskéer, bönemattor, fördyrade matkostnader, duschmedel till fottvättandet fem gånger varje dag, kulturfostran för sina barn osv.
Pengar finns ju att hämta i sjuk- och åldringsvården, försvaret och barnomsorgen.

Vi svenskar är så tacksamma att våra skattepengar går till något viktigt, tack, tack...

Dessutom berättar hon att arbetslösheten bland romerna i Luleå är 100 procent. Det är väl för att vi svenskar är så rasistiska och fördomsfulla, eller hur? Vi får varje dag höra att vi ska skämmas för att vi är så usla - jag mår illa...
Läs även andra bloggares åsikter om mångkultur, invandrare

Mångkultur + Europa = Islam

Ingen skulle bli gladare än jag om jag har fel. Men ju mer jag läser och ju mer jag lär mig, desto säkrare är jag på att jag tyvärr har rätt.

Mångkulturen är muslimernas röda matta som Europa breder ut framför dem. Kom hit! Kom hit och berika oss! Kruxet är bara en liten detalj: Mångkulturen leder förr eller senare till en islamistisk monokultur. Men eftersom politikerna alltid har rätt i allt, så är ju alla kulturer exakt lika bra, så då gör det ju inget... eller?

Europa tror alla om gott. De anar inte att muslimernas mission är att förvandla alla länder i Europa till rättrogna, muslimska länder. Målet är att hela världen ska bli muslimsk. Som Iran. Som Afghanistan. Med slöja och böneutrop. Tvätta fötterna och be fem gånger om dan... ja ni vet. Är du homo blir du hängd. Blir du våldtagen blir du stenad. Äsch, det är väl inget! Fråga Rawia Morra och Mohamed Omar! Islam är underbart! Neeeej!

Muslimerna är ju fanatiskt övertygande om att just de och bara de har den rätta tron. Att förvandla världen till islam är ju därför en god gärning. Om de otrogna gör motstånd får de skylla sig själva. De ska då helt enkelt avlivas. Gärna med ett snitt över halsen. Att avliva en otrogen är enligt islam en god gärning. Mord är bara att döda en muslim.

Jihad. Heligt krig. Det kan ske med fredliga vapen. Genom invandring och barnafödande lurar muslimerna till sig land efter land i Europa. Muslimer föder många barn. Tio är inte ovanligt. Medan européerna har slutat föda barn. På några generationer har muslimerna blivit så många att de vinner ett demokratiskt val - det sista. Sen behövs det ju inga löjliga val längre. Sen behövs bara ett parti, en religion.

Genom vår barnsliga tolerans för islam förlorar vi toleransen för allt, utom för islam.

Men så länge muslimerna är i minoritet så har de sin guds tillåtelse att lura oss så mycket de kan.

- Vi vill inte ta över, nej då! Vi är så moderata... ja, fast inte Mohamed Omar nu längre förstås, men alla vi andra! Inte ta över... inte sharia! Vi lovar!

Att ljuga för de otrogna är en del av det heliga kriget. Att invandra i de otrognas länder är en del av det heliga kriget. Att föda så många barn man bara orkar, är en del av det heliga... ja ni vet.

Vill vi att Sverige förvandlas? Då behöver vi inte göra någonting. Vi kan fortsätta rösta på sossarna och moderaterna, se på dokusåpor, utan en tanke på framtiden. Vad bryr vi oss om vad som händer om tjugo eller sextio år?

Men vi som har barn och barnbarn och inte vill att Sverige ska bli muslimskt, vad ska vi göra?

Ärligt talat, jag har bara ett svar: Rösta på det enda parti som inte vill att Sverige ska förvandlas till ett muslimskt helvete: Sverigedemokraterna. Det kommer jag att göra. För jag gillar Sverige och svensk kultur.

Är du nöjd med att leva som dhimmi? Ja då kan du fortsätta att gå den invanda vägen och rösta på Mona och Fredrik och... ja ni vet.

Mitt råd är dock att du ska ta reda på om du får fortsätta att ta en öl, se på fotboll, dansa, sjunga, pussa flickor fast du inte är gift... ta reda på det innan du bestämmer om du vill bli dhimmi eller ej.

Om du inget gör kan jag garantera att du blir dhimmi om trettio år. Den morgonen kanske du ångrar dig.

Som dhimmis kan vi säkert inte lyssna på vilken musik vi vill heller.
Så idag lyssnar jag på Manfred mann - Do wah diddy.
Läs även andra bloggares åsikter om islam, invandring, mångkultur
Läs även andra bloggares åsikter om Sverigedemokraterna

En bloggare som sprider solsken

Det finns många bra bloggar därute. En av de bästa och som dessutom kan få mig på lite bättre humör är ... ? Gissa!

Ett citat:

"Det spelar naturligtvis ingen roll hur svenska kyrkan än manipulerar/förbjuder/förbannar/utesluter ett eller annat ord -

- äktenskapet är och förblir en förbindelse mellan man och kvinna, förhoppningsvis baserad på kärlek, men där det yttersta syftet, livets mål och mening, är att det skall komma små barn till världen. Det är inte alltid det blir så, men det är i varje fall meningen med äktenskapet mellan man och kvinna. Alla varken kan eller orkar leva i en livslång förbindelse, och jag själv har misslyckats, men man bör sträva däråt, det tycker jag.

Jag undrar om det någonsin hänt tidigare att en kyrka, ett trossamfund, tagit bort ett ord, förbjudit det - kastat det på den verbala sophögen - för att bereda plats åt någonting nytt och mot den egna uppfattningen stridande. Orwelleriet har fått sin egen kyrka, den svenska.

Kommer ordet äktenskap nu att förbjudas?

Blir den straffad som säger så? Andra ord som kan komma att bli förbjudna eftersom de är förargelseväckande är Jesus, Kristus, Korset och själva ordet Kyrka, innehåller inte också det en konnotation som kan verka stötande på folk med känsliga nerver. Så har vi ordet Ärkebiskop - vaddå ärke? Finns det ärkejournalister och är jag en sådan i så fall?"

Och ett citat till:

"JAG HAR NU nått den avslappnande ålder då jag lätt somnar framför TV:n; igår somnade jag till Let´s Dance; vaknade och fick en troschock när jag såg att Elisabeth Höglund hade skära strumpbyxor; blev så tagen av denna hemska syn att jag slocknade igen."

Vem? ÖSTRA ÖLAND förstås! Visst är han bra! Vi svenskar har visst något att vara stolta över!

Sverige 2020?

Idag var det partiledardebatt... INTE ETT ORD OM MUSLIM-INVASIONEN! INTE ETT ORD OM ROSENGÅRD!

Detta är tyvärr inte alls en orimlig bild av Sverige om några år:

"Nationaldagen är avskaffad till förmån för en hyllning till våra invandrare, Mångkulturens dag heter den nu.
Svenska flaggan får endast vara hissad på Slottet numera och du som privatperson kan få hissa Svenska flaggan på egen flaggstång, om nu inte en invandrare hos kommunen begärt att du inte får göra det.

Staten betalar pilgrimsresa till Mecka för alla muslimer.
Arabiska är numera klassat som officiellt språk i Sverige förutom Svenskan.
Alla skolbarn får numera obligatoriskt lära sig även arabiska i skolan.
Det är förbjudet med svenska kulturyttringar som Luciafirande och skolavslutning i Kyrkan.
Den Blomstertid Nu Kommer får absolut inte sjungas på skolavslutningar.
Alla muslimer har rätt till betald ledighet under ramadan och att vara ledig en timme mitt på dagen för att be i kvarterets moské.

Invandrare har rätt att kvoteras in på alla utbildningar och alla jobb, vilket lett till att Svenska företag nu flyr utomlands till andra EU länder för att kunna behålla företagets spets kompetens.
Svenska högskolor och universitet har fått dåligt rykte då många studenter knappt kan läsa och skriva Svenska utan de får nu som sagt läsa även på Arabiska.

Muslimska män har börjat vandra i sina bostadsområden och piskar alla kvinnor de ser som inte bär slöja, det spelar ingen roll om det är en icke muslimsk kvinna som de får syn på.
Statsminister Mona Sahlin anser att Svenska kvinnor i invandrarområden bör bära slöja för att inte irritera våra invandrare.

Muslimska domstolar har inrättats då invandrare nu kan hävda att de skall följa muslimsk lag i stället för Svensk.
Svensk Polis får inte längre gripa muslimer utan den rätten tillkommer bara den muslimska domstolens väktare.
Detta har fått till följd att muslimska ungdomsgäng misshandlar och rånar och våldtar Svenska ungdomar utan att Polisen kan ingripa.

Alla invandrare har också fått rätt att bära kniv eftersom det ingår i deras muslimska tro.

Svenska nordbor har flytt södra Sverige och bor nu nästan enbart norr om Gävle då våra invandrare finner det för mörkt och kallt att bosätta sig så långt norr ut.

Skatten är 55 % då de som arbetar numera även måste försörja invandrares hela släkten oavsett var de bor, så Svenskt socialbidrag utgår nu även för de släktingar som bor kvar i utlandet.

Alla invandrare har rätt att få räntefria och amorteringsfria statliga lån vilket gjort att invandrare nu köpt upp alla gamla Svenska områden som Saltsjöbaden, Östermalm och alla kustvillor i Skåne och Skärgården.

Invandrarungdomar behöver inte göra körkortsprovet, det räcker att de intygar att de kan köra bil/mc/lastbil eller buss för att få körkort, detta för att det var diskriminerande att få dem att studera Svensk lag, beslut från DO.

Svenska affärer och offentliga byggnader får inte längra julskylta och julpynta då det kan vara en skymf mot de i Sverige boende muslimerna.
Däremot så är det numera tillåtet att ha muslimska böneutrop från högt placerade högtalaranläggningar i varje stad.

En muslimsk man har alltid rätt att gå före en kvinna i alla köer i butiker, banker osv, eftersom de är förmer än kvinnor enligt muslimsk tro.
En muslimsk man har rätt att följa med sin kvinna till hennes arbete för att där sitta och bevaka henne så ingen annan man tilltalar henne.

Skolan serverar inte längre fläskkött eller svenska rätter då det skulle vara diskriminerande mot invandrarna.

Ja...
Vad tror ni ?
En del av detta är redan uppfyllt och annat är föreslaget...
:(" Inlägg på Flashback av Pellle, 2006-12-27

VILL VI HA DETTA? NEJ, NEJ OCH ÅTER NEJ!


Läs även andra bloggares åsikter om invandring

Invandrare - nya herrefolket?

Sverige bockar och bugar... För att få råd att ge gratis sjukvård åt papperslösa måste vi förstås ta ut avgift för svenskar...

Alltså: Gratis för papperslösa och avgift för svenskar. Självklart eller?

Är svenskar redan nu ANDRA KLASSENS MEDBORGARE?

Tror du jag överdriver? På bloggen Rakryggad får vi en bild från det nya Sverige. En insändare berättar om sin son, som skar sig illa i fingret och blödde mycket. Sonen skrev en lapp till pappan och tog sig till akuten. Där får han veta att det kommer att kosta 300 kronor att få fingret sytt och att han skulle få vänta några timmar. Han frågar om han inte bara kan få hjälp med att klämma ihop såret med tape, men det får han inte. Då åker han hem.... Läs mer på Rakryggad!

Nu måste jag ta och avreagera mig på boxbollen... Grrrr!


Läs även andra bloggares åsikter om invandrare, Det Nya Sverige

Därför föraktar vi politiker

När folket i Malmö frågar vad Ilmar Repalu tänker göra för att återupprätta tryggheten i Malmö, då svarar han:

"Visst begås det många brott i Malmö, men trots allt är Stockholm ännu farligare även om inte media ger den bilden." Hämtat från Mina tankar 68

Så Malmöborna ska tröstas med att det är ännu värre i Stockholm? Vad ska man trösta Stockholmarna med? Att det är värre i Gaza?

Det är därför vi föraktar politikerna. Och de tycks inte ha vett att skämmas!

Mångkultur - vi vågar inte gå ut!

Vår underbara berikning av kulturer, främmande och oförenliga med oss, har gjort att vi inte längre törs gå ut när det är mörkt. Detta kan vi främst tacka Bengt Westerberg för. Han avskaffade ju "Luciabeslutet", att bara ta in kvotflyktingar, ca 3-5 procent av invandrarströmmen. Detta sista spår av förnuft från socialdemokraterna och i princip samma politik som nu Sd förespråkar.

Hade Luciabeslutet fått gälla hade vi inte haft Rosengårdkravallerna och små Rosengård överallt!

"Var fjärde invånare i Östergötland vågar inte gå ut ensam av rädsla för att bli överfallen, rånad eller ofredad. Av unga kvinnor i länet är det nästan hälften som är rädda för att gå ut. Detta visar en ny rapport från Folkhälsovetenskapligt centrum."(Folkbladet,8/1-09)

Ska vi tåla detta? Nej, nej och åter nej!


Läs även andra bloggares åsikter om invandring, brott

Man rånar inte sin broder

Man rånar inte sin broder. Nej, man rånar svenskar.

En sjuttonårig rånare säger att man rånar inte andra invandrare. De har ju bröder och kusiner som kommer att hämnas. Svenskar går bara till polisen.

Detta får man veta i P1-programmet "Manlighet" 2/1-09.

Rånaren och hans kompisar står vid kiosken och väljer ut sitt offer, en klen svensk, följer efter till en mörk plats och sen tar man vad han har på sig.

Den kvinnliga reportern frågar: Tycker du inte synd om dem? De blir ju rädda, får sina liv förstörda?
Svar: Det är deras problem!

- Hur många har du rånat?
- Jag har tappat räkningen.

När verkligheten bakom propagandan med mångkulturens välsignelser ser ut såhär är det naturligt att många svenskar går över till ett annat parti. Ett parti som står på svenska folkets sida, när alla de övriga bara hyllar invandringen och invandrarna.

Det är inte svenskarna som ska anpassa sig till invandrarna. Det är invandrarna som ska anpassa sig till oss. Vill de inte det kan de åka tillbaka hem.

Sverige är svenskarnas land!

Läs även andra bloggares åsikter om invandring, brott

Stenkastning på brandbilar?

Sätt fast en imamformad högtalare, som ropar: Allah akbar!

Islam är fred?

- Islam är en våldsideologi!
- Säger du det en gång till så dödar jag dig!

- Muslimer är olika. Vissa vill sprida islam med fredliga medel, andra med våld.
- Tyst! Säger du mer anmäler jag dig för hets mot folkgrupp!

- Detta är vad jag anser om islam. Anmäl mig om vill! Då bevisar du ju att jag har rätt.

Allt måste tåla kritik. Även islam.

Islam och muslimer är så extrema. Var helst de bor blir det konflikter med andra folk. Överallt där det är strider, så är muslimer inblandade.

Att importera muslimer är att importera oro och strid.

Läs även andra bloggares åsikter om islam
Stoppa invandringen! Annars är vår frihet slut inom femtio år.