Muslimer tar över om 20 år

Amr Khaled, egyptisk islamsk imam intervjuas i Memri TV. Länk till You Tube. Det här är vad han säger: Det finns 25-30 millioner muslimer i Europa och eftersom muslimer får barn hela tiden, vilket inte européerna får, kommer muslimerna att vara i majoritet inom 20 år. Detta är alltså inga vilda fantasier hos ett gäng tokiga bloggare. Det är ett verkligt hot. Antingen vi vill tro det eller ej.

Detta är min egen översättning av intervjun:

- Hur ser du på den islamska situationen i Europa?

- Det viktigaste är att det finns 25-30 millioner muslimer i Europa. Den siffran har stor betydelse. Muslimerna får barn hela tiden, men det får inte européerna. Det betyder att inom 20 år kommer muslimerna vara i majoritet, vilket kan få ett ovanligt inflytande på beslutsfattandet. Det gör andra grupper mycket arga och de anser att detta är mycket farligt. De är islams fiender, som vi känner mycket väl. Men människorna i väst vet ingenting om muslimerna. Statistik visar att 70 procent av dem vet inte vem som är muslimernas profet. Det faktum att Muhammad är muslimernas profet är okänt för många människor i väst. Det är bara ett exempel. Även om de vet att namnet på profeten är Muhammad, vet de ingenting om honom, om hans historia, när han levde, och så vidare. Målet för islams fiender är att driva ut de 20-30 millionerna muslimer ur Europa eller att provocera dem så att det leder till att de blir utvisade. Om muslimerna stannar i Europa kommer det att bli farligt, så de måste ut.

- Så du gör ett mycket viktigt påstående – att det pågår avsiktliga provokationer, med syftet att driva ut muslimerna ur deras nuvarande hem - Europa?

- Ja. När de kränkande Muhammedteckningarna först dök upp, var det märkligt att se att knappen de tyckte på, för att kränka muslimerna – Koranen och profeten, vilka är heliga för dem – är samma knapp som är helig för dem i väst – yttrandefriheten. För dem är yttrandefriheten lika helig som Koranen är för oss. Det är vad de håller heligt. Väst attackerar det som muslimerna håller heligt med hjälp av medel som väst själv håller heligt. Allt för att driva ut muslimerna ut ur Europa. Européerna måste ha en förevändning att göra så, liksom de hade i Bosnien. Bosnien ligger faktiskt i Europa, så ingen kan påstå att detta är långsökt. Bosnien är inte långt borta. Därför är deras lösning att fortsätta provokationerna mot muslimerna, och att fortsätt göra saker som provocerar muslimerna, vilka kan göra misstag, som att bomba och andra ovanliga reaktioner. Då säger européerna: ”Vad är detta? Vad gör de?” Sen har de en förevändning för vad som ska följa.

- Så detta är en mental förberedelse för européerna att driva ut muslimerna? Detta är mycket allvarliga anklaganden.

- Det är min tolkning av saken. Vad skulle de annars vinna på att kränka muslimerna på olika sätt hela tiden, när resultatet är känt i förväg?

- Det är verkligen ologiskt.

- Folk kommer att säga att Danmark led ekonomiska förluster, och det är sant. Så varför fortsätter det? Därför att vissa tror att det är mer lönande att driva ut de 30 millionerna och att det överväger bojkotten. Så de trycker på i den riktningen. Vad är lösningen? Vi måste vara realistiska och positiva. Vad behöver göras? Vad vi behöver för de 30 millionerna muslimer i Europa är att de ska infiltrera samhället, och visa väst och Europa hur respektabla och framgångsrika de är. Det är nyckelorden: ”Jag är respektabel och framgångsrik.” Om de 30 millionerna muslimer klarar att ignorera dessa provokationer, och avleda sin ilska med hjälp av profeten och islam, kan de bli gående propagandamaskiner. Varje person bör säga: ”Jag är en ambassadör för islam.” Och de bör alla agera runtom i Europa. I företagen där de arbetar, i idrottsföreningar och överallt där de passar in och kan beblanda sig med européerna. Då kan de visa dem sina goda moraliska värderingar och sin framgång. Detta kommer att utplåna planen och muslimerna kan stanna kvar i Europa. Vi behöver faktiskt inte mer än tio år för att muslimerna i Europa ska bli fast förankrade och mycket framgångsrika.

SVT puffar för sträng islam

Sveriges Television låter tre beslöjade kvinnor leda åtta program om religion, Halal-tv. Kan vi vänta oss kosher-tv ledd av tre ortodoxa judiska kvinnor, Livets ord-tv ledd av Ulf Ekman eller rent av Sd-tv med Jimmie Åkesson? Det skriver Dilsa Demirbag-Sten i SvD 31 oktober 2008.
I SVT-programmet Existens (7/12 2003), som handlade om sharia l­agarna, frågade programledaren en av två gäster upprepade gånger om hon ansåg att stening till döds var ett rättmätigt straff vid otrohet.
Gästen, Cherin Awad, svarade kort och konsist ja. Svaret imponerade tydligen på redaktionen till den grad att SVT anlitade den numera utexaminerade juristen Awad som mångfaldskonsult och senare anställde henne som en av tre programledare för Halal-tv som har premiär den 3 november.

Läs hela den utmärkta artikeln! Länk

Våra barn och ungdomar behöver föräldrar

Äntligen ryter någon ifrån om att barn och ungdomar behöver föräldrar, inte socialtanter som slutar kl 17!
Dick Erixon sätter ord på vad vi anat men inte kunnat säga. Han har något som idag är ytterst sällsynt; Vanligt sunt förnuft. En suverän artikel på SVT Opinion: Länk till artikeln

Den här självklara kommunikationen mellan de nya och de äldre generationerna har brutits sönder sedan välfärdsstaten tagit över ansvaret. Nu är det avlönade tjänstemän som på kontorstid ska ta sig an de unga när något problem uppstått.

Vuxna som inte finns i ungdomarnas naturliga vardagsmiljö. Vuxna som är anonyma och som kl 17 inte längre bryr sig om de unga. De unga är nu ett "jobb", inte ett ansvar för vuxna som medmänniskor.

Det här märker ungdomarna genom att de vuxna sviker. Man möter vuxna i deras yrkesroller, då de får betalt. På arbetstid. De är bara klienter. Efter kontorstid tar de vuxna inte längre ansvar.

Att sätta gränser är att bry sig om. Men det krävs djupare relationer som går i båda riktningarna för att förtroende ska uppstå. De vuxna som sätter gränser och säger ifrån, måste också ställa upp och ge stöd och beröm.Det handlar om vuxna som finns i de ungas vardag på ett naturligt sätt - och inte bara på kontorstid.

Hur uppnår man detta? Först och främst handlar det om att stärka familjen. Det har i årtusenden varit mänsklighetens viktigaste byggsten. Här sker uppfostran med hjälp av såväl gemenskap och närhet som tillrättavisningar och bestraffningar.

Sluta gråta över mördare!

Straffen i Sverige är för låga, troligen lägst i världen. De är ett hån mot offren. Rättssystemet gråter av medlidande med mördarna och hånskrattar åt offren:

Det är billigt att döda i Sverige Expressen, 24 februari 2008
Den omtalade domen från HD i mars 2007, handlar om Jenny Johansson, 24. Hon mördades av sin sambo med ett knivhugg i ryggen – när hon låg och sov i sin säng.
Tingsrättens dom: livstids fängelse. Men hovrätten och HD ansåg inte att brottet var tillräckligt grymt. De sänkte till tio års fängelse med motiveringen: ”Enbart det att mordet i det nu aktuella fallet begåtts med kniv mot en skyddslös närstående i hennes hem motiverar inte att straffet skall bli fängelse på livstid.”
– Vi upplever att ett liv inte är ett jäkla dugg värt, säger Jennys mamma Marita Andersson.

Hon dödades - han fick 6 år Expressen, 24 februari 2008
Småbarnspappan Dan Jönsson, 31, slog ihjäl sambon Zenia - och dumpade kroppen i familjens oljetank. Straffet: sex års fängelse för dråp... minimistraffet. Det innebär att han kan var fri om fyra år...

Nämndemännens förklaringar till den milda domen: Det skedde i hastigt mod. Mördaren var ingen mördare, han var timid. Han hade blivit provocerad. Den mördade var inte guds bästa barn, o.s.v.

Det ska tyckas synd om bödlarna - inte offren Expressen 27 februari 2008
I Sverige är det inte mycket bevänt med respekten för ett människoliv. Riktigt illa är det är när inte ens lagens företrädare i domstolarna ser allvarligt på mord. Fyra år. Mer behöver det inte kosta för att på ett brutalt sätt ta livet av en människa.

En skrämmande läsning om landet som gråter över mördarna och hånskrattar åt offren. Rättsystemet i Sverige är en katastrof.

Stoppa invandringen - lös problemen - bäst för alla

Återigen visar den våldsamma verkligheten att Sverige tagit in mångdubbelt fler invandrare än landet förmår ta hand om. DN:s ledare idag är faktiskt ett bevis på detta. Men de ansvariga törs inte erkänna att de har begått ett misstag. Återinför Luciabeslutet! (endast kvotflyktingar)

Frustrationen över utanförskapet växer bland Stockholms förortsungdomar. I Husby och Kista attackeras brandkår och polis. Mordet på en 23-årig svensksomalier tros ha bidragit till oron.

I det här fallet har ungdomarna tagit ut sin frustration genom att kasta sten mot brandkår och polis. I söndags attackerades och vandaliserades två polisbilar med meterlånga järnstänger. Det är tydligt att åtminstone vissa ungdomar ser polisen mindre som ett stöd och mer som en fiende. Aggressiviteten bottnar också i rädsla.

Båda händelseförloppen kännetecknas av en chockerande brutalitet. Riccardo sparkades till döds på öppen gata. Ahmed knivskars svårt och dumpades sedan utanför Karolinska universitetssjukhuset.

Efterspelet till mordet på Ahmed Ibrahim Ali tycks ändå som en lokal affär. Inga politiker har ansett det nödvändigt att kommentera hans död. Skulle det ske nu, snart två veckor efter mordet, är ändå bristen på omedelbara reaktioner talande.

Även Riccardo Campogiani hade utländskt påbrå. Men det är svårt att inte fundera över om skillnaden i hudfärg och trostillhörighet ändå inte har spelat en avgörande roll. "Det hade kunnat vara min son". Det tankeexperimentet är troligtvis mer effektivt för majoriteten av landets politiker och journalister när det handlar om ljushyllta Riccardo, än om en svart muslim från Husby.

Föräldralösa barn med nattföräldrar?

I Aftonbladet jublar föräldrar över att en ny metod gör det möjligt att skola in barnen på dagis på tre dagar istället för, som normalt, på tre veckor. De är glada över att så snabbt bli fria från sina "förvärvshinder". - Varför dra ut på det i tre veckor när man kan göra det på tre dagar? säger en förälder.

Varför skaffar man alls barn om man vill skiljas från dem så snart som möjligt?

Föräldraaktiv inskolning innebär att föräldern eller annan närstående är med sitt barn på förskolan på heltid i tre på varandra följande dagar. Under den tiden finns föräldern med sitt barn i alla situationer som uppstår.Den fjärde dagen lämnas barnet hos personalen på förskolan och då sker ett tydligt och kort avsked mellan förälder och barn.Metoden innebär att barnet under den korta inskolningen inte behöver oroa sig för att bli lämnat och då i lugn och ro kan vänja sig vid förskolans rutiner och miljö.

Barnen i Sverige är, i praktiken, föräldralösa. De vårdas av förskole- och fritidspersonal till tolv års ålder. Sen lämnas de åt sig själva. Föräldrarna är reducerade till "nattföräldrar", utan tid att vara riktiga föräldrar. Alltså är barnen föräldralösa.

Svensk imam vill ej debattera?

För några dagar sedan hittade jag den svenske imamen Abd al Haqq Kielans blogg och lämnade en kommentar. När jag några dagar senare kollade, var kommentarfunktionen borttagen. Av någon anledning ville inte imamen debattera med mig.
Kielan skriver bl.a. fint om familjen:

Den första miljö barnet möter när det lämnat moderlivets trygghet och värme är familjen. Barnet behöver familjen för att utveckla sig och kunna börja fungera som en människa i sin egen rätt. Här får barnet grunderna för språk, värderingar, uppförande, vanor och framtida psykisk och social inriktning.

Här håller jag helt med givetvis. Men jag ville diskutera om det som bekymrar mig med islam. Jag skrev:

Förvisso mycket vackra ord. En vacker tolkning av islam. En önskedröm.

Men verkligheten är tyvärr inte så vacker.
I Iran, ett muslimskt land, avrättas homosexuella genom offentliga hängningar. I Afghanistan finns talibaner, också muslimer, de avrättar otrogna kvinnor på det mest grymma sätt. I Egypten, berättar radion, vill en man konvertera från islam till kristendomen. Nu fruktar han att hans släktingar ska döda honom, för att återupprätta sin heder.
I Sverige har vi haft fall där flickor, som haft pojkvän, innan de gift sig, blivit dödade av sina familjer, för hederns skull. Nu talar man om att genom mödomsoperationer rädda livet på flickor, som förlorat sin oskuld. Det skulle kunna rädda dem från att bli dödade av sina egna fäder.
Kan du förstå att människor i väst, med en religion som genomgått upplysningen och lämnat medeltida barbari bakom sig, inte vill leva i ett muslimskt Sverige?
Kan du förstå att de som sett verkligheten bakom de vackra orden inte tror att islam betyder fred och kärlek, utom möjligen för de ”rättrogna” så länge de fortsätter att vara ”rättrogna”.
De som vill överge islam, förlorar plötsligt muslimernas kärlek, fred och tolerans. De måste fly utomlands för att rädda sina liv.
Vad säger du till en kvinna som vill lämna islam? Hur kan du försvara en religion som har sharialagar som säger att ”otrogna” kan dödas? Det räknas inte som mord att döda en otrogen. Mord räknas bara som mord om offret är en rättrogen muslim och bara dessa mord är förbjudna.
Att lämna islam räknas som förräderi och kan straffas med döden. Om nu muslimer är aldrig så kärleksfulla mot andra muslimer, så suddar det inte bort deras hat och intolerans mot den som överger islam eller på annat sätt bryter mot islams lagar.

Hur kan du försvara något så hemskt? Vad svarar du Ayaan Hirsi Ali, Wafa Sultan, Salman Rushdie och Theo van Goghs anhöriga? För mig är det obegripligt att någon som är född fri i Sverige kan underkasta sig islam.

Uppdatering 21/1-09. När jag senare kollade om jag fått svar, såg jag att Kielan tagit bort kommentarfunktionen. Debatt och åsiktsutbyte är inget för Kielan.

Stenkastning mot "djävulen"

Intressant kommentar på Newsmill:

Dagen efter 11 september-attackerna hade Radio Göteborg P4 en intervju från en skola i socialisternas miljonprogramsghetto. Alla där stödde attacken. Det säger väl allt? Om några år kommer situationen i Sverige att vara likadan som den är i Frankrikes miljonprogramsghetton, och om inget görs kommer vi om 5-10 år att leva i samma terrorskräck som man idag gör i turistorterna i t.ex. Turkiet eller Indonesien.

Tro nu inte att jag menar att lösningen är att begränsa invandringen, tvärtom bör invandringen släppas fri. Problemet är inte att det kommer för många invandrare, utan att Sverige enbart tilltalar en viss sorts invandrare. Med den profil Sverige länge haft ute i världen, attraherar man en helt annan sorts migrant än vad t.ex. USA, Canada eller Storbritannien gör. Det är där problemet ligger. De som migrerar till Storbritannien, främst många pakistanier, gör det för att de vill FLY från förtrycket i Pakistan.

Och brottsproblematiken löser man genom ett effektivt rättsväsende, oavsett om den misstänkte är inhemsk eller invandrad. Tyvärr verkar det idag vara en förmildrande omständighet att vara muslim eller att bo i en förort, då polisen sedan länge slutat åka på larm som kommer från ghettot. Det verkar som att många poliser menar att de brottsoffer som sätter sin fot där får skylla sig själva. Inte heller ambulans eller brandkår vågar åka till dessa delar utan poliseskort pga risken för stenkastning (en muslimsk intifada-ritual som finns beskriven i Koranen, som symboliserar avståndstagande mot "djävulen")./Glenn Lacrosse, 2008-10-15

Manifestet - Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali, m.fl.

Här är manifestet, 2006-03-01. Källa BBC NEWS

En grupp av 12 författare har undertecknat ett uttalande i den franska tidningen Charlie Hebdo, som varnar för islamisk "totalitarism". Här är texten i sin helhet:

Efter att ha övervunnit fascism, nazism och stalinism, står nu världen inför ett nytt globalt totalitärt hot: islamism.
Vi, författare, journalister, intellektuella, uppmanar till motstånd mot religiös totalitarism och till främjandet av frihet, lika möjligheter och sekulära värden för alla.
Den senaste tidens händelser, föranledda av publiceringen av teckningarna av Muhammed i europeiska tidningar, har visat på nödvändigheten av kampen för dessa universella värden.

Denna kamp kommer inte att vinnas med vapen, men i det ideologiska området.

Det är inte en konflikt mellan civilisationer eller en antagonism mellan Öst och Väst som vi bevittnar, utan en global kamp som ställer demokrater och teokrater mot varandra. (Demokrati är folkstyre, teokrati är gudsstyre, min anm.)
Liksom alla totalitära ideologier, härskar islamism genom fruktan och frustration.
Hatets predikanter spelar på dessa känslor för att bygga upp de krafter med vilka de kan införa en värld där friheten är krossad och ojämlikhet råder.

Men vi säger detta högt och tydligt: ingenting, inte ens förtvivlan, motiverar valet av mörker, totalitarism och hat.
Islamism är en reaktionär ideologi som dödar jämlikhet, frihet och sekularism varhelst den förekommer.
Dess seger kan bara leda till en värld av orättvisa och dominans: män över kvinnor, fundamentalister över andra.
Tvärtom måste vi säkerställa att de förtryckta och diskriminerade, får tillgång till de universella mänskliga rättigheterna.

Vi avvisar den "kulturella relativismen" som innebär ett godkännande av att män och kvinnor i den muslimska kulturen är berövade rätten till jämlikhet, frihet och sekularism, i namn av respekt för vissa kulturer och traditioner. (I den politiskt korrekta kulturrelativismen, som dominerar i Sverige och Europa, hävdar man att alla kulturer är lika bra. Därmed accepterar man t ex kvinnors brist på jämlikhet, eftersom den är en del av en kultur, som anses lika bra som vår kultur. Min anm.)

Vi vägrar att avstå från vår rätt att kritisera, av rädsla för att bli stämplade som "islamofober", ett simpelt begrepp som blandar ihop kritik av islam, som religion, och stigmatisering av dem som tror på den.
Vi försvarar det universella hos yttrandefriheten, så att en kritisk anda kan finnas på alla kontinenter, mot varje förtryck och dogm.

Vi vädjar till demokrater och fria själar i varje land att vårt århundrade kan bli ett av ljus och inte av mörker.

Undertecknat av:
Ayaan Hirsi Ali
Chahla Chafiq
Caroline Fourest
Bernard-Henri Lévy
Irshad Manji
Mehdi Mozaffari
Maryam Namazie
Taslima Nasreen
Salman Rushdie
Antoine Sfeir
Philippe Val
Ibn Warraq

Story från BBC NEWS:
Publicerad: 2006/03/01 21:30:24 GMT

Våldet är svenskarnas - Peter Gill

I Sverige finns en djupt rotad våldskultur, påstår professor Peter Gill i Norrköpings Tidningar i dag 25/10.

- Det finns en förställning om att svenskar är så fredliga. Men i Sverige finns en djupt rotad vålds- och jaktkultur, säger Peter Gill.

"Att även unga kvinnor har börjat ta till våld förvånar honom inte. Sverige är världens mest jämställda land. I Sverige vill kvinnor arbeta inom polisen, brandkåren och den nationella insatsstyrkan. Våldsutövande är bara ytterligare en domän som traditionellt har setts som manlig men som nu har börjat intas av kvinnor."

Peter Gill tycks mena att ökningen av våldsbrott, under senare år, har med svenska folkets "våldskultur" att göra.

Men inte är det svenska grabbar, som skriker "hora" åt svenska flickor? Inte är det svenska killar som, i gäng om 20, ger sig på ensamma svenska flickor? Inte är det svenska ynglingar som i gäng rånar endast svenska människor, aldrig invandrare? Inte är det svenska ungdomar som kastar sten på brandbilar och ambulanser?

Peter Gill skuldbelägger svenska folket för invandrarnas våld mot svenskarna.
Våra naiva och okunniga politiker har öppnat dörren för en massinvandring av "kulturberikare". Men dessa "berikare" har en egen obehaglig klan- och hederskultur, som svenska politiker blundar för.

Den muslimska klankulturen innebär att mannens status kan öka eller minska. Den ökar när han förödmjukar människor i andra klaner. Om en annan klan förödmjukar honom, är det naturligt att hans egen klan hämnas. Kvinnans status är statisk och kan förloras om hon mister oskulden innan hon blir gift.

Det är denna klankultur som sporrar unga män att förnedra och förödmjuka den "svenska, fega klanen". Och de hånskrattar åt svenskarna, som inte försvarar sig och inte förmår att hämnas. Att våldta en svensk flicka "straffas" med samtal med en socialtant, eller i värsta fall, några veckor på en "lekstuga", som ungdomsvården kallas. Är det underligt att de hånskrattar?

Man löser inte våldsproblemet genom att skylla det på offren. Det första kravet är att man vågar se verkligheten.

Stoppa kriget mot svenskarna!

Det skulle bli "kulturberikning". Det blev kulturkrig.

När 20-30 invandrare ger sig på en ensam svensk flicka, då är det inte berikning. Då är det krig. Ett gatukrig mellan "berikarna" och de "berikade".

När den muslimska klan- och hederskulturen möter den västerländska civilisationen blir det en kulturkrock, ett lågintensivt krig.

De hånar och förödmjukar. De skriker "hora" åt våra obeslöjade döttrar. De rånar våra 10-åringar och våra pensionärer. De rånar butiker och banker. De anlägger eld och kastar sten på brandbilarna. De misshandlar svenskar och kastar sten på ambulanserna.

De är sin klans stolta "krigare". Det visade fadern, som gjorde tummen upp åt sonen, som dömdes för gruppvåldtäkt på en svensk flicka. Deras offer är svenskar, de "fega" svenskarna som är så lätta att råna och våldta, för de gör ju inte motstånd. Hur lätt är det att göra motstånd när man är en mot tio? Ju fler svenskar de kan förödmjuka, desto högre status får de i den egna gruppen. "Straffet" blir på sin höjd att prata med en socialtant. De hånskrattar åt de löjliga svenskarna, som inte försvarar sina egna. Försvar av sina egna är ju bland det viktigaste i deras egen hederskultur. Är det så konstigt att de hånskrattar åt oss? I deras ögon är vi mesar.

När vi klagar över detta förödmjukande gatukrig, vi blir återigen hånade och förödmjukade av våra egna politiker, som istället för att försvara oss, kallar oss "främlingsfientliga" och "rasister". Politiker som försöker inbilla oss att vi blir "berikade" av invandrarnas "fina" kultur. Politiker som blundar när vi istället, tvingas ge ifrån oss våra ägodelar och vår stolthet. Politiker som är "krigarnas" medlöpare, när de skyddar invandrarna och hånar offren, det folk som valde dem för att de skulle skydda oss.

Men vi är inga rasister. Vi vill bara slippa att bli förödmjukade. Återinför socialdemokraternas Luciabeslut och ta bara in kvotflyktingar. Stoppa kriget mot svenskarna!

Bejaka olikheterna - verklig jämställdhet

Från Pär Ströms blogg:

I en intervju i P3 har Paolo Roberto totalsågat feminismen. Han sa bland annat: “Jag tycker att det är en extrem vänsteridé om jämställdhet med alla galna queerteorier. Vadå att kön är bara en konstruktion? Det ju bara nån som bara har suttit på universitet och snackat med andra såna här queerteoretiker tro. Det är väl bara att öppna fönstret och sticka ut huvudet så ser man hur världen funkar så ser man att det är skillnad på män och kvinnor. Det är skillnad på vår biologi, det är skillnad på vår muskulatur, det är skillnad på våra hjärnor. Det är annorlunda. Däremot är jag en militant jämställdhetsivrare. Det är väldigt väldigt viktigt att vi är jämställda. Men det finns en jätteskillnad”
För säkerhets skull vill jag nämna: Jag brinner för jämställdhet. Just därför kritiserar jag feminismen. För det ska vara sann jämställdhet. Glädjande nog kan jag konstatera att även Paolo Roberto brinner för jämställdhet. Det är på tiden att feminismens låtsade jämställdhetsiver avslöjas för vad den är - en bluff./Pär Ström

Det är välgörande med modiga män som vågar säga ifrån mot de galna feministerna. De flesta kvinnor vill faktiskt vara hemma hos sina barn. Verklig jämställdhet är att könen får vara olika men ändå jämställda. Kvinnan ska inte tvingas bli som mannen. Vården av barnen måste uppvärderas till ett arbete med barnomsorg.

En modig socialdemokrat

Leif Haglund är en ovanligt modig socialdemokrat. Från hans blogg, 2007-11-30:

Debatt om flyktingpolitik omöjlig i Sverige

Det finns ett oavvisligt krav på att kommunala och statliga åtgärder ska åtföljas av konsekvensbeskrivningar innan dessa får genomföras.

Den svenska flyktingpolitiken utgör ett undantag från detta handlingssätt. Under devisen "alla är lika mycket värda" bortser man från allt som talar emot den förda politiken. Flyktingpolitikens humana aspekter överordnas faktorer som i andra sammanhang tillmäts stor betydelse och som man knappast hade ignorerat. Utanförskap, ghettorisering, bostadsbrist, arbetslöshet, bidragsberoende, kriminalitet, sociala missförhållanden, hopplöshet är exempel på den förda invandringspolitikens baksida. Den debattör som pekar på detta utmålas som främlingsfientlig och okunnig.

Det ledande politiska etablissemanget och media angriper omgående den som vill diskutera missförhållandena. Senaste exemplet är Illmar Reepalus och Göran Johanssons inlägg i debatten om hitsmugglade flyktingar. Kommunalrådens synpunkter bemöttes skoningslöst. De problem som dessa påtalade ville man inte diskutera. Man inriktade sig helt på att klandra kommunalråden för att de åsidosatte den individuella asylprövningen.

Det här visar än en gång att det i Sverige inte går att föra en vettig debatt om flykting- och invandringspolitik. De som vinner på denna "locket på"-politik är Sverigedemokraterna. Ystads Allehanda fråga härom dagen sina läsare vilket parti de skulle rösta på om det vore val idag. Socialdemokraterna kom på 1:a plats, därefter moderaterna. På tredje plats kom "annat parti" med 19 procent av rösterna. Vad som döljer sig bakom den beteckningen är väl ingen hemlighet vid det här laget. Även om här ingår SPI med några procent, så är sverigedemokraternas andel av de 19 procenten långt större än det parti som kom på 4:e plats. Varför vill man inte undanröja grogrunden för Sverigedemokraternas tillväxt?/Leif Haglund

Fp: Strumpbyxor till Afrika

Jag trodde det var ett aprilskämt. Men Birgitta Ohlsson är allvarlig när hon vill att vi ska skicka våra gamla strumpbyxor till afrikanska kvinnor som lider av förlossningsproblem. Är det inte lite väl naivt? SE Newsdesk!

Alarmklockorna bör nu ringa

Svenskar kan bli i minoritet i Sverige snabbare än vi tror. På Carina & Stefans SD blogg redovisas nya skrämmande siffror.

Vi måste nu återinföra sossarnas utmärkta Luciabeslut, alltså bara ta in konventionsflyktingar plus införa en familjepolitik som gynnar barnafödande och ge upprättelse till den som vårdar egna barn.

"Föreställer vi oss att invandringen fortsätter som i nuläget mer 25.000 pers. per år och dessa föder barn som hittills, så att deras grupp växer med 3% per år bara genom barnafödandet, så blir utomeuropeiska invandrare i majoritet i Sverige inom 25 år."

Blodtörstig allmänhet?

En mördare som erkänt, men inte dömts, hängs ut i NSD och Leif Silbersky blir upprörd över allmänhetens blodtörst och hat. Namn och bild på mördaren på Fria Nyheter.

Att vi människor hatar den som mördat vår kära, är väl mer naturligt och sunt än att försvara och tycka synd om honom?

Svensk islam - en utopi

- Muslimer vill inte integreras i otrogna länder. Det är mot deras religion. De skulle hellre vilja ta över de otrogna länderna och göra dem muslimska./ SPYDPIGEN

Därför är svensk, fredlig islam, fri från sharia lagar, en omöjlighet. Så fort muslimerna blir i majoritet försvinner Sverige som en demokratisk, kristen nation.

Självklart vill inte de rättrogna beblanda sig med de otrogna. De börjar alltflera inse.

Westerbergeffekten gav oss avgrunden

När snällhetssyndromet drabbade Sverige. Källa Robsten blog.

År 1989 hade så många invandrare kommit hit att mottagningssystemet var när kollaps. Den socialdemokratiska regeringen beslutade, på Luciadagen den 13 december, att asylrätten endast skulle gälla konventionsflyktingar. Signalen till omvärlden var tydlig och mängden flyktingar till Sverige minskade.

Men så hände det som om att leda Sverige till avgrundens brant, där vi i dag befinner oss. Vid valet den 15 september 1991 vann de borgerliga och Carl Bildt bildade regering. För att inte spräcka regeringen fick moderaterna och centerpartiet gå emot sin övertygelse och sunt förnuft och ge efter för folkpartiets och Bengt Westerbergs "öppna dörren" politik.

Westerbergeffekten gjorde att folkpartiets snällhetssyndrom spred sig till alla övriga riksdagspartier. Ingen ville framstå som mindre generös än de andra. Man tävlade i snällhet. Man slog fast att eftersom alla människor har samma värde, så måste alla också ha rätt att komma hit och få del av vår generösa välfärd.

Följden blev en massinvandring, som saknar motstycke i svensk och europeisk historia.

Att en undersökning 1990 visade att 67 procent av svenskarna var negativa till
massinvandringen, det struntade man blankt i.

Chefen för invandrarverket, Christina Rogestam, vädjade förgäves efter striktare regler, eller att återinföra det s.k. Luciabeslutet. Till sist gav hon upp och avgick.

Den skada som denna regerings snällhetssyndrom ställde till med, måste vi leva med idag. Politiker som lider av snällhetssyndromet, står inte ut med tanken att det finns människor i andra länder som lever fattigare än i Sverige. De vill helt enkelt lugna sitt dåliga samvete genom att kräva fri invandring och svensk välfärd till alla som kan ta sig hit. Att det snabbt skulle göra Sverige lika fattigt som de fattiga länderna, bekymrar dem inte.

Alla som idag kräver asylrätt endast till kvotflyktingar, högst 10 procent av invandrarna, alltså detsamma som (s) ville införa 1989, med Luciabeslutet, de stämplas som "rasister".

Därmed skulle alla socialdemokrater som röstade för Luciabeslutet plus 60 procent av svenskarna vara rasister. Det faller på sin egen orimlighet.

Självbevarelsedrift och sunt förnuft stämplas i dagens Sverige som rasism.

Svenska radiogudstjänster byts ut till Denna snällhet mot invandrare har gjort att många infödda svenskar känner sig sämre behandlade och mindre värda än de "nya svenskarna". De nya får t.ex. förtur till arbete. När invandrare begår brott, framställs de i media som "svenskar" och hudfärg på bilder suddas ut. Politiker, som tagit avstånd från den svenska religionen, klär sig i slöja och besöker moskéer.muslimska. Så fort en politiker yttrar sig så framhålls invandrarnas kulturella överlägsenhet och svenskarnas usla främlingsfientlighet. Vid alla konflikter mellan svenskar och utlänningar, läggs skulden regelmässigt på svenskarna. O.s.v.

Ytterligare ett häpnadsväckande tecken på detta krypande fjäsk för islam och muslimerna är socialdemokraternas rapport "Vårda värderingar - politik och religion".

- Religionens återinträde i politiken innebär både risker och möjligheter, säger Jan Eliasson.

Vad menar han? I Sverige skiljer vi på politik och religon, till skillnad från islam. Ska vi anpassa oss till islam? Detta är obehagligt illavarslande. Källa Dagen.

På alla sätt försöker makthavarna övertyga oss att invandring och mångkultur har berikat oss. Verkligheten visar dock något helt annat.

Våldet från Vänster OK?

Är vänsterns våld är "godkänt" och belönat?

På Björn Söders blogg finns detta:

"Självklart blir jag inte ledsen för att en person som representerar ett rasistiskt parti, som dagligen kränker hundratusentals invandrare här i Sverige. Han stödjer också israelernas rasistiska apartheid politik mot araberna, bl.a. genom sitt stöd till en hemsida som kallas "I'm a Proud Friend of Israel!". Därför blir jag inte ledsen över att han klämde armen i söndags."

Så säger en ung kommunist i SKU, Fredrik Jönsson. Vänsterns våld mot meningsmotståndare är okej för honom.

Denne Fredrik Jönsson hade stämt några Sverigedemokratiska bloggare, som på sin blogg "förtalat" honom genom att skriva att Jönsson deltagit i en attack mot dem i Eslöv och slagit sönder fönster.

Tingsrätten belönar nu Fredrik Jönsson med 5 000 kronor i skadestånd för denna "kränkning".

Samma Fredrik Jönsson, som tycker att vänsterns våld mot meningsmotståndare är ok, har tidigare i år belönats med 50 000 kronor för "civilkurage" av artisterna Mikael Wiehe och Tomas Ledin.

Tycker verkligen Mikael Wiehe att det är ok att med hot och våld tysta sina meningsmotståndare?

Förstår han inte att om inte yttrandefriheten gäller meningsmotståndare, så finns den inte. Då är vi inte bättre än en diktatur.

Ska vi acceptera svenskföraktet?

Skulle du acceptera att en socialtant kom hem till dig och sa att din familj behövde "berikas" av en utländsk familj? Skulle du gilla att hon sa att din familj saknade kultur och religion, att ni helt enkelt inte kunde klara er själva?

Nej, självklart inte! Men varför ska vi acceptera detta förakt när det gäller hela Sverige? Ska vi acceptera svenskföraktet?

Finns det någon svensk kultur? Finns det några svenskar?
Så frågar våra politiker hånfullt. Vad har vi? Ingenting, förutom midsommar och barbari, enligt Sahlin och Reinfeldt.

Detta hån gör mig rasande.
Vi har Bellman. Vi har Wilhelm Moberg och Astrid Lindgren. Vi har massor. Är allt detta inget värt?

- Är svensk kultur värd att skydda? Den frågan fick Lise Berg (s) när hon deltog i en nordisk konferens om integration i Stavanger 2005. Från Fritt VägVal webblogg. Vad svarar hon?

- Ja, vad är svensk kultur? Och då har jag väl svarat på frågan. Så svarar Lise Berg (s).

Fosterlandskärlek har blivit fult, Sverigeförakt har blivit fint.

Varför ljuger de?

Sverige har tagit in för många invandrare på för kort tid. Det har gjort Sverige till ett sämre land för svenska folket.

Ändå fortsätter politikerna med sitt mantra att invandringen berikar oss.

Men det är ju lögn!

Invandringen berikar inte, den fördärvar. Det är inte svenska killar som gängvåldtar svenska flickor och skriker "svennehora" åt dem. Det är inte svenska ungdomar som rånar svenska jämnåriga på deras pengar, jackor och mopeder.

Det är invandrarungdomar som "krigar" mot svenskar. Varför?

Dels saknar de lojalitet med Sverige och svenska folket, dels har de en klankultur, som ger högre status åt den som förödmjukar den svenska "klanen". Den som misshandlar, rånar och våldtar en svensk, får alltså högre anseende inom den egna klanen.

Men detta törs ingen svensk politiker säga. Mångkultur berikar, säger de.

Varför ljuger de? De måste ju ljuga medvetet. De måste ju se eländet.

Är det överdrivna fjäsket för islam, muslimer och klankultur, de fegas utväg att slippa stämplas som rasister?

Att säga sanningen vore ju att erkänna att Sd har haft rätt hela tiden!

Dagens invandring - ett hot

Det är skillnad på dagens massinvandring och gårdagens blygsamma arbetskraftsinvandring. De tidigare invandrarna kom från näraliggande länder, med besläktad kultur och religion. De fick jobb direkt och smälte in i samhället.

Så är det inte idag.

Nu kommer tiotusentals ekonomiska lycksökare hit varje år. De kommer från Afrika och Mellanöstern, med en helt främmande kultur och religion. De får inga jobb, lever på bidrag i monokulturella enklaver - ghetton - därför att de vill bo med sina landsmän.

De har en klankultur, där arbetsfria bidrag är hög status. Den svenska välfärden är rena drömmen för dessa, före detta, bönder. Man stiger från föraktad jordbrukare till arbetsbefriad herreman.

Männen i klanerna får högre status om de kan förnedra och förödmjuka andra klaner. I deras ögon är svenskarna den fegaste av alla klaner. Svenskarna har fel religion, ingen moral, kvinnorna är horor, de äter oren mat och missbrukar sprit och droger.

Det är därför föräldrar kan göra tummen upp till sina söner när de har gängvåldtagit svenska flickor och rånat fega svennar på pengar, märkesjackor, telefoner och mopeder.

Förakt och avsky är vad de känner för svenskar. De vill absolut inte beblanda sig med oss.

Det är ett lågintensivt krig, där svenskar är offer.

Givetvis finns det undantag. Det finns moderata muslimer.

Men det hjälper inte, eftersom islam är omöjlig att modernisera. Islam har som mål att göra hela världen muslimsk. Men det ska inte ske med vapen. Det ska ske genom en massiv folkomflyttning och en överlägset hög nativitet.

Därför är dagens invandring ett hot mot Sveriges demokrati och frihet.

Och våra politiker sviker oss. De står på fiendens sida. I sin naivitet ser de inte faran. Men alltfler av oss kastar skygglapparna och ser verkligheten.

Se islamiseringen!

På FrittVägVal , 2/7 2007, finns detta veckobrev från Pia Kjaersgaard, som uppmärksammar den snabbt ökande islamiseringen av Europa :

"Det är antingen medveteten ondska eller otillåten naivitet, när vissa personer försvarar muslimer som vill använda förskolor till äggkläckningsanstalter för antidemokratiska islamister. Oavsett den ena eller andra förklaringen, så är man totalitarismens nyttiga idiot om man tolererar intoleransen..

Det är inte bara allvarligt och oroväckande att i måndagens morgon-TV höra Jan Hoby, representant för LFS ( Landsföreningen för pedagogisk personal), på fullt allvar försvara den förskola på Nörrebro i Köpenhamn som är övertagen av extrema muslimer, vilka vill förbjuda flickor och pojkar att leka tillsammans och neka dem att få en uppfostran med demokratiska värden.

Precis som Lenin hade användning för ”nyttiga idioter” för att genomföra sin sovjetiska revolution i Ryssland för 90 år sedan, har islamisterna över hela världen användning för supportrar och naivister som talar för deras sak. Oavsett på vilket sätt de ”nyttiga idioterna” i olika länder stöder islam, därför att de är förblindade av islamismens retorik eller otillåtet naiva, så blir resultatet detsamma: islamisterna får stöd där de skulle ha motstånd, förståelse när de skulle mötas av förakt.

Den muslimske författaren Salman Rushdie har upprepade gånger försökt väcka de sött slumrande västerländska politikerna genom att göra dem uppmärksamma på att om förra århundradets kamp var riktat mot kommunismen och nazismen, så är nog detta århundradets avgörande kamp riktad mot islamismen. Rushdie är en prisvinnande författare, som de flesta säkert minns sedan han fick en dödsdom av Irans ledare för att han skrivit den islamkritiska boken Satans-verserna.

En annan muslimsk författare, somaliskan Ayaan Hirsi Ali, levde under beskydd i Holland innan hon var tvungen att ta konsekvenserna av hoten mot henne, och reste till USA. Tidigare hade regissören av den islam-kritiska film hon skrivit manuset till, Theo van Gogh, blivit bestialiskt mördad på öppen gata i Holland.

Islamismen breder ut sig, inte bara i arabiska och muslimska länder, utan också i Europa och Danmark. Det är inte för skojs skull som de demokratiska krafterna i Turkiet kämpar en bitter strid mot den galopperande islamismen i deras land. Just Turkiet har under möda och besvär gjort målinriktade försök att skapa en demokratisk, muslimsk republik – och även om jag inte anser att Turkiet av i dag är demokratiskt, så är det dock det muslimska land som kommit närmast.

Vad är det med oss, som inte lyssnar till alla de som under stora offer och risk för liv och lem varnar oss för den fara som islam utgör?

Vad är det med oss, som med en underlig, naiv och övertolerant visdom inte bara tillåter, utan även försvarar intoleransen och medeltidsmörkret?

Vad är det med oss, som räcker handen till de som, med utgångspunkt i en förskola i Nörrebro i Köpenhamn, tänker kämpa för en islamsk stat i Danmark – en stat, där islam och profeten Muhammeds ord styr allt och alla?

Detta kan inte fortgå!

Vi är danskar, och vi är i Danmark. Våra värden är fred, frihet, jämlikhet, lika människovärde, omsorg och hjärtlighet. Inte heligt krig, diktatur, förtryck, huckle, ondska och underkastelse.

Vi har alla vår frihet. Den är bara begränsad av lagen och av alla andras rätt till samma frihet. Friheten innefattar inte intolerans, förföljelse och förtryck.

Det bör inte vara svårt för var och en att ta ställning: för friheten och glädjen, emot diktaturen och mörkret.

Med vänlig hälsning

Pia Kjærsgaard"

Vem ska försvara det svenska?

Steg för steg kommer Sverige att bli mer och mer muslimskt.

Våra politiker tycks inte anse att det finns något svenskt som är värt att värna.
Svenska folket ska bara vara glada att folk utifrån vill komma hit och bygga Sverige. De stackars svenskarna klarar sig ju inte själva.

Muslimerna, däremot, har en stark självkänsla. Deras styrka kommer av övertygelsen att de har den rätta religionen, de rätta lagarna och den rätta politiken. Deras mål är att sprida detta till hela världen.

En kultur, som ingen tycker är värd att bevara, har ingen chans att överleva mötet med den muslimska.

Politiker, som tycker att det svenska är mindervärdigt, tar förstås tacksamt emot en massinvandring av folk från andra kulturer, som kan rädda Sverige från svenskarna.

Ska vi ge upp utan kamp?

Arbetslösa invandrare bör resa hem

I Österbottens Tidning kan man idag läsa:

"Spanien lockar invandrare att resa hem
Den spanska regeringen godkände i veckan en omstridd plan som går ut på att locka arbetslösa invandrare att återvända till sitt hemland.

Enligt planen betalar spanska staten arbetslöshetsunderstöd i förskott åt dem som är villiga att återvända hem. Villkoret är att personen återvänder hem och förbinder sig att inte återvända till Spanien under de tre följande åren.

Mer än 100 000 invånare berörs av planen. Omkring 10 000 av de arbetslösa immigranterna väntas nappa på erbjudandet.

Krisen inom byggbranschen har drabbat invandrarna hårdast eftersom det i den branschen finns flest immigranter. Enligt statistiken är mer än 2,6 miljoner av Spaniens befolkning på 45 miljoner arbetslösa. Bland invandrare är 16 procent arbetslösa medan 11 procent är det bland den övriga befolkningen.

Det finns närmare fem miljoner lagliga invandrare i Spanien och hundratusentals illegala invandrare. (FNB)"

En utmärkt idé för Sverige att ta efter.

Svensk lag på brottslingarnas sida

Bloggaren Ron jämför lagen i USA med lagen i Sverige.

Vem ska skyddas???

Här i USA finns Megan's Law, som i första hand ska skydda barn från pedofiler. Det betyder att dömda sexbrottslingar blir registrerade och bild, namn, vad de är dömda för och senaste adressen finns på Internet. Det är alltså en offentlig handling.

Jag har personligen sett att denna lag fungerar, även om givetvis vissa slinker igenom på olika sätt. Däremot så försöker man ju ändå skydda barn, men även andra, från dessa sexbrottslingar här i USA.

I Sverige gör man precis tvärtom. Läste precis hur en taxichaufför som var dömd flera gånger ???? för sexbrott mot både barn och vuxna, samt knivrån, fick anställning som taxichaufför.

Nu helt plötsligt våldtog han sin passagerare.

Samhället, som ska skydda sina medborgare från såna här personer, struntar totalt i sina medborgare i Sverige. Lagen som finns skyddar dessa sexbrottslingar och man vill att de ska ut i samhället igen. Att många av dessa begår nya sexbrott bryr man sig icke om.

I detta fall drev Skolverket ??? på frågan om att denna man skulle få en tjänst som taxichaufför, även om man ville underkänna mannen. Och Värmdö Tekniska Gymnasium gjorde som Skolverket ville.

Men inte nog med detta, staten betalade för allt detta. Eller, jag kanske skulle säga de svenska skattebetalarna.

Så, hur många av de svenska skattebetalarna vill egentligen betala så att sexdömda ska få jobb där de enkelt kan tillfredsställa sina sexuella lustar i en miljö där de träffar potentiella offer???

Det finns ju flera fall, ganska många faktiskt, där pedofiler har fått anställning på dagis och liknande. Allt detta för att dessa sexbrottslingar ska skyddas och slussas ut i samhället, utan att någon ska få reda på detta?????

Det vill säga, ända tills de våldtar någon, eller något ännu värre.

Jag anser det verkligen vara på tiden att samhället skyddar sina oskyldiga medborgare från brottslingar och inte tvärtom. Jag anser också att det inte finns en enda ursäkt för att inte ha Megan's Law i Sverige också, där arbetsgivare kan kolla upp, så att den de anställer, inte är en dömd sexbrottsling. Jag är trött på att läsa i svenska tidningar om arbetsgivare som säger att "hade vi vetat, hade vi aldrig anställt denna person"

Detta är en mycket dålig ursäkt. En lag finns till för att skydda oskyldiga och straffa brottslingar. Då ska man, fan i mig, inte underlätta för dessa brottslingar så att de kan begå nya brott.

Denne man har om och om igen bevisat att han inte klarar av att vara ute i samhället, och den vård som finns hjälper inte. Hur många oskyldiga barn och vuxna ska få lida för att det svenska samhället (i första hand staten) inte gör sin plikt och försöker skydda sina medborgare???

Ron

Skrivet av Ron 2008-09-27 11:05:07.0 | 46 kommentarer

I Sverige står lagen på brottslingarnas sida, skriver någon i en kommentarer. Jag kan bara hålla med.

Återupprätta Familjen!

Elise Claeson skriver i Newsmill: "Det bästa välfärdssystemet är familjen". Artikeln handlar om Storbritanniens Toryledare David Cameron. "... han pratade om äktenskapet, familjen och civilsamhället på ett djärvare, nästan revolutionärt sätt. Så har jag aldrig vågat uttrycka mig i mina texter.
The best welfaresystem of all is family, sa han och fick stormande applåder."
Suveränt av Elise Claeson, 2008-10-02.

Sverigevän och Familjevän hör ihop, liksom dess motsats. Mona Sahlin, som avskyr allt typiskt svenskt, föraktar också kärnfamiljen. Feministernas och kommunisternas familjehat är på väg ut. Förnuftet ska segra till slut.

Det finns inget bättre välfärdssystem än familjen.

Islam - inget hot?

De flesta muslimer vill inte använda våld eller terror för att sprida islam över världen. Man vill använda sig av fredliga medel. Med invandring och hög nativitet vill man ta över land efter land, målmedvetet och tålmodigt. De som vill detta är tillräckligt många och inflytelserika för att utgöra en fara för hela västvärldens frihet.

Churchills sonson påpekar det faktum att den fundamentalistiska talibansekten Deobandi övertagit makten från de moderata muslimerna, i mer än hälften av Storbritanniens över tusen moskéer. Det gäller även koranskolorna. I moskéerna och koranskolorna fostras nästa generation muslimer.

Skulle detta inte utgöra något hot?

Khadaffi är ingen maktlös liten tomte. Han säger öppet att islam skall spridas till hela världen.

Boumedienne sade i FN, 1974, “En dag kommer milliontals män att lämna den södra hemisfären för att ta sig till den nordliga. Men de kommer inte som vänner. De kommer att komma som erövrare och de kommer att erövra era länder genom att uppfylla dem med sina egna barn. Segern skall komma genom deras kvinnors livmödrar.” Allt finns på nätet.

Södertälje kallas “Lilla Bagdad”. I Malmö är muslimer i majoritet i åldersgruppen 0-19 år.

Malmömoskén är byggd med Saudiska pengar. I Islamskolan i Örebro, Al-Salam skolan, slutade rektorn Elisabeth Söderling, när hon upptäckte att hennes post kollades. Nu är den skolan i Saudiarabiska händer. Man ber 5 gånger per dag. Musik och radio är ej tillåten.

The European Islamic Conferens, Al-Risala Skandinaviska Stiftelse, vill bygga fler islamskolor, högstadium, gymnasium och högskola.

Vissa grupper vill att alla ska bli Salafiter (wahabismen, Saudiarabien). Salafismen tar avstånd från det svenska samhället. Andra vill att alla ska bli Sufiter.

Vi har redan muslimska stater i Europa. Wahabismen har fått fotfäste i Bosnien. I Sarajevo kallas Europa “USA:s lilla hora”.

Nathan Shachar (Axess TV) menar att man i Europa idealiserar kulturernas möte och låtsas att det är fritt från konflikter. Uppstår konflikter beror det på de inföddas rasism. Europas politiker påtvingar sina folk en förvrängd låtsasbild av en multikultur som framställs som underbar och berikande för alla, medan folken ser de verkliga baksidorna i form av brottslighet, arbetslöshet, främlingskap, otrygghet och förlust av den egna kulturen och egna traditioner. Politikerna förringar den egna kulturen och idealiserar de främmande.

Integrering är att svenskar och invandrare ska anpassa sig lika mycket till varandra.
Assimilering innebär att invandrarna skall anpassa sig till det svenska. Svenska muslimer är emot assimilering. Politikerna håller med muslimerna.

Historikern och islamkännaren Lars Hedegaard säger att i Sverige går islamiseringen snabbare, än i övriga Norden. På 15-20 år kan muslimer bli så många att de får politisk makt. Ja, de kan bli i majoritet.

Socialdemokraten Jens Orback sade i TV, 2004, efter mordet på Theo van Gogh, utfört av en islamist, att vi bör vara hyggliga mot “dom andra” för då går vi lite tryggare, den dag vi blir i minoritet.

Är detta inget hot?

Genuspolitiken skadar barnen

Följande visdomsord, hittade jag på en av Sveriges bästa bloggar, Östra Ölands fria horisont:

“Könsgalna domstolar orsakar barnmisshandel
Den inbillade jämlikheten mellan könen, tanken att mannen betyder lika mycket för det lilla barnet som modern, har lett till ren barnmisshandel.

Den ”moderne mannen” inbillar sig nu att han kan ersätta modern. I skilsmässofall som jag känner till begär mannen att få halva tiden med spädbarnet.

Men var och en som haft att göra med barn vet att de första fyra-fem åren betyder fadern ingenting; han är en familjeförsörjare i bästa fall, en assistent som kan hjälpa till och underlätta för modern, och hans roll är just denna, att bistå.

Den nära biologiska kontakten föreligger mellan barnet och modern - barnet bryr sig bara om mamma och maten och pappa är under de tre första åren en skuggfigur av noll och intet värde annat än som familjeförsörjare/assistent.

Fjollerierna med den nye mannens modersroll leder nu till att spädbarn skiljs från sina mammor och förs gråtande och skrikande till sina fäder, som i sin inbilskhet tror att de kan ersätta mamman. En ren tragedi och stridande mot all biologi och sunt förnuft är ju den bisarra tanken att små barn kan uppfostras hos två män inom en homosexrelation. Vad resultat därvid kan bli lär vi nog få erfara. Att beröva barnet en mamma genom att tillåta adoption homorelationer är grymt. Då sätts inte barnet i centrum utan inbillade behov hos män.

Den inbillade modersrollen hos män leder också till att spädbarn skjutsas kors och tvärs genom Sverige, hundratals mil i veckan, för att tillfredställa könsgalna domstolar som beslutat om delad vårdnad.

Detta är inget annat än barnmisshandel.

Pappan kan spela en roll för barnet, men först när barnet blivit 4-5 år - då kan pappa bli intressant, men innan dess, han är ett bihang, visserligen viktig, men dock ett bihang.”

Detta är nog den bästa och mest svidande kritik mot dagens feminism och könsgalenskap som jag någonsin läst.

Jag kan lägga till en annan tragisk följd: Frustrerade män som skakar sina skrikande spädbarn - ibland till döds.